Taidevisailu!
Taidevisailu!
Oikeaa taidetta vaiko eikö?
Kuuluisa taiteilija vai ei?
Taiteilija vai apina?
Minä en erottanut kuin 68% kuuluisista taiteilijoista. Oikeasta Taiteesta erotin 84%. Apinoita en uskalla edes yrittää...
Kuuluisa taiteilija vai ei?
Taiteilija vai apina?
Minä en erottanut kuin 68% kuuluisista taiteilijoista. Oikeasta Taiteesta erotin 84%. Apinoita en uskalla edes yrittää...
Re: Taidevisailu!
Your score is 33%AarneAnkka kirjoitti:Oikeasta Taiteesta erotin 84%. Apinoita en uskalla edes yrittää...
onnaiskohan apinoilla paremmin?
Re: Taidevisailu!
Oikeaa taidetta: 67%
Kuuluista taiteilija: 92%
Apina vai taiteilija: 67%
Katsokaas muuten keskimmäisestä visasta nuo "unknown artist"-nimet, ei mitään tuntemattomia tyyppejä kuitenkaan.
Kuuluista taiteilija: 92%
Apina vai taiteilija: 67%
Katsokaas muuten keskimmäisestä visasta nuo "unknown artist"-nimet, ei mitään tuntemattomia tyyppejä kuitenkaan.
Re: Taidevisailu!
Näytät kuvataidekoulusi käyneen.bedlam kirjoitti:Kuuluisa taiteilija: 92%
Re: Taidevisailu!
Jos noista olisi pitänyt bongata tuo Hitlerin maalaus, olisin kyllä epäonnistunut surkeasti. Koulusta en muista enää mitään, mutta kyllä sen aloittelijan jäljen kuitenkin tavallisesti jostain syystä erottaa ammattilaisen siveltimenvedosta.AarneAnkka kirjoitti:Näytät kuvataidekoulusi käyneen.bedlam kirjoitti:Kuuluisa taiteilija: 92%
Ja minusta hienoin teos oli juuri apinan tekemä!AarneAnkka kirjoitti:Ohhoh. Osasin erottaa 100% apinoista. Kappas.
Re: Taidevisailu!
58%AarneAnkka kirjoitti:Oikeaa taidetta vaiko eikö?
50%
67%
Ei taida olla allekirjoittaneessa taidekriitikon aineksia...
(Hetkinen, mitvit? A. Hitler on tuntematon taiteilija? Kyllä useampi varmasti tietää Aatun kuin jonkun Monet'n tai Renoirin! )
Re: Taidevisailu!
Vaan moniko tietää, että Hitler on harrastanut maalausta? Hitler ei siis ole tuntematon, mutta hän on tuntematon (maalaus)taiteilija. Muihin taiteenlajeihin en ota kantaa.Elukka kirjoitti: (Hetkinen, mitvit? A. Hitler on tuntematon taiteilija? Kyllä useampi varmasti tietää Aatun kuin jonkun Monet'n tai Renoirin! )
Amatöörin erottaa ammattilaisesta hyvin yksinkertaisella keinolla, mutta jotta en pilaa ketjua, niin en kerro sitä. Hehe.
e.
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Niin, ja taisi saada meriittinsä jostain muualta kuin taiteen saralta, kuten muutkin tuon testin tuntemattomat taiteilijat.bedlam kirjoitti:No eikös tuo jo monta kertaa mainittu. Moni ei kuitenkaan tiedä hänen olleen taiteilija.JoeB kirjoitti:miksi A Hitleria ei lasketa tunnetuksi taiteilijaksi?
Omat tulokseni olivat
83%
67%
100%
Aikast jännä!
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Re: Taidevisailu!
Taide: Your score is 33%
"Kuuluisat" taiteilijat: Your score is 67%
Apinakuvat: Your score is 67%
"Taiteilijasieluni" prosentti on keskimääräisesti siten: 55,6% (aika paljon yläkanttiin meni!)
"Kuuluisat" taiteilijat: Your score is 67%
Apinakuvat: Your score is 67%
"Taiteilijasieluni" prosentti on keskimääräisesti siten: 55,6% (aika paljon yläkanttiin meni!)
Apinajuttu oli ainoa, jonka pystyi täysin päättelemään värien käytöistä ja maalatuista muodoista aika helposti. Yhdessä oli tosin vähän arpomista. Kahdessa muussa tais prosentit olla jotain 75% luokkaa.
Asiaa helpotti huomattavasti etenkin tuossa taiteilija-arvioinneissa se, että muistan vieläkin lukion kuvaamataidon opettajan lausahduksen kun hän esitteli (130% fiilareissa luonnollisesti) muutamaa kuvaa Hitlerin maalauksista "Niin hillityt, niiiiiiiiiiiiiin hillityt värit. Laimeaa pastellia postikortteja maalanneelta diktaattorilta"
Asiaa helpotti huomattavasti etenkin tuossa taiteilija-arvioinneissa se, että muistan vieläkin lukion kuvaamataidon opettajan lausahduksen kun hän esitteli (130% fiilareissa luonnollisesti) muutamaa kuvaa Hitlerin maalauksista "Niin hillityt, niiiiiiiiiiiiiin hillityt värit. Laimeaa pastellia postikortteja maalanneelta diktaattorilta"
Ovela kuin orgasmi
Minä en ollut yhtä hyvä - Gauguinin maisemamaalaus näyttää minusta edelleen lukiolaisen maalaukselta. Muuten mitä mainioin testi: erityisesti harrastelijoiden toritasoisen maalailun osoittautuminen niin paljon puhuttelemattomammaksi kuin mestarien taide avaa tällaisen taidehistoriallisesti sivistymättömän moukan silmiä mukavasti.Bliss kirjoitti:100%
100%
100%
Vähänks mä oon hyvä...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- Hallusinaatio
- Kitinän uhri
- Viestit: 680
- Liittynyt: 14.08.2005 18:54
- Paikkakunta: Internet
Re: Taidevisailu!
Oikeaa taidetta vaiko eikö?
58%
Kuuluisa taiteilija vai ei?
75%
- Väärin menneet: Winston Churchillin nunnamaalaus, Eisenhowerin mylly (muistelin nähneeni tämän aikaisemminkin) ja Gauguinin teos.
Taiteilija vai apina?
83%
58%
Kuuluisa taiteilija vai ei?
75%
- Väärin menneet: Winston Churchillin nunnamaalaus, Eisenhowerin mylly (muistelin nähneeni tämän aikaisemminkin) ja Gauguinin teos.
Taiteilija vai apina?
83%
"I want you to get excited about your life."
Muista 100% paitsi oikeissa taiteilijoissa Churchillit väärin. Minä tykkäsin Churchillin maalauksista. Hyvää värienkäyttöä. Ehkä hän olisi voinut olla "oikea taiteilija" ellei olisi panostanut elämäänsä muulle taholle. Hitlerin teokset olivat yhtä ankeita kuin mieskin. Teoksistaankin syntyy vaikutelma pakkomielteisestä tarpeesta järjestykseen.