Jos noista olisi pitänyt bongata tuo Hitlerin maalaus, olisin kyllä epäonnistunut surkeasti. Koulusta en muista enää mitään, mutta kyllä sen aloittelijan jäljen kuitenkin tavallisesti jostain syystä erottaa ammattilaisen siveltimenvedosta.
AarneAnkka kirjoitti:Ohhoh. Osasin erottaa 100% apinoista. Kappas.
Aika heikkoa... yksi apinoistakin meni väärin. Tuohon kuuluisuusjuttuun olen vähän pettynyt, mutta toisaalta aivan turhaan, koska myönnetysti en tiedä juuri mitään taiteesta.
Ei taida olla allekirjoittaneessa taidekriitikon aineksia... (Hetkinen, mitvit? A. Hitler on tuntematon taiteilija? Kyllä useampi varmasti tietää Aatun kuin jonkun Monet'n tai Renoirin! )
Elukka kirjoitti:
(Hetkinen, mitvit? A. Hitler on tuntematon taiteilija? Kyllä useampi varmasti tietää Aatun kuin jonkun Monet'n tai Renoirin! )
Vaan moniko tietää, että Hitler on harrastanut maalausta? Hitler ei siis ole tuntematon, mutta hän on tuntematon (maalaus)taiteilija. Muihin taiteenlajeihin en ota kantaa.
Amatöörin erottaa ammattilaisesta hyvin yksinkertaisella keinolla, mutta jotta en pilaa ketjua, niin en kerro sitä. Hehe.
JoeB kirjoitti:miksi A Hitleria ei lasketa tunnetuksi taiteilijaksi?
No eikös tuo jo monta kertaa mainittu. Moni ei kuitenkaan tiedä hänen olleen taiteilija.
Niin, ja taisi saada meriittinsä jostain muualta kuin taiteen saralta, kuten muutkin tuon testin tuntemattomat taiteilijat.
Omat tulokseni olivat
83%
67%
100%
Aikast jännä!
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Apinajuttu oli ainoa, jonka pystyi täysin päättelemään värien käytöistä ja maalatuista muodoista aika helposti. Yhdessä oli tosin vähän arpomista. Kahdessa muussa tais prosentit olla jotain 75% luokkaa.
Asiaa helpotti huomattavasti etenkin tuossa taiteilija-arvioinneissa se, että muistan vieläkin lukion kuvaamataidon opettajan lausahduksen kun hän esitteli (130% fiilareissa luonnollisesti) muutamaa kuvaa Hitlerin maalauksista "Niin hillityt, niiiiiiiiiiiiiin hillityt värit. Laimeaa pastellia postikortteja maalanneelta diktaattorilta"
Minä en ollut yhtä hyvä - Gauguinin maisemamaalaus näyttää minusta edelleen lukiolaisen maalaukselta. Muuten mitä mainioin testi: erityisesti harrastelijoiden toritasoisen maalailun osoittautuminen niin paljon puhuttelemattomammaksi kuin mestarien taide avaa tällaisen taidehistoriallisesti sivistymättömän moukan silmiä mukavasti.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Kuuluisa taiteilija vai ei?
75%
- Väärin menneet: Winston Churchillin nunnamaalaus, Eisenhowerin mylly (muistelin nähneeni tämän aikaisemminkin) ja Gauguinin teos.
Muista 100% paitsi oikeissa taiteilijoissa Churchillit väärin. Minä tykkäsin Churchillin maalauksista. Hyvää värienkäyttöä. Ehkä hän olisi voinut olla "oikea taiteilija" ellei olisi panostanut elämäänsä muulle taholle. Hitlerin teokset olivat yhtä ankeita kuin mieskin. Teoksistaankin syntyy vaikutelma pakkomielteisestä tarpeesta järjestykseen.