No mitä nyt taas?isohaara kirjoitti:Tissit huudettu!
Uusi, raikkaampi vitutusketju, nyt 15% enemmän vitutusta!
Väännetäänpä rautalangasta: kun otetaan huomioon, että Dostojevski on prosentuaalisesti kirjoittanut paljon enemmän turhaa tekstiä kuin laadukasta, ja minä väitän tissieni sanovan enemmän kuin tuhat sivua niitä turhuuksia, pilkkaan tissejäni. Sitä et tietenkään voi tietää, ellet ole lukenut minkälaisia kirjoja D on kirjoittanut.Tix kirjoitti:Tai sitten en vain arvosta tissejäsi.prosessi kirjoitti:No älä. Tixi ei oo tainnu pahemmin lukea herran kirjoja.
Logiikkasi on kummallista:prosessi kirjoitti:Väännetäänpä rautalangasta: kun otetaan huomioon, että Dostojevski on prosentuaalisesti kirjoittanut paljon enemmän turhaa tekstiä kuin laadukasta, ja minä väitän tissieni sanovan enemmän kuin tuhat sivua niitä turhuuksia, pilkkaan tissejäni. Sitä et tietenkään voi tietää, ellet ole lukenut minkälaisia kirjoja D on kirjoittanut.
Dostojevskin teksti on pääosin turhaa -> tissisi sanovat enemmän kuin Dostojevskin tekstit -> siispä pilkkaat tissejä, etkä Dostojevskia?
Kyllä minä olen lukenut millaisia kirjoja Dostojevski on kirjoittanut. Dostojevski ei ole lempikirjailijani, vaan pidän monisanaisena ja hidaskerrontaisena. Siksipä juuri käytin vertausta "sanoa enemmän kuin 1000 sivua Dostojevskia" (joka rakastaa turhaa tekstiä.)
Sinun tissisi ovat aivan turhat minun näkökulmastani. Dostojevski ei ole turha. Herran kirjat ovat erinomaisia vittuilulahjoja ihmisille jotka eivät pidä lukemisesta.
Pilkkaan kaikkia kolmea tasapuolisesti, tietenkin.Tix kirjoitti:Logiikkasi on kummallista:prosessi kirjoitti:Väännetäänpä rautalangasta: kun otetaan huomioon, että Dostojevski on prosentuaalisesti kirjoittanut paljon enemmän turhaa tekstiä kuin laadukasta, ja minä väitän tissieni sanovan enemmän kuin tuhat sivua niitä turhuuksia, pilkkaan tissejäni. Sitä et tietenkään voi tietää, ellet ole lukenut minkälaisia kirjoja D on kirjoittanut.
Dostojevskin teksti on pääosin turhaa -> tissisi sanovat enemmän kuin Dostojevskin tekstit -> siispä pilkkaat tissejä, etkä Dostojevskia?
Tekstiä, joka ei sano kovinkaan paljoa. Olisit mieluummin käyttänyt Maria Jotunia. Sanoa enemmän kuin tuhat sivua Jotunia olisi jo saavutus.Kyllä minä olen lukenut millaisia kirjoja Dostojevski on kirjoittanut. Dostojevski ei ole lempikirjailijani, vaan pidän monisanaisena ja hidaskerrontaisena. Siksipä juuri käytin vertausta "sanoa enemmän kuin 1000 sivua Dostojevskia" (joka rakastaa turhaa tekstiä.)
Nyt kyllä tissini masentuvat.Sinun tissisi ovat aivan turhat minun näkökulmastani. Dostojevski ei ole turha. Herran kirjat ovat erinomaisia vittuilulahjoja ihmisille jotka eivät pidä lukemisesta.

Vituttaa kuin pientä oravaa kuinka paljon sukelluspullon täyttämisestä joutuu maksamaan. Lähinnä pelkkää ilmaahan sinne kompressorilla tuupataan, mitä nyt joskus vähän jotain heliumia laitetaan mukaan. Ei sellaisesta pitäisi joutua maksamaan mitään. Miksei sitäkin voi imuroida ilmaiseksi netistä? Mitä seuraavaksi, joudumme alkaa maksaa normaalistikin hengittämästämme ilmasta?
Mitä sähkönkulutukseen tulee, pöytätietokoneiden tehonkulutus on aivan hervotonta, nimim. kokemusta on. Aasille pikku vinkki: Kitinän serveri kannattaa silloin tällöin pitää poissa päältä. Jos sulkee serverin esim. klo 9-17 (ihmisten työaika) ja 22-08 (tutimisaika) välisiksi ajoiksi, säästö on Huomattava! Sen lisäksi voi harkita serverin pitämistä alhaalla esim. vuoroviikoin. Kyllä noita säästökeinoja löytyy jos halua vain on.
Mitä sähkönkulutukseen tulee, pöytätietokoneiden tehonkulutus on aivan hervotonta, nimim. kokemusta on. Aasille pikku vinkki: Kitinän serveri kannattaa silloin tällöin pitää poissa päältä. Jos sulkee serverin esim. klo 9-17 (ihmisten työaika) ja 22-08 (tutimisaika) välisiksi ajoiksi, säästö on Huomattava! Sen lisäksi voi harkita serverin pitämistä alhaalla esim. vuoroviikoin. Kyllä noita säästökeinoja löytyy jos halua vain on.
Turpa kiinni tai oot kohta panda. Mitä himskattia tekisin töissä ilman kitinää?Googlebot kirjoitti: Jos sulkee serverin esim. klo 9-17 (ihmisten työaika) ja 22-08 (tutimisaika) välisiksi ajoiksi, säästö on Huomattava! Sen lisäksi voi harkita serverin pitämistä alhaalla esim. vuoroviikoin. Kyllä noita säästökeinoja löytyy jos halua vain on.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Vieroitus ei missään nimessä saa olla näin rankkaa! Me dokataan ne muka säästetyt rahat! Käytetään huumeita!Googlebot kirjoitti:Aasille pikku vinkki: Kitinän serveri kannattaa silloin tällöin pitää poissa päältä. Jos sulkee serverin esim. klo 9-17 (ihmisten työaika) ja 22-08 (tutimisaika) välisiksi ajoiksi, säästö on Huomattava! Sen lisäksi voi harkita serverin pitämistä alhaalla esim. vuoroviikoin. Kyllä noita säästökeinoja löytyy jos halua vain on.
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Monitoreineen apulaitteineen päivineen? Commadore64?Rouva Pupu kirjoitti:Meidän kone näyttöineen kuluttaa vuodessa n. 1000kWh jos on päällä 24/7. Tämä on luonnollisesti laskettu mukaan sähköarvioonkin, yläkanttiinpa vielä.Googlebot kirjoitti: Mitä sähkönkulutukseen tulee, pöytätietokoneiden tehonkulutus on aivan hervotonta, nimim. kokemusta on.
edit: mun koneet kuluttaa 15000kWh/vuosi :C
Kirjoitan tätä alasti
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Höh, luulin että punkkaatta omakotitalossa *grin*Rouva Pupu kirjoitti: En osaa sanoa millainen kone on, mutta kaikki pelit tällä pyörii ym. Sen verran tuunattu, että en osaa sanoa. Viimeisen tasauslaskun mukaan meidän koko sähkönkulutus on 3 738 kWh vuosi!
En edes uskalla ajatella paljon meidän tilukset imee sähköä, pääsispä eroon sähkölämmityksestä ja sähkösestä veden lämmityksestä.
Keskimäärin kuulema omakotitalo imee 20k kWh/v jos on molemmat mainitut herkut. 5k kWh ilman :C
Viimeksi muokannut McJanne, 07.02.2008 14:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kirjoitan tätä alasti
Yläkanttiin? Eihän toi tee kuin reilut 110W, mikä alkaa olemaan todellinen minimi millekään tämän päivän PC:n keskusyksikölle idlenä hengaillessaan jossain windowsin työpöydällä ilman mitään duunia, ja ilman monitoria.Rouva Pupu kirjoitti:Meidän kone näyttöineen kuluttaa vuodessa n. 1000kWh jos on päällä 24/7. Tämä on luonnollisesti laskettu mukaan sähköarvioonkin, yläkanttiinpa vielä.
Sen sijaan pelikäytössä "normi pelikone" vie helposti yli 200W ja tehokkaampi pelikone 300W. Ja tähän tulee vielä monitori päälle.
Meitin kone nyt tykkää kulutella tuon verran vai onko sulla joku parempi tietämys meidän koneen kulutuksesta kuin meillä sähkölaskun maksajilla ja mittaajilla? Yläkanttiin se on lähinnä siksi, että kone ei suinkaan ole päällä 24/7 eikä se ole tehokäytössäkään (pelit sun muut). Kulutus on ollut tuota luokkaa jo muutamia vuosia, helppo laskea kun tietää muidenkin kodinlaitteiden kulutukset.Herra Manala kirjoitti: Yläkanttiin? Eihän toi tee kuin reilut 110W, mikä alkaa olemaan todellinen minimi millekään tämän päivän PC:n keskusyksikölle idlenä hengaillessaan jossain windowsin työpöydällä ilman mitään duunia, ja ilman monitoria.
Tämä on hyvä, kannatettava ja kehittämisen arvoinen idea. En tosin tiedä, kuinka helppoa on liittää 200-baarinen DIN-liitin PCMCIA-korttipaikkaan.Googlebot kirjoitti:Ei sellaisesta pitäisi joutua maksamaan mitään. Miksei sitäkin voi imuroida ilmaiseksi netistä?
Samaten torrenttiverkossa pitäisi olla jaossa alkoholia. Mikäs sen mukavampaa kuin imuttaa P2P-viskiä ja hakea coca-cola.comista blandikset.
Sähköyhtiöllä oli kaks-tariffimittareita, mutta niitä olisi pitänyt jonottaa pari kuukautta. Käyn siis hakemassa kaupasta oman. Rupeaa selviämään, mihin ne kilowattitunnit oikein katoavat...