Ääri-islamistille ihmishenki ei ole minkään arvoinen.Ann kirjoitti:Jos olisin kuvan piirtänyt taiteilija, pyytäisin kaikilta mielensä pahoittaneilta anteeksi. Ei mikään hauskaksi tarkoitettu asia ole ihmishenkien arvoinen.
Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Alan olla melko varma siitä, että seuraava suurempi konflikti on edessä, ja se on etupäässä uskon- ja öljynsota. Ilmassa on paljon elementtejä, jotka viittaavat siihen, että kristittyjen länsivaltojen, Israelin juutalaisvaltion ja muslimivaltioiden väliset jännitteet eskaloituvat.
1) Ennätyksellinen USA-vastaisuus.
2) Muslimen reaktiot Tanskan pilakuva-asiaan ja siitä seurannut EU-valtioiden vastareaktio
3) Länsimaihin kohdistuva muslimiterroristien soluttautuminen ja terrori-iskut
4) Hamasin valtaannousu palestiinalaisalueella
5) Iranin ydinhankkeet, Israelin ja USA:n vastustus ja kyvyttömyys tehdä hankkeelle mitään ilman sotilaallisia keinoja
6) Irakin miehitys
7) USA:n jatkuvasti epäonnistuva ja sivullisten uhrien kautta muslimien vihaa nostava terrorijahti.
Lähi-idässä tulee palamaan ja isosti. Skenaarioita ovat mm. seuraavat:
1) Iran valmistaa ydinaseen ja sen turvin ryhtyy fundamentalistiselle Islamilaiselle ristiretkelle yhtenäisen muslimivaltion luomiseksi ja Israelin tuhoamiseksi.
2) Israel pommittaa Iranin ydinlaitoksia ja ajautuu uuteen sotaan naapuriensa kanssa. USA sekaantuu sotilaallisesti.
3) Lähi-idän öljyvaltiot, etupäässä patavanhoillinen Saudi-Arabia, ryhtyy kauppasaarotoimiin Euroopan aluetta kohtaan. Uskontokuntien välit kritstyvät ja eskaloituvat. Loppuviimeksi länsivaltioiden talouden intressit vievät ne Naton johdolla tykkivenediplomatian tielle, seurauksena laajempi konflikti alueella.
Jokainen vaihtoehto tulee järkyttämänä länsivaltoiden talouksia, johtamaan uusiin energiapoliittiin ratkaisuihin ja muuttamaan maailmaa pysyvämmin. Ympäristöihmisille positiivista on se, että öljyn polttaminen tulee vähenemään radikaalisti 10-15 vuoden kuluessa. Sen lisäksi muslimiterroristein vihalistalle tulee nousemaan yhä uusia maita ja kohteita. Todennäköisesti iskuista tulee yhä röyhkeämpiä ja verisempiä. Se pakottaa jonkinlaisiin väestö- ja maahanmuuttopoliittisiin toimiin länsimaissa. Oikeastaan taitaa olla niin, että monessa länsimaassa uskonnonvapauden ajatus tulee kapenemaan.
1) Ennätyksellinen USA-vastaisuus.
2) Muslimen reaktiot Tanskan pilakuva-asiaan ja siitä seurannut EU-valtioiden vastareaktio
3) Länsimaihin kohdistuva muslimiterroristien soluttautuminen ja terrori-iskut
4) Hamasin valtaannousu palestiinalaisalueella
5) Iranin ydinhankkeet, Israelin ja USA:n vastustus ja kyvyttömyys tehdä hankkeelle mitään ilman sotilaallisia keinoja
6) Irakin miehitys
7) USA:n jatkuvasti epäonnistuva ja sivullisten uhrien kautta muslimien vihaa nostava terrorijahti.
Lähi-idässä tulee palamaan ja isosti. Skenaarioita ovat mm. seuraavat:
1) Iran valmistaa ydinaseen ja sen turvin ryhtyy fundamentalistiselle Islamilaiselle ristiretkelle yhtenäisen muslimivaltion luomiseksi ja Israelin tuhoamiseksi.
2) Israel pommittaa Iranin ydinlaitoksia ja ajautuu uuteen sotaan naapuriensa kanssa. USA sekaantuu sotilaallisesti.
3) Lähi-idän öljyvaltiot, etupäässä patavanhoillinen Saudi-Arabia, ryhtyy kauppasaarotoimiin Euroopan aluetta kohtaan. Uskontokuntien välit kritstyvät ja eskaloituvat. Loppuviimeksi länsivaltioiden talouden intressit vievät ne Naton johdolla tykkivenediplomatian tielle, seurauksena laajempi konflikti alueella.
Jokainen vaihtoehto tulee järkyttämänä länsivaltoiden talouksia, johtamaan uusiin energiapoliittiin ratkaisuihin ja muuttamaan maailmaa pysyvämmin. Ympäristöihmisille positiivista on se, että öljyn polttaminen tulee vähenemään radikaalisti 10-15 vuoden kuluessa. Sen lisäksi muslimiterroristein vihalistalle tulee nousemaan yhä uusia maita ja kohteita. Todennäköisesti iskuista tulee yhä röyhkeämpiä ja verisempiä. Se pakottaa jonkinlaisiin väestö- ja maahanmuuttopoliittisiin toimiin länsimaissa. Oikeastaan taitaa olla niin, että monessa länsimaassa uskonnonvapauden ajatus tulee kapenemaan.
Uskomattoman "hyvä" ennuste. Ja tilanne eskaloituu siihen että lopuksi on tilanne kritityt vastaan muslimit. Muslimeita vainotaan länsimaiden alueella ja tilanne muuttuu jopa sodaksi kaikkien kärsiessä.T3000 kirjoitti:
Jokainen vaihtoehto tulee järkyttämänä länsivaltoiden talouksia, johtamaan uusiin energiapoliittiin ratkaisuihin ja muuttamaan maailmaa pysyvämmin. Ympäristöihmisille positiivista on se, että öljyn polttaminen tulee vähenemään radikaalisti 10-15 vuoden kuluessa. Sen lisäksi muslimiterroristein vihalistalle tulee nousemaan yhä uusia maita ja kohteita. Todennäköisesti iskuista tulee yhä röyhkeämpiä ja verisempiä. Se pakottaa jonkinlaisiin väestö- ja maahanmuuttopoliittisiin toimiin länsimaissa. Oikeastaan taitaa olla niin, että monessa länsimaassa uskonnonvapauden ajatus tulee kapenemaan.
Irania pitää uhata sodalla jos ydinohjelma ei lopu. Pahin mahdollinen yhdistelmä on ydinase ja muslimi.
Älä unohda vettä. Kun ilmasto ja säät sekoavat yhä pahemmin, seuraa ennätyskuivuutta ja katovuosia. Nälkäiset ihmismassat Afrikassa ja lähi-Idässä lähtevät herkästi liikkeelle.T3000 kirjoitti:... skynetteilee...
Venäjän meininkin huolestuttaa myös. Tsaari Nikolai P. on viestittänyt selkeästi, että jos poikkiteloin asetutte, öljy- ja kaasuhanat menevät herkästi kiinni. Suomessa nukutaan ruususen unta, eikä panna tikkua ristiin tulevaisuudessa väistämättä häämöttävän energiapulan ratkaisemiseksi.
Eipä tunnu sinullekaan olevan, mikäli kyseessä on islamilainen henki.tonyjl kirjoitti:Ääri-islamistille ihmishenki ei ole minkään arvoinen.Ann kirjoitti:Jos olisin kuvan piirtänyt taiteilija, pyytäisin kaikilta mielensä pahoittaneilta anteeksi. Ei mikään hauskaksi tarkoitettu asia ole ihmishenkien arvoinen.
Ai niin mutta nehän ei olleetkaan ihmisiä?
Niin ja kaiken myllerkysen paatteeksi on uudeksi pomoksi kaksi ehdokasta Venaja ja Kiina. Molempia yhdistaa se, etta molemmissa on oltu kautta aikojen yhta fiksuja sen suhteen ettei missaan nimessa saa antaa pienintakaan arvoa ihmishengelle ja sananvapaudelle. Niin sita pysyy mahtina vaikka mennaankin valilla alamakeen.
Kiinasta tulee siis lopulta uusi pomo. Miksi? Koska kun helvetti on irrallaan niin ainoa tarpeaksi tyhma ja luupainen porukka kaymaan Venajan kimppuun on saksalaiset. Revanssi kuihduttaa Venajan resurssit niin, etta Kiinan ei oikeastaan tarvitse kuin astua valtaistuimelle.
Kiinasta tulee siis lopulta uusi pomo. Miksi? Koska kun helvetti on irrallaan niin ainoa tarpeaksi tyhma ja luupainen porukka kaymaan Venajan kimppuun on saksalaiset. Revanssi kuihduttaa Venajan resurssit niin, etta Kiinan ei oikeastaan tarvitse kuin astua valtaistuimelle.
Ällös solvaa veli Venäjää! Suomeenhan valmistuu kohta 5. ydinvoimala ja omasta määperästä löytyy uraania. Joku selvitysmiehen porvarinplanttu tuossa juuri hekumoi, että kun kaikki savupiipputeollisuus häipyy Kiinaan niin 10-15 vuoden säteellä Suomen energiankulutus laskee.killkill kirjoitti:Venäjän meininkin huolestuttaa myös. Tsaari Nikolai P. on viestittänyt selkeästi, että jos poikkiteloin asetutte, öljy- ja kaasuhanat menevät herkästi kiinni. Suomessa nukutaan ruususen unta, eikä panna tikkua ristiin tulevaisuudessa väistämättä häämöttävän energiapulan ratkaisemiseksi.
Työväkeä sorsitaan paitsi korkealla energian hinnalla, niin myös päästökaupalla. Duunarin kansainvälisesti korkea palkka on tietysti ansaittu!
Olet oikeassa. Kiihkomuslimi joka tekee terrori-iskun uskonsa puolesta luullen pääsevänsä paratiisiin ei ole minulle minkään arvoinen. Voi olla että jättäisin tukehtumaan kadulle jos sillä estäisin terrori-iskun. Vaaditaanko tähän terrori-isku Suomen maaperällä ennenkuin sinäkin opit? Vaikka länsimaalaiset olisivat kuinka suvaitsevaisia niin siitä ei ole apua jos toinen puoli haastamalla haastaa riitaa. Ja sellaiseksi lasken pilakuvasta lähteneet mielenosoitukset. Silkkaa hulluutta.Elukka kirjoitti:
Eipä tunnu sinullekaan olevan, mikäli kyseessä on islamilainen henki.
Ai niin mutta nehän ei olleetkaan ihmisiä?
Sen sijaan jos muslimit omaksuisivat että ihmistä voi kouluttaa ja kuulemaansa voi kyseenalaistaa, oppisivat olemaan tasavertaisia muiden uskontojen kanssa ja jättäisivät fanaattisuuden niin minulla ei ole mitään heitä vastaan.
Minä uskon että islamin mentaliteettiin kuuluu, että kuuluu olla jokin tuulimylly mitä vastaan taistella. Tällä hetkellä se on USA. Huomenna se voi olla hindut. Yhteinen vihollinen yhdistää muslimeja.
Tämä on hyvä linja! Kannatan! Tehdään vielä järjestetystä tuohoamisesta kunnon tosi-TV-ohjelma, niin saadaan kansalle sirkushuveja samalla kun tapetaan muslimit. Harmi vaan, että Suomessa on niin vähän muslimeja, että ohjelma jäisi aika lyhyeksi. Täytyy löytää lisää lahdattavia.tonyjl kirjoitti:Ei, vaan siis yksinomaan muslimit.Harmaanikki kirjoitti: Vittu joo tapetaan kaikki perkeleen ulkomaalaiset kiihkoilijat saatana
Onneksi apu on lähellä: sadat miljoonat muslimit saivat siis yleisen tappotuomion siksi, että jossain Gazassa pari fanaatikkoa kimpaantui profeettaa pilkkaavan kuvan julkaisemisesta. No, tällaistahan sattuu: Pohjois-Irlannissa on jo pitkään fanaattiset kristityt ryhtyneet väkivaltaisuuksiin, jos joku vain kävelee vääränvärisissä kaavuissa tietyn kaupunginosan halki. Mitään pilkkakuviakaan ei tarvita. Aloitetaan siis tappaminen kristityistä, niitähän meillä on joku 85% väkiluvusta, jolloin TV-ohjelmaa riittää useammaksi tuotantokaudeksi. Saadaan formaattikin myytyä useampaan maahan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Typerä sotku kaikenkaikkiaan. Ilmeisesti muslimiarabiyhdistelmäkulttuuriin ei kuulu itseironia eikä sen johdannaiset ainakaan uskonnon alueelle, joten ehkä ihan rauhaisan elon takaamiseksi voisi jättää ne pilapiirrokset julkaisematta. Tämän sotkun jälkeen kyllä kuva tuosta kulttuurista ei kyllä mitenkään parantunut entisestään.
Voisikohan niiden juomaveteen lisätä jotain rauhoittavaa.. Miten ihmiset jaksavatkin tapella ja vetää pultit joka asiasta? Vapauttaisivat naiset kaavuistaan ja hellan äärestä ja viettäisivät enemmän aikaa toisiaan hellien..
Voisikohan niiden juomaveteen lisätä jotain rauhoittavaa.. Miten ihmiset jaksavatkin tapella ja vetää pultit joka asiasta? Vapauttaisivat naiset kaavuistaan ja hellan äärestä ja viettäisivät enemmän aikaa toisiaan hellien..
Kikkelis kokkelis.
Mites nyt on näin, että sinä vaikutat ihan yhtä kiihkomieliseltä kuin ne sieltä toisesta kulttuurista...tonyjl kirjoitti:Säkin liityit tähän spekulointifiestaan!urpiainen kirjoitti:
Ei kristittyjä. Mieluummin hitaasti etenevä muslimipuhdistus. Kansa saisi äänestää lahtaustavasta.
Kikkelis kokkelis.
No eiköhän joku muslimi ole jäänyt kotiin päivittelemään tapahtunutta.. Hei, joku heistä saattaa jopa tuomita arabimuslimiveljensä puuhat.tonyjl kirjoitti:Vertaa:Keikaus kirjoitti: Mites nyt on näin, että sinä vaikutat ihan yhtä kiihkomieliseltä kuin ne sieltä toisesta kulttuurista...
-Tony kirjoittelemassa piruuttaan muutaman muslimivastaisen läpän.
-Koko pirun muslimiväestö kadulla polttelemassa Tanskan lippuja.
Huomaatko eron?
Kikkelis kokkelis.
Entä kiihkokristitty, joka kulkee murhaamassa aborttilääkäreitä?tonyjl kirjoitti: Kiihkomuslimi joka tekee terrori-iskun uskonsa puolesta luullen pääsevänsä paratiisiin ei ole minulle minkään arvoinen.
Tai tämä heppu?
-
- Kitisijä
- Viestit: 8
- Liittynyt: 31.01.2006 16:23
-
- Kitisijä
- Viestit: 14
- Liittynyt: 01.02.2006 15:47
- Paikkakunta: Taivas
Tässä piirrosepisodissa on ihan muusta kyse.
Tämä on seurausta Lännen harjoittamasta yksipuolisesta sanelupolitiikasta, eikä jostain yksittäisestä provokaatiosta tms.
Lähi-Itä kokonaisuudessaan on aivan liian suuri kokonaisuus hallittavaksi "perinteisellä Jenkkien politiikalla" ja näin ollen Lähi-Idän tilannetta pitää lähestyä muilla keinoin.
*Väkivalta vastaa väkivallalla*
Tämä on seurausta Lännen harjoittamasta yksipuolisesta sanelupolitiikasta, eikä jostain yksittäisestä provokaatiosta tms.
Lähi-Itä kokonaisuudessaan on aivan liian suuri kokonaisuus hallittavaksi "perinteisellä Jenkkien politiikalla" ja näin ollen Lähi-Idän tilannetta pitää lähestyä muilla keinoin.
*Väkivalta vastaa väkivallalla*
Tähdenlento ja olen luonasi.
T3000 kirjoitti:Alan olla melko varma siitä, että seuraava suurempi konflikti on edessä, ja se on etupäässä uskon- ja öljynsota.
Juu, jos jättää nuo Tonyn ajatukset ihan omaan arvoonsa ja miettii itse asiaa, niin olen kyllä kuitenkin näkevinäni myös Sinun hahmottelemassasi tulevaisuuden kauhuskenaariossa saman vähän arveluttavan tavan yleistää tiettyjen ääritapausten reaktio koko islamilaista maailmaa koskevaksi kauhisteluksi. Islam kun kuitenkaan ei ole mikään yksimuotoinen möhkäle, vaan koostuu - kuten kristillisyyskin - erilaisista suuntauksista saaden eri maissa ja eri kulttuurikonteksteissa hyvin erilaisia piirteitä. Edelleen, Islamin teologia on hyvin samansuuntaista muiden Lähi-idän juutalais-kristillisen perinteen uskontojen kanssa. Niissä kaikissa on samassa määrin aineksia rauhan korostukseen tai sodanlietsontaan. Eihän kristinuskonkaan historia nyt varsinaisesti ole mitään toisen posken kääntämisen voittokulkua. Väkivaltaan ja terroriin valmiita fundamentalisteja, samoin kuin rauhaa rakastavia maltillisia, löytyy kaikista uskonnoista. (Aina välillä kannattaa tasapuolisuuden nimissä ajatella asiaa toiseltakin kantilta.)T3000 kirjoitti:Hauskaa että tony tässä näyttää mitä se oikeistolaine älymystö nyt sitten on ... Meillä tavallisten kokoomushenkisten piireissä tuota pidetään enemmän perussuomalaisena.
Kun nyt kerran palstalla on muotia analysoida kaikkia poliittisia asioita vasemmiston sossuilun ja oikeiston uusliberalismin välisen vastakkainasettelun kautta, niin pistetään nyt tännekin, että eikö useimpia fanatismin ongelmapesäkkeitä yhdistä pikemminkin sosiaalisen ja taloudellisen tasa-arvon räikeän rapautumisen aiheuttama epäoikeudenmukaisuuden kokemus kuin uskonto? Voisi kai ajatella, että kun tuloerojen siunauksellisuus on korotettu opinkappaleeksi, on helpompaa seurata Bushia ja nähdä Lähi-Idän ongelmat uskontojen - viimekädessä hyvän ja pahan - vastakkainasetteluna kuin rakenteellisen, taloudellisen epätasa-arvon seurauksena. Toki on helpompaa nähdä ongelma Tonyn tapaan kuin lähteä taistelemaan globaalia epätasa-arvoa vastaan, mutta tuskin Islamin poistaminen maailmasta lopettaisi sosiaalis-taloudeliseen epätasa-arvoon perustuvaa väkivaltaa.
En sano, etteikö synkkä ennusteesi voisi toteutua. Kyllä se voi. Mutta ehkä huijaamme itseämme, jos näemme konfliktin "etupäässä uskonnollisena konfliktina". Konfliktin syyt ja olemus ovat toisaalla. Ja jos kieltäydymme näkemästä tätä, niin ennustuksen toteutuminen käy yhä todennäköisemmäksi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Totta toinen puoli. Kyllä minua ainakin vituttaisi, jos joku ääliö öljynhimoinen Puska-Yrjö joukkoineen ja vankilakiduttajineen marssisi minun maahani määräilemään. Ainakin siis jos olisin mies ja vallanpitäjien suosiossa.CrassBoomBang kirjoitti:Tässä piirrosepisodissa on ihan muusta kyse.
Tämä on seurausta Lännen harjoittamasta yksipuolisesta sanelupolitiikasta, eikä jostain yksittäisestä provokaatiosta tms.
Lähi-Itä kokonaisuudessaan on aivan liian suuri kokonaisuus hallittavaksi "perinteisellä Jenkkien politiikalla" ja näin ollen Lähi-Idän tilannetta pitää lähestyä muilla keinoin.
*Väkivalta vastaa väkivallalla*
Kikkelis kokkelis.