Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Jep.
Tanskalainen sanomalehti julkaisee pilapiirroksen synkästä muslimimiehestä, jonka turbaanissa käryää sytytyslanka. Kuvan taustoista ei ole tietoa, mutta paikalliset muslimit polttavat proppunsa ja lehden toimitus joudutaan evakuoimaan pommiuhan takia. Just.
Joko näillä kuuma-kalleilla on termostaatti turhan kovalla tai sitten uskomaton huumorintaju. Jos joku keksii vielä paremman selityksen tälle, niin kertokoon ihmeessä.
Tanskalainen sanomalehti julkaisee pilapiirroksen synkästä muslimimiehestä, jonka turbaanissa käryää sytytyslanka. Kuvan taustoista ei ole tietoa, mutta paikalliset muslimit polttavat proppunsa ja lehden toimitus joudutaan evakuoimaan pommiuhan takia. Just.
Joko näillä kuuma-kalleilla on termostaatti turhan kovalla tai sitten uskomaton huumorintaju. Jos joku keksii vielä paremman selityksen tälle, niin kertokoon ihmeessä.
- Hallusinaatio
- Kitinän uhri
- Viestit: 680
- Liittynyt: 14.08.2005 18:54
- Paikkakunta: Internet
Re: Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Tuskinpa muslimilehdistön pilapiirrokset käsittelee länsimaalaisia yhtään tuota hellemmin.pikkuego kirjoitti: Tanskalainen sanomalehti julkaisee pilapiirroksen synkästä muslimimiehestä, jonka turbaanissa käryää sytytyslanka.
"I want you to get excited about your life."
- Hallusinaatio
- Kitinän uhri
- Viestit: 680
- Liittynyt: 14.08.2005 18:54
- Paikkakunta: Internet
Re: Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Niinpä. Muistaakseni Tanskasta lähti melko nopeasti anteeksipyyntökin muslimeille tuon pilapiirroksen nostattaman kuohunnan vuoksi. Maailma on hupsunkurinen paikka.Suvinen kirjoitti: Aivan. Mutta aletaanko täällä silloin ajamaan muslimimaiden suurlähettiläitä tiehensä tai tehdä pommiattentaatteja? Tuskin.
"I want you to get excited about your life."
Re: Sananvapaus vs. uskonnonvapaus vs. huumorintaju
Joo. Pahoittelivat, kun muslimeille oli tullut paha mieli. Jotenkin herttaista.Hallusinaatio kirjoitti:Muistaakseni Tanskasta lähti melko nopeasti anteeksipyyntökin muslimeille tuon pilapiirroksen nostattaman kuohunnan vuoksi. Maailma on hupsunkurinen paikka.
Julkaisua ei siis sinällään pahoiteltu, sananvapaus jne.
Ihmisten uskonnollisia tunteita ei yksinkertaisesti kannata pilkata. Siinä voi käydä huonosti. Kirjailija Salman Rushdie joutui lähtemään "maan alle", John Lennonin ampujan motiivi oli se, että Lennon oli aikoinaan väittänyt Beatlesin olevan suurempi kuin Jeesus jne.
On yksinkertaisesti viisaampaa pidättäytyä tuollaisesta pilkasta kuin ensin vittuilla ja sitten joutua kärsimään seuraukset...
On yksinkertaisesti viisaampaa pidättäytyä tuollaisesta pilkasta kuin ensin vittuilla ja sitten joutua kärsimään seuraukset...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tämä on kyllä ihan kiinnostava ja aidosti vaikea juttu. Ainakaan minä en osaa vielä sanoa, mikä olisi järkevin suhtautumistapa koko episodiin. Seuraavat viisi pointtia tuntuvat kyllä selviltä, mutta mitä niistä seuraa?
(1) Profeettaa pilkkaavan pilakuvasarjan julkaiseminen muka sanavapauden nimissä mutta puhtaassa provosointitarkoituksessa on lapsellista ja osoittaa huonoa makua. Ihmisille kaikkein tärkeimpiä ja pyhimpiä asioita ei käsitellä kriittisesti tällä tasolla.
(2) Julkisuudessakin esiintynyt puolustelu, että kyllä Jeesuksesta, Buddhasta, Hindu-jumalista ja mitä noita nyt onkaan julkaistaan rajuja pilakuvia, on yksinkertaistava ja typerä argumentti. Islamilaisessa perinteessä jo pelkkä profeetan kuvan esittäminen on iso tabu, kun taas näissä muissa mytologioissa keskushahmojen erilainen kuvaaminen on arkipäivää. Parempi vertaus olisi ehkä, että kristillisessä maailmassa esitettäisiin parhaaseen katseluaikaan TV:ssä mahdollisimman irstas homopornoelokuva Jeesuksesta opetuslapsineen.
(3) Tanskalaisten temppu saattaisi vielä perustella islamilaiseen maailmaan laajalti levinneen tanskalaisten tuotteiden ostoboikotin. Se on yksittäiselle ihmiselle ihan hyvä ja joskus tehokaskin vaikutuskeino, kuten nähtiin vaikkapa ranskalaistuotteiden kohdalla ydinkokeiden aikaan. Enkä itsekään koskaan osta israelilaisia tuotteita. Mutta mikään ei tässä kyllä perustele väkivaltaan ja terroriin turvautumista. On skandaali, että kuvan julkaisseet tahot saavat nyt pelätä henkensä puolesta.
(4) Koska väkivalta ja terrori on kuitenkin astunut kuvaan voisi kai ajatella, että sinänsä lapsellisella tempauksellaan itsensä vaaraan asettaneet tanskalaiset tekevät tärkeää työtä, koska pakottavat ihmiset ottamaan kantaa uskonnollisen fundamentalismin sairauteen. Fundamentalismi, oli se sitten islamilaista, kristillistä, hindulaista tai mitä vaan (niinistöläistä/haloslaista?), on kuitenkin yhä yksi suurimpia ongelmia maailmassa. Tätä kautta episodi voidaan nähdä tärkeänä ja perusteltuna: fundamentalismia siedetään liian paljon suvaitsevaisuuden nimissä. Mutta eikö tavoite kuitenkin ole vähentää fundamentalismia eikä lisätä sitä, joka tässä lienee seurauksena?
(5) Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että maailmassa on paljon vialla, kun tällaisia juttuja ei sivuuteta olankohautuksella ja pienellä ihmettelyllä pilakuvan osoittamasta huonosta mausta. Ja kun näin ei tehdä, onko tanskalaisten temppu sittenkin hieno asia herätellessään ihmisiä siihen, miten paljon maailmassa tosiaan on vialla? Olisiko paras kehityskulku tilanteessa, että kaikki maailman valtiot julkaisisivat samat kuvat?
(1) Profeettaa pilkkaavan pilakuvasarjan julkaiseminen muka sanavapauden nimissä mutta puhtaassa provosointitarkoituksessa on lapsellista ja osoittaa huonoa makua. Ihmisille kaikkein tärkeimpiä ja pyhimpiä asioita ei käsitellä kriittisesti tällä tasolla.
(2) Julkisuudessakin esiintynyt puolustelu, että kyllä Jeesuksesta, Buddhasta, Hindu-jumalista ja mitä noita nyt onkaan julkaistaan rajuja pilakuvia, on yksinkertaistava ja typerä argumentti. Islamilaisessa perinteessä jo pelkkä profeetan kuvan esittäminen on iso tabu, kun taas näissä muissa mytologioissa keskushahmojen erilainen kuvaaminen on arkipäivää. Parempi vertaus olisi ehkä, että kristillisessä maailmassa esitettäisiin parhaaseen katseluaikaan TV:ssä mahdollisimman irstas homopornoelokuva Jeesuksesta opetuslapsineen.
(3) Tanskalaisten temppu saattaisi vielä perustella islamilaiseen maailmaan laajalti levinneen tanskalaisten tuotteiden ostoboikotin. Se on yksittäiselle ihmiselle ihan hyvä ja joskus tehokaskin vaikutuskeino, kuten nähtiin vaikkapa ranskalaistuotteiden kohdalla ydinkokeiden aikaan. Enkä itsekään koskaan osta israelilaisia tuotteita. Mutta mikään ei tässä kyllä perustele väkivaltaan ja terroriin turvautumista. On skandaali, että kuvan julkaisseet tahot saavat nyt pelätä henkensä puolesta.
(4) Koska väkivalta ja terrori on kuitenkin astunut kuvaan voisi kai ajatella, että sinänsä lapsellisella tempauksellaan itsensä vaaraan asettaneet tanskalaiset tekevät tärkeää työtä, koska pakottavat ihmiset ottamaan kantaa uskonnollisen fundamentalismin sairauteen. Fundamentalismi, oli se sitten islamilaista, kristillistä, hindulaista tai mitä vaan (niinistöläistä/haloslaista?), on kuitenkin yhä yksi suurimpia ongelmia maailmassa. Tätä kautta episodi voidaan nähdä tärkeänä ja perusteltuna: fundamentalismia siedetään liian paljon suvaitsevaisuuden nimissä. Mutta eikö tavoite kuitenkin ole vähentää fundamentalismia eikä lisätä sitä, joka tässä lienee seurauksena?
(5) Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että maailmassa on paljon vialla, kun tällaisia juttuja ei sivuuteta olankohautuksella ja pienellä ihmettelyllä pilakuvan osoittamasta huonosta mausta. Ja kun näin ei tehdä, onko tanskalaisten temppu sittenkin hieno asia herätellessään ihmisiä siihen, miten paljon maailmassa tosiaan on vialla? Olisiko paras kehityskulku tilanteessa, että kaikki maailman valtiot julkaisisivat samat kuvat?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
- KisSandra
- Kitisijä
- Viestit: 1126
- Liittynyt: 14.08.2005 21:43
- Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan
Melkein uskaltaisin väittää, että moisia kuvia on esille laittetukin jo tietyn alan julkaisuissa joskus En muista nähneeni, saattaa johtua siitä, että hyvin harvakseltaan näitä julkaisuja selailen.. mutta sen nyt ainakin muistan nähneeni kun nunnaa PANTIIN halvallaSuvinen kirjoitti:Jossain verrattiin Tanskan "tekoa" siihen, että muslimilehdet esittäisivät pilapiirroksessa neitsyt Marian neitsyyden menetyksen.
So what. Minua ei ainakaan nappaisi tippaakaan. Joku Bush nyt voisi siitä vetää herneet ja luultavasti hyökkäisi palestiinaan.
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
Näin jälkiviisaasti ajateltunahan tuo oli kuin tökkisi kepillä herkiläispesää, mutta vitävittua... ei silti, ei uskonnon eikä järjen varjolla mene tuollaiset reaktiot ymmärrykseeni.
Mutta heitänpä nyt tänne vähän brainfarttia mitä tuohon hartioiden väliseen tyhjiöön on asian tiimoilta ilmestynyt.
Tanskan hallitushan on hieman paitsiossa koska muslimien odottama virallinen anteeksipyyntö osoittaisi Tanskan hallituksen joutuneen kävelemään vähän median "sananvapauden" yli ja poikki. Ja moinen hallituksen puuttuminen juuri sananvapausoikeuteen ei varmasti katsottaisi hyvällä Tanskassa ja ehkä muissakin länsimaissa... pelottelulle kun ei halua varmaan kukaan antaa periksi. Ja kukapa nyt haluaisi että joukko rättipäitä tuhansien kilometrien päästä vaikuttavat näinkin suoraan mitä me täällä lännessä saamme ja uskallamme lehdissämme julkaista?
Otan penen lainannan muualta jotta voisin vahvistaa miksi tässä ollan juuri siinä paitsiossa.
Mitään ratkaisua en pysty tarjoaamaan, se ei ollut tarkoituskaan. En suostu polkemaan nykyistä sananvapautta ja tuskin nämä rättipäät kykene käsittään samaisen sananvapauden.... mutta pistää miettimään että josko kolmas suuri on tuloillaan kun noinkin pienestä kärpäsestä tehdään moinen härkänen.
Juuri yllämainitusta historianluonteesta johtuen suhtaudun rehellisesti sanoen nihkeästi ja hieman ennakkoluuloisesti varsinkin lähi-idästä tulevia muslimeja kohtaan. Sillä ei oiken mene jakeluun heidän näkemys käsitteestä suvaitsevaisuus.
... ja tästä lähtien ostan Arlan maitoa
Mutta heitänpä nyt tänne vähän brainfarttia mitä tuohon hartioiden väliseen tyhjiöön on asian tiimoilta ilmestynyt.
Tanskan hallitushan on hieman paitsiossa koska muslimien odottama virallinen anteeksipyyntö osoittaisi Tanskan hallituksen joutuneen kävelemään vähän median "sananvapauden" yli ja poikki. Ja moinen hallituksen puuttuminen juuri sananvapausoikeuteen ei varmasti katsottaisi hyvällä Tanskassa ja ehkä muissakin länsimaissa... pelottelulle kun ei halua varmaan kukaan antaa periksi. Ja kukapa nyt haluaisi että joukko rättipäitä tuhansien kilometrien päästä vaikuttavat näinkin suoraan mitä me täällä lännessä saamme ja uskallamme lehdissämme julkaista?
Otan penen lainannan muualta jotta voisin vahvistaa miksi tässä ollan juuri siinä paitsiossa.
Elikkäs nääs, sikäläiset kun elävät yhteiskunnassa jossa lehdistö ja media on 100% hallitsevien elimien komennossa, ja jossa muu maailma ja muut uskonnot ovat maalattu pahoiksi ja vaarallisiksi tehokkaalla aivopesulla, olettavat he että myös täällä lehti kuin lehti on hallituksen kontrolloima ja ainoastaan tämän näkemyksiä julkaiseva. Ja aivan samaten kuten me emme pysty käsittämään miksi ei saisi ajatella itse, he eivät osaa kun eivät ole koskaan saaneet. Tämä johtaa tietenkin petrimäiseen tunnelinäköön joka pahasti ärsytettynä johtaa juuri tähän. Väkivalta ja sillä ukailu on myös ehkä hieman perinnepohjaista. Sielläpäin kun ei rauhaa ole pitkään aikaan näkynyt. Väkivalta on arkea ja rauha tuntematon tilanne.Islamia ei voi kutsua edes uskonnoksi. Se on tosiasiassa poliittinen komentojärjestelmä, jonka rinnalla kansallissosialismi ja stalinismi ovat partiopoikien piirileikkiä. Kun sitä markkinoidaan uskontona, niin ovet ovat auki kaikkialle.
Mitään ratkaisua en pysty tarjoaamaan, se ei ollut tarkoituskaan. En suostu polkemaan nykyistä sananvapautta ja tuskin nämä rättipäät kykene käsittään samaisen sananvapauden.... mutta pistää miettimään että josko kolmas suuri on tuloillaan kun noinkin pienestä kärpäsestä tehdään moinen härkänen.
Juuri yllämainitusta historianluonteesta johtuen suhtaudun rehellisesti sanoen nihkeästi ja hieman ennakkoluuloisesti varsinkin lähi-idästä tulevia muslimeja kohtaan. Sillä ei oiken mene jakeluun heidän näkemys käsitteestä suvaitsevaisuus.
Miksi minun tarvitsisi suvaita ja hyväksyä heiden uskontoaan ja heidän tapojaan kun kerran eivät pahemmun minun tapojani kuunioita?Suvaitsevaisuuskin on pelkästään yksisuuntaista; esim. Saudi-Arabiassa ei minkäänlainen kristinuskon harjoittaminen tule kysymykseenkään. Mikäli maan kansalainen kääntyy kristinuskoon, siitä seuraa kivitystuomio.
... ja tästä lähtien ostan Arlan maitoa
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
- KnightRider
- Kitinäaddikti
- Viestit: 87
- Liittynyt: 23.10.2005 17:18
Pikku provoilussa ei ole mitään pahaa jos sillä saa tuuletettua ummehtunutta ilmaa, ja kuten nähtiin, tuuletusta kaivattiin. Kuten voimme todeta, ne kuvat ovat vieläpä ihan kesyjä:urpiainen kirjoitti: (1) Profeettaa pilkkaavan pilakuvasarjan julkaiseminen muka sanavapauden nimissä mutta puhtaassa provosointitarkoituksessa on lapsellista ja osoittaa huonoa makua. Ihmisille kaikkein tärkeimpiä ja pyhimpiä asioita ei käsitellä kriittisesti tällä tasolla.
http://www.newspaperindex.com/blog/2005 ... ten-racism
Tuollainen harrastamasi kulttuurinen relativismi on jossain määrin arveluttavaa puuhaa: ei kuitenkaan ole mahdollista, että muslimisiirtolaiset voisivat tuoda tänne mukanaan afganistanilaisen tai sudanilaisen yhteiskunnan -->minkälainen heidän ”eurooppalaisesta islamistaan” muotoutuukaan, huomattava ajattelutavan muutos on joka tapauksessa väistämätön. Se että sivistystaso (”kriittinen ymmärrys maailmanmenosta”) ja käsitys yksilönoikeuksista ovat muslimimaissa vuoden jos toisenkin Eurooppaa jäljessä ei kai silti tarkoita, että voivat tehdä mitä huvittaa ja sen jälkeen vapautua vastuusta ”I am retarded” -kortilla?
Tuo Jeesus-pokeleffa-esimerkki ei taida ihan päteä. Seksiaktien esittäminen pikkulasten nähden on vastenmielistä touhua lähes kaikkien edes suht normaalien aikuisten mielestä, olivat sitten kristittyjä, muslimeita tai ateisteja. Pornon uskonnollinen juonne olisi tuossa tapauksessa nousevissa vihantunteissa täysin sivuseikka.urpiainen kirjoitti: (2) Julkisuudessakin esiintynyt puolustelu, että kyllä Jeesuksesta, Buddhasta, Hindu-jumalista ja mitä noita nyt onkaan julkaistaan rajuja pilakuvia, on yksinkertaistava ja typerä argumentti. Islamilaisessa perinteessä jo pelkkä profeetan kuvan esittäminen on iso tabu, kun taas näissä muissa mytologioissa keskushahmojen erilainen kuvaaminen on arkipäivää. Parempi vertaus olisi ehkä, että kristillisessä maailmassa esitettäisiin parhaaseen katseluaikaan TV:ssä mahdollisimman irstas homopornoelokuva Jeesuksesta opetuslapsineen.
Sitä taas, että porukka riehuu jossain Gazassa asti, voisi verrata siihen että esim. Saudi-Arabiassa julkaistaisiin Jeesuksen tai vaikka Mannerheimin aasinnussimiskuvia -->eipä sillä olisi omaan elämääni muuta vaikutusta kuin ehkä yhden ählämi-baariläpän aineksiksi. Kriittinen ymmärrys maailmanmenosta again.
Noista muista kohdista samaa mieltä. Jos älämöly jatkuu, parasta voisi olla jos kaikki Euroopan lehdet julkaisisivat ne kuvat ja EU-maat asettuisivat yhtenä miehenä Tanskan rinnalle. Kiihkoilijat tajuaisivat taistelevansa tuulimyllyjä vastaan. Ennen jämäköitymistä kiihkoimaamit pääsevät porukoissaan leikkimään kovaa jätkää ja ehkä onnistuvat jopa käännyttämään jonkun urpon jihad-murhaajaksi..urpiainen kirjoitti: (3) -- (5)
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Eh-he-heh? Kesympiä kuin Kari Suomalaisen (R.I.P) jutut hesarissa aikoinaan?KnightRider kirjoitti:Pikku provoilussa ei ole mitään pahaa jos sillä saa tuuletettua ummehtunutta ilmaa, ja kuten nähtiin, tuuletusta kaivattiin. Kuten voimme todeta, ne kuvat ovat vieläpä ihan kesyjä:
http://www.newspaperindex.com/blog/2005 ... ten-racism
Musujen sekopäisyys nousi silmissäni ihan uuteen potenssiin.
Vastustushymiö! Tarkoituksenani ei suinkaan ollut harrastaa kulttuurirelativismia, vaan päinvastoin. Sen sijaan, että arvioisimme pilakuvien vakavuutta omista kulttuurisista merkitysassosiaatioistamme käsin, katsoisimme minkälaisen reaktion pilakuvan voi faktuaalisesti odottaa aiheuttavan.KnightRider kirjoitti:Tuollainen harrastamasi kulttuurinen relativismi on jossain määrin arveluttavaa puuhaaurpiainen kirjoitti:...päläpäläpäläpälä...
Siis minusta sinä olet tässä kulttuurirelativismin kannalla: itsessänhän muste paperilla - tai pikselit ruudulla - ovat täysin merkityksettömiä. Niillä on joku merkitys - kesy tai rankka - vain osana kulttuurillista merkitysjärjestelmää. Sinun näkökulmastasi ne ovat kesyjä, jonkun muun ehkä ei. Jotta välttäisimme kulttuurirelativismia, katsokaamme vain objektiivisen reaktion voimakkuutta, ei kulttuurillista merkitystä, joka toki on määritelmän mukaan kulttuurirelatiivinen. Ja tällöin kuvia ei kai voi pitää "pikku provoiluna" jotka "ovat vieläpä ihan kesyjä", koska saivat aikaan varsin hurjan reaktion.KnightRider kirjoitti:Pikku provoilussa ei ole mitään pahaa jos sillä saa tuuletettua ummehtunutta ilmaa, ja kuten nähtiin, tuuletusta kaivattiin. Kuten voimme todeta, ne kuvat ovat vieläpä ihan kesyjä
Siksipä ikäänkuin objektiivisuuteen ohi kulttuurisen relativismin pyrkivä näkökanta varmaan olisi, että tapausta nimenomaan ei voi verrata Mannerheimin aasinnussimiskuvien julkaisuun Saudi-Arabiassa, koska sillä, kuten väkevästi todistat, ei olisi sinunkaan elämääsi juuri vaikutusta. Profeetan kuvien julkaisemisella Tanskassa taas de facto on suuri vaikutus muslimien elämään kaukanakin, ja siitähän tässä nimenomaan on kyse: faktuaalisista vaikutuksista eikä kulttuurirelativismista. Siksi vertaus Jeesushomopornoon. Vaikka tuskin sekään olisi vertailukelpoisen rankkaa.KnightRider kirjoitti:Sitä, että porukka riehuu jossain Gazassa asti, voisi verrata siihen että esim. Saudi-Arabiassa julkaistaisiin Jeesuksen tai vaikka Mannerheimin aasinnussimiskuvia -->eipä sillä olisi omaan elämääni muuta vaikutusta kuin ehkä yhden ählämi-baariläpän aineksiksi.
Juu. Itse asiasta tässä ollaan varmaan aika samaa mieltä. Siis että on sietämätönä, että kuvien julkaisu saa aikaan moisen reaktion. Epäilen vain, onko kuvien julkaisu ja muu provoilu paras tapa korjata asiaa.KnightRider kirjoitti:Noista muista kohdista samaa mieltä.urpiainen kirjoitti: (3) -- (5)
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 8
- Liittynyt: 31.01.2006 16:23
Vittu joo tapetaan kaikki perkeleen ulkomaalaiset kiihkoilijat saatanatonyjl kirjoitti:Muslimeista tulee vielä suurempikin riesa. Nyt ne kannattaisi pommittaa kun siihen vielä pystytään. Kovaa vauhtia ne soluttautuvat tänne länteen ja tekevät hommasta tulevaisuudessa vaikeaa.
Eivät osaa elää rauhanomaisesti niin pakkoko sellaista on sietää? Aivan hulluja kiihkoilijoita ovat.
Harmaanikki - Koska maailma ei ole mustavalkoinen!
Kuulin minä väärin Ylen uutisissa, että toimittajat olisivat prtestoineet tätä sanavapauden riistoa tms. julkaisemalla lisää kamaa profeetta muhammedista.
Minä pidän kuin seppohovi. Lisää vettä myllyyn sano.
Vai näinkö minä unta? Nukuinko ratissa. Korjaako joku minun tiedot tästä?
EDIT: Muhammed kuvat leviää sano. Faktaa se on. Hyvä mudo. Hyvähyvähyvä...Hyvä. Kohta on juma rautaa ilmassa.
EDIT2: Toisaalta vois todellakin olla konsti pitää ne jesuiittapakolaiset kaukana täältä julkaisemalla Etlarissa karvisen tilalla muhammedin koottuja terroristi seikkailuja tms.
Minä pidän kuin seppohovi. Lisää vettä myllyyn sano.
Vai näinkö minä unta? Nukuinko ratissa. Korjaako joku minun tiedot tästä?
EDIT: Muhammed kuvat leviää sano. Faktaa se on. Hyvä mudo. Hyvähyvähyvä...Hyvä. Kohta on juma rautaa ilmassa.
EDIT2: Toisaalta vois todellakin olla konsti pitää ne jesuiittapakolaiset kaukana täältä julkaisemalla Etlarissa karvisen tilalla muhammedin koottuja terroristi seikkailuja tms.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Tää on varsin sievää, näin musukat saa käännettyä huomion pois tärkeistä asioita miten ratkaista yhteiskunnalliset ongelmat yms. arabienmaista..
Annetaan pari hillomunkkia köyhille niin kyllä mielellään hulinoivat!
OK, sitten on ne vaarallisemmat jotka ottavat noi höpinät todesta ja alkavat räjäytellä itseään ja muita.
Suomessa on jo liikaakin muslimeja. Pitäs ne jotenkin pitää poissa tääältä. Onko EUlla ratkaisua asiaan? säilytysleirejä yms. Turha väittää että muslimit ovat samanlaisia ihmisiä kuin me, jos niitten elämänarvot näiltä osin ovat perseestä. Kaikkein vaarallisimpia ovat islamiin kääntyneet, heitä pitäisi vahtia kaiken aikaa, sieltä se tulee suomenkin ensimäinen terroristi! Sanokaa minun sanoneen, jos joudun itsaripommimiehen uhriksi.
Annetaan pari hillomunkkia köyhille niin kyllä mielellään hulinoivat!
OK, sitten on ne vaarallisemmat jotka ottavat noi höpinät todesta ja alkavat räjäytellä itseään ja muita.
Suomessa on jo liikaakin muslimeja. Pitäs ne jotenkin pitää poissa tääältä. Onko EUlla ratkaisua asiaan? säilytysleirejä yms. Turha väittää että muslimit ovat samanlaisia ihmisiä kuin me, jos niitten elämänarvot näiltä osin ovat perseestä. Kaikkein vaarallisimpia ovat islamiin kääntyneet, heitä pitäisi vahtia kaiken aikaa, sieltä se tulee suomenkin ensimäinen terroristi! Sanokaa minun sanoneen, jos joudun itsaripommimiehen uhriksi.
Pyyhin Netikettiin..