Peliteoriassa toistojen määrällä on oleellinen vaikutus. Jos ihminen on elämässään tehnyt miljoona valintaa tasapainotellen yhteisen hyvän ja oman edun välillä, niin hänen on vaikea muuttaa käyttäytymistään pelitilanteessa. Tuohan on jo transaktiokustannusmielessä kestämätöntä, että yhden pelin takia lähtisi purkamaan hyödylliseksi oppimiaan taitoja.NuoriDaavid kirjoitti:Miten sä sivustahuutaja selität sen, että rationaalinen omaa etua ajava toimija kieltäytyisi ottamasta ilmaista euroa 999 999:1 jaossa?
Altruistinen rankaisu ulottuu usein myös rankaisematta jättäneisiin, eli ultimate gamen tapauksessa tarjouksen hyväksyjä on voinut oppia, että häntä rankaistaan ellei hän rankaise sopimattoman tarjouksen tekijää. Voimme siis purkaa päätöksen näin:
a) tarjottu summa - epäreilun tarjouksen hyväksymisen tuoma rankaisu yhteisöltä
b) 0
Rankaisevia arvostetaan enemmän kuin rankaisematta jättäviä, mutta ei nyt tullut heti vastaan naturen impact factoreilla varustettua kamaa.