Päivän uutiskatsaus

[masa]

Häh? Nyt ei kyllä poreile opastuksesi.

No kun kaikki ei voi saada lapsia. Ja osalle se on todella kova paikka.

Jaahas. Selvännäkijän taidot hukassa.


Tosin silloin ei kyllä kannata tulla asioista keljuilemaankaan

[Vesper]

Häh? Nyt ei kyllä poreile opastuksesi.

No kun kaikki ei voi saada lapsia. Ja osalle se on todella kova paikka.

Jaahas. Selvännäkijän taidot hukassa.

Tosin silloin ei kyllä kannata tulla asioista keljuilemaankaan

Ymmärsit nyt vähän väärin. Tarkoitin, että kun ei voi tietää, niin ei kannata heittää sitä läppääkään. Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan. Tässä vähän sama homma.

Ja väännän vielä kerran vaikka rosterista: kommentillani ei ollut mitään tekemistä exatin tai masan kanssa.

[masa]

Ymmärsit nyt vähän väärin. Tarkoitin, että kun ei voi tietää, niin ei kannata heittää sitä läppääkään. Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan. Tässä vähän sama homma.
.

Jonkun kannattaa nyt päivittää kitinän säännöt, sillä tähän saakka asiaa on sivuttu palstalla miljoonia kertoja suunnillen jokaisen kirjoittajan toimesta.

.

Ja väännän vielä kerran vaikka rosterista: konnetillani ei ollut mitään tekemistä exatin tai masan kanssa.

Juu juu.

[sivustahuutaja]

Olympus maksoi 'neuvonannosta' 500 miljoonan palkkion, eli 36% yrityskaupan arvosta.

Olympuksen kommentti: Emme kerro neuvonantajien nimiä, emmekä tiedä heidän olinpaikkaansa.

Vittu!? Meikäläinen on ihan väärissä bisneksissä. Minäkin lupaan hävitä kuin pieru saharaan, jos joku maksaa minulle puoli miljardia.

[huima]

Olympus maksoi 'neuvonannosta' 500 miljoonan palkkion, eli 36% yrityskaupan arvosta.

Olympuksen kommentti: Emme kerro neuvonantajien nimiä, emmekä tiedä heidän olinpaikkaansa.

Vittu!? Meikäläinen on ihan väärissä bisneksissä. Minäkin lupaan hävitä kuin pieru saharaan, jos joku maksaa minulle puoli miljardia.

Yakuza.

[masa]

Pirun rasistit.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-va ... 86744.html

[sivustahuutaja]

^ 28% Helsingin koulujen vanhemmista on jo mamuja!? Juokse, Metsä, juokse!

[NuoriDaavid]

^ 28% Helsingin koulujen vanhemmista on jo mamuja!? Juokse, Metsä, juokse!

28% on PC:tä.

[urpiainen]

Tarkoitin, että kun ei voi tietää, niin ei kannata heittää sitä läppääkään. Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan. Tässä vähän sama homma.

Mm. tästä syystä mä en koskaan kysele mitään henkilökohtaisia asioita juuri keneltäkään, jos ei siis kyseessä ole oikein läheinen ystävä. Mutta on tässä minusta ongelmansa: tällaisen asian neutraali kysyminen on minusta tavallaan nähtävissä ihan peruskohteliaaksi kiinnostukseksi toisen elämästä. Ja ainahan siihen voi vastata, että jaa-a, että eipä kyllä tiedetä, tai jopa että ei mielellään keskustele näin henkilökohtaisesta asiasta sukujuhlissa tai ylipäänsä muun kuin puolisonsa kanssa. Hyvin moukkamaista utelu on oikeastaan vain silloin, kun siihen liittyy vahva normatiivinen viesti, esim. että kyllähän kaikkien tulee tai ei tule niitä lapsia hankkia, tai hankkia tietyssä iässä tai mitä lie. Ja usein tietysti utelun kohde lukee tällaisen normatiiviseen painostuksen uteluun silloinkin, kun sitä ei siellä tosiasiassa ole. Mutta yleisesti ottaen, minusta aika usein myös itseensä ottajalla tai loukkaantujalla on vastuu siitä, että menee herneen nenään ottamaan. Jos sille tielle lähtee, saa koko ajan pahastua kaikenmaailman pikkuasioista. Melkein minkä vain voi tulkita kielteisesti, jos sellainen tulkintalinja vetoaa.

Ja Vesper, olin tosiaan aistivinani eilen sinun viestissäsi jotain itseironista iloittelua; muuten en toki olisi halunnut leukailuun (r)yhtyä.

[Riemumieli]

Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan.

Aloittelijan virhe, kannattaisi käydä hedelmällisyyshoidoissa. Ja toisaalta ei elämäänsä voi elää miettimällä, loukkaantuuko joku tästä, tuosta vai jostain muusta. Pareilta on tapana kysyä, josko lapsia olisi tulossa, koska lajin eloonjääminen on kiinni lisääntymisestä. Toisin kuin sontaluukun naisille ja kastroiduille miehille tehdyistä sisustusohjelmien perusteella joku voisi kuvitella, se ei ole kiinni keittiön uudesta sisustuksesta.

[masa]

Ei käy kyllä kateeksi opettajia

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194701 ... oihin.html

[Riemumieli]

Tyttö olisi vain pitänyt poistaa luokasta. Sen voi tehdä vaikka kädestä taluttamalla eli metodi oli vain väärä. On siinä äidillä ja 15-vuotiaalla ritsapillulla otsaa, äippä ollut todennäköisesti samanlainen häirikkö/jakorasia kuin jälkipolvensa (jossain toisaalla kerrottiin, että äiti ja tytär olivat käräjöimässä).

[masa]

Tyttö olisi vain pitänyt poistaa luokasta. Sen voi tehdä vaikka kädestä taluttamalla

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

[Riemumieli]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

[exPertti]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

Itse erottaisin koulusta tuon tytön määräajaksi. Voisivat koettaa (turhaan) käräjöidä sitä vastaan.

[masa]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

Eli kun laittaa sormet korviin, ei voi taluttaa luokasta ulos. Sehän on vähän kuin pihaleikeissä turvapaikka!

[Riemumieli]

Perusopetuslaki (628/1998)

36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

[sivustahuutaja]

..jolloinka tytön käteen ei olisi tullut "kipeää"?

Joo, joo, mutta pois saa viedä, sormien vetäminen korvista on eri asia.

Itse erottaisin koulusta tuon tytön määräajaksi. Voisivat koettaa (turhaan) käräjöidä sitä vastaan.

Itsekään en ymmärrä, miksi koulussa ei vain jaeta ensin kahta kirjallista varoitusta ja sen jälkeen erotus määräajaksi? Parasta tietenkin olisi, jos tokan varoituksen kohdalla vanhemmilta perittäisiin 100€ kansliamaksu ja erotuksen kohdalla 500€ korotettu kansliamaksu.

On tää elämä suomessa tehty vittu hankalaksi.

[Riemumieli]

Eli opettajan olisi pitänyt määrätä häirikkö poistumaan luokasta ja jos tämä ei olisi onnistunut, kantaa herranterttu sitten niskaperseotteella katuojaan (näin hieman kärjistäen).

[masa]

Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.
.

Vuonna 85 kun olin välitunnilla metalliluokassa leikkimässä mig-hitsillä ilman lupaa, tuli Kosti (kässän maikka) ja potkaisi minua täysiä perseeseen samalla karjuen että nyt vittu ulos täältä. Tepsi. En mennyt enää hitsipillillä leikkimään. :auts:

[urpiainen]

^ Opettiko se sut myös istumaan käskystä, antamaan tassua, seuraamaan vierellä ja muita nykymaailmassa keskeisiä taitoja?

[Riemumieli]

Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Vuonna 85 kun olin välitunnilla metalliluokassa leikkimässä mig-hitsillä ilman lupaa, tuli Kosti (kässän maikka) ja potkaisi minua täysiä perseeseen samalla karjuen että nyt vittu ulos täältä. Tepsi. En mennyt enää hitsipillillä leikkimään. :auts:

Aika oli eri ja toisaalta, ei tuossakaan käytetty voimankäyttövälineitä, vaan omaa jalkaa.

[masa]

Aika oli eri .

Olihan se juu. Tennnariahan moisesta tempusta tänä päivänä saisi. Silloin tosin Kosti oli "hyvä äijä" ja sen vastaavatkin tempaukset meni läpi huumorilla. Silloin kun kolttosille lähdettiin, niin tiedettiin jo että huonosti käy jos kiinni jää.

[masa]

^ Opettiko se sut myös istumaan käskystä, antamaan tassua, seuraamaan vierellä ja muita nykymaailmassa keskeisiä taitoja?

Sä olet miltei yhtä hauska kuin niba.

[Teraslilja_m]

No kun kaikki ei voi saada lapsia. Ja osalle se on todella kova paikka.

Jaahas. Selvännäkijän taidot hukassa.

Tosin silloin ei kyllä kannata tulla asioista keljuilemaankaan

Ymmärsit nyt vähän väärin. Tarkoitin, että kun ei voi tietää, niin ei kannata heittää sitä läppääkään. Tiedätkö, jossain sukujuhlissa tivataan että koskas teillä kuullaan pikkujalkojen tepsutusta. Ja pariskunta on käynyt esim. vuosia hedelmättömyyshoidoissa. Viaton utelu saattaa osua arkaan paikkaan. Tässä vähän sama homma.

Ja väännän vielä kerran vaikka rosterista: kommentillani ei ollut mitään tekemistä exatin tai masan kanssa.

http://de1.eu.apcdn.com/full/47254.jpg