Ihanko totta että piti eläimistä? Yllättävää. No, toisaalta, mulla oli noin 13-vuotiaana huoneessani taulu jossa luki: "Mitä enemmän opin tuntemaan ihmisiä, sitä enemmän pidän koirastani." Sittemmin olen vähän pehminnyt.Geetz kirjoitti:Tais se olla ainakin eläimistä pitävä. Muistelen. Ja hyvä isäkin kai.
Totta. Silti ongelmiin kai voi joskus miettiä muutakin kuin sitä DTP-ratkaisua?saira kirjoitti:Minulle tuli asiasta mieleen, että jos ND tuo asiaa esille, hän ei itse ole tyytyväinen tilanteeseen. Mielikuva vain. Toisaalta jos jotain asiaa vatvoo kymmenen vuotta, eikä siitä pysty edelleen edes keskustelemaan, ei asiassa ole päästy eteenpäin. Joten voisin kuvitella sen hiertävän kiven lailla kengässä. Tottakai jokainen punnitsee elämässään asioita, ja jos positiiviset voittavat negatiiviset, asia on hyvä.
Tottakai voi, kukin meistä vaan toimisi eri lailla tällaisen asian selvittämisessä ilmeisesti. Joku jättäisi, joku tekisi jotain muuta. Omia ratkaisumallejaan ihmiset tänne ovat kirjoitelleet. Ehkä tässä tavallaan oppii samalla muista kirjoittajista jotain. Itse en edelleenkään tiedä mitä tekisin jos olisin vastaavassa tilanteessa. Eli esitän vain välihuomautuksia ja -kysymyksiä...Zeb kirjoitti:Totta. Silti ongelmiin kai voi joskus miettiä muutakin kuin sitä DTP-ratkaisua?saira kirjoitti:Minulle tuli asiasta mieleen, että jos ND tuo asiaa esille, hän ei itse ole tyytyväinen tilanteeseen. Mielikuva vain. Toisaalta jos jotain asiaa vatvoo kymmenen vuotta, eikä siitä pysty edelleen edes keskustelemaan, ei asiassa ole päästy eteenpäin. Joten voisin kuvitella sen hiertävän kiven lailla kengässä. Tottakai jokainen punnitsee elämässään asioita, ja jos positiiviset voittavat negatiiviset, asia on hyvä.
Jos nyt hetkeksi ottaisit aivosi käteesi ja miettisit missä synapsi kulkee, niin tajuaisit ehkä, että tämänkaltaisen kissan keskusteluksi nostamiseksi tarvitsee aikamoista kanttia. Mulla-menee-hyvin-ND:n tuntien se tarvitsee aika vitunmoista kanttia. Jep, hieno juttu, vaikea asia, uskalsit puhua, klapklapklap, ymmärretään ihan vitusti.Zeb kirjoitti:Ei ainakaan ND:n!!1 Muut tietävät paremmin!Pyry-Matias kirjoitti:Huvittavaa, kun innokkaimmat tappelevat siitä, kenen tulkinta ND:n suhteesta on paras.
Haha.Pyry-Matias kirjoitti:Ehdotankin ketjun nimen muutosta Manalan kärsimykseksi!Geetz kirjoitti:Mua taas anteeks vaan jo naurattaa Manala sun vaahdot.
Hetkinen, siis mä sanoin, että minusta kuulostaa siltä, että ND:n suhteessa on ongelmia, joita olisi hyvä käsitellä, koska molempien elämä voisi muuttua paremmaksi. Sinä taas vaahtoat tiukkaan sävyyn että ND on nyt romahtamassa lopullisesti ja se on sen naissian vika, ja siitä pitää päästä nyt heti eroon! Ketä luulet sillä auttavasi?Herra Manala kirjoitti:vihaisen vuodatuksen
Kävisikö mitenkään jos et alkaisi laittamaan sanoja suuhuni? Keskustelu kanssasi ei vaikuta hirveän hedelmälliseltä, jos alat väittämään minun väittäneen asioita joita en ole väittänyt. Olen kyllä kehoittanut ND:tä varsin uhmakkaasti ja kotiarestia loukaten ilmoittamaan että aikoo lähteä nyt parille bisselle, ja tulla sitten takaisin himaan parin tunnin päästä. Sekö on mielestäsi se ratkaisu, millä naissiasta hankkiudutaan heti eroon ilmeisesti minun mielipiteenäni? Vai se kun lausuin mielipiteenäni että tyytyväinen iskä on kersoille parempi kuin ei-tyytyväinen iskä, vaikka asuiskin eri osoitteessa?Zeb kirjoitti:Hetkinen, siis mä sanoin, että minusta kuulostaa siltä, että ND:n suhteessa on ongelmia, joita olisi hyvä käsitellä, koska molempien elämä voisi muuttua paremmaksi. Sinä taas vaahtoat tiukkaan sävyyn että ND on nyt romahtamassa lopullisesti ja se on sen naissian vika, ja siitä pitää päästä nyt heti eroon! Ketä luulet sillä auttavasi?
Ei, et ole vajukki siksi että olisit eri mieltä jostain konkreettisesta asiasta kanssani, vaan sä olet vajukki siksi, että näet pyriksen "hienoa kun uskalsit kirjottaa, muut ei varmaankaan uskaltais, kaikilla on parisuhdeongelmia!" -paskalaalatuksessa jotain Dr. Phil -ainesta ja Suuria Yodamaisia Ratkaisuja ihmisten parisuhdeongelmiin. Toki Dr. Phil on mestari pukemaan latteita itsestäänselvyyksiä ratkaisuiksi, mutta ei sentään ihan noin latteita.Olet haukkunut minua tässä ketjussa jo ainakin vajukiksi ja huudellut jotain mauttomuuksia kostumisista, koska olen ollut eri mieltä Pyhän Ja Kaikkitietävän Sinun kanssasi.
Mitä sinusta kertoo se, että taas fabrikoit suuhuni väitteitä joita en ole esittänyt? Ymmärtääkseni olen nimenomaan painottanut kyseisessä suhteessa esiintyviin ongelmiin, enkä yleisiin itsestäänselvyyksiin paneutumista.Mitä sinusta kertoo se, että sinusta yli kymmenen vuoden avioliitto lapsilla höystettynä tulee heittää roskiin yrittämättä edes käsitellä ongelmia, ja syynä on se, että suhteen miesosapuolen täytyy olla junaradan laitamilla koska on avannut palstalle suhteestaan ketjun?
Tämähän haisee ihan, paskapuheen lisäksi tietty ihan siltä, että meinaat selkeästi viedä puolet jonkun omaisuudesta!1Zeb kirjoitti:Enkä tarvitse avioehtoa, sillä minun naimisiin menoni perustuu ehdottomaan molemminpuoliseen luottamukseen.
mikäli todella olisin arvioinut aviomieheni noin väärin, niin puolet omaisuudestani olisi pienin murheeni.
Ihmiselle on mahdollista tehdä huomattavasti pahempiakin asioita kuin viedä puolet omaisuudesta.
Ei kiinnosta? No voe voe. Mua kiinnostaa aina keskustelut missä tungetaan sanoja mun suuhun, tietenkin. Suhtaudun niihin äärimmäisellä kunnioituksella. Olen murheen murtama. Sen lisäksi olen aivan rauhallinen. Eikä mielipiteeni ole muuttunut. Mitä nyt?Zeb kirjoitti:No joo, tämän jälkeen ei paljoa kiinnosta tämän keskustelun jatkaminen sun kanssasi. Katsotaan sitten uudelleen kun taas rauhoitut.Herra Manala kirjoitti:...vaan sä olet vajukki siksi...
Meillä mennään alamäkeen ja lujaa. Olen vahvasti siinä uskossa että ei se loputtomiin voi jatkua. Ennen pitkää taas porskutetaan. Eri asia on, että missä muodossa.Suvinen kirjoitti:Ylämäki, alamäki, ylämäki..Dave kirjoitti: Oon varsin onnellinen.
Odottelen itse tässä taas sitä ylämäkeä. Vai alamäkeä? Kumpi se on se positiivinen?
