Ketä sitten panisisit?

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 0:32

Nojuu, seksiehdottelut olis tuomittavia (imo), mutta tietääkseni en ole sellaisia tehnyt (enkä tee), joten kirjan voi pitää kaapissa.

No arvasin kyllä että joku ei kestä flirttiä ja paskanjauhantaa pilke silmäkulmassa vaan tosiaan luulee lähettipojun nussimisen olevan optio.

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 0:47

Suvinen kirjoitti: No eipäs. Vaan ihmettelen (oletettavasti kateellisena), kuinka erilaisista asioista tuomitaan yksiselitteisesti. Että ei muutakun push-upit tanaan vaan ja flirttailemaan; ehkä se oma tylsä parisuhde pelastuu sitten sillä jos ei päiväuneksunta ei ole sallittua.

No plääh. Jotenkin, siis vaan jotenkin, teen aina virhepäätelmiä kertoessani näitä juttuja. Ottaen huomioon että mies lukee näitä mun postauksia niin ehkä kaikki ei aina ole ihan niin justiinsa vaan hiukan kieli poskella kirjoitettuja kuten push uppini esmes.. Varsinkaan kun varsinaisia päiväunia nyt juurikaan edes näe, kenestäkään.

Flirttailu on siitä kivaa että sen unohtaa kun sen lopettaa. Vähän kun katsoisi "panisin"-miesten kuvia. Ei mitään sen vähempää, ei sen enempää.

Joten aika outoa siitä olisi noin niin kuin tuomita. Tai toki voi, ei se ensimmäinen kerta olisi kun tuhmien kuvien katselusta tulisi viiden minuutin saarna (isot pojat on kertoneet) tai flirtistä pahaa silmää.

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 1:05

Ei kun se johtuu siitä koska mä olen aina, ihan aina ollut tämmönen, kirjoitellut tämmösiä juttuja. Vai muistaako joku ajan jolloin en olisi? Mä en muista.

Ehkä siitä johtuen se ei aiheuta reaktiota kun taas sun kirjoittamana (joka ei yleensä skriivaile semmosia) se näyttää pahemmalta mitä se oikeasti edes on. Tulee ns. puun takaa järkytyksenä :)

Tietenkin joku paheksuu näitä mun juttuja tai noraa. Mut mitä välöö. Älä säkään välitä. Varsinkin kun masahan on tämänkin topiikin vakiolinkittäjä, päiväunelmoija.

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 15.11.2010 2:01

Miksen mä vaan enää pane? Kymmenittäin hukattuja tilanteita. Mua itse aisassa jopa vähän vituttaa. Siis se että 20+ kiloa sitten kukaan ei arvostanu mua ja halunnu mun kikkeliä. Mut nyt kaikki haluu panna mua. Oon esine. Pelkkä lihanpalanen!

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 2:14

Manaaja kirjoitti:Miksen mä vaan enää pane? Kymmenittäin hukattuja tilanteita. Mua itse aisassa jopa vähän vituttaa. Siis se että 20+ kiloa sitten kukaan ei arvostanu mua ja halunnu mun kikkeliä. Mut nyt kaikki haluu panna mua. Oon esine. Pelkkä lihanpalanen!

No mutta, olithan sä +20 kiloa sitten seksisymboli, nyt olet vaan -20 kiloa ja vielä hieman enemmän seksisymboli. Kokoa ittes!

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 15.11.2010 2:30

RP kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:Miksen mä vaan enää pane? Kymmenittäin hukattuja tilanteita. Mua itse aisassa jopa vähän vituttaa. Siis se että 20+ kiloa sitten kukaan ei arvostanu mua ja halunnu mun kikkeliä. Mut nyt kaikki haluu panna mua. Oon esine. Pelkkä lihanpalanen!
No mutta, olithan sä +20 kiloa sitten seksisymboli, nyt olet vaan -20 kiloa ja vielä hieman enemmän seksisymboli. Kokoa ittes!

No niin vittu kelaa sitä. Oon aina ollu niin hyvä suustani että oon saanu pillua joka kymmenenneltä hottikselta vaikka oisin näyttänyt viikko sitten mikroaaltouunissa asuneelta tonnikalalta. Nykyään saisin ihan jokaiselta. Ja tää niinku järkyttää. Oonko mä muka nykyään 90% -> infinitum hotimpi kuin ennen? En varmaan oo. Oon ihan sama tyyppi ku ennenki, ainoastaan tihkuvan seksikäs. Miksei kukaan voi nähdä sen lävitse???

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 15.11.2010 10:53

prosessi kirjoitti:Ilmankos tixin tulkinta vaikuttikin niin oudolta sinun sanomaksesi, etten oikein tiennyt miten siihen olisi pitänyt reagoida. Mutta tietenkin se oli ainoa mahdollinen tixin tulkinnaksi, kun hänen mielestään minussa kerran on perustavanlaatuista vikaa.

Tulkinnan teit kyllä sinä itse, minä vain arvailin sen olevan sen mikä se olikin. Todellakin poliitikon ainesta, mutta jos nyt et kuitenkaan asettaisi sanoja muiden suuhun ihan noin räikeästi - kun joku tyhmempi voi mennä lankaankin.

En panisi kettään. Jotain pitkätukkasellomiehiä tulee heti aamusta naamalle. The life of Dave.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 11:00

Elppis kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti: Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.
Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.
Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.

Haamuseivi!

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 11:00

Manaaja kirjoitti:
Bluntly kirjoitti:Vakka se kantensa valitsee.
Luin että Kakka, ollaanhan erotiikassa.

*kiihottuu*

Vagabondo · Viesti Kirjoittaja **Vagabondo** » 15.11.2010 12:05

Turhaa tekstiä ja pitkätukkaisia miehiä

Alizee.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 12:18

Tyttö tarvisi kyllä uuden stylistin.

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 15.11.2010 12:20

^ Ei värähtänyt puntissa?

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 12:20

Manaaja kirjoitti:^ Ei värähtänyt puntissa?

No panisin tottakai, mutta aika korni vaatetus, IMHO.

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 12:55

No mutta, se on osa sitä Lolita- lookkiansa.

Elppis · Viesti Kirjoittaja **Elppis** » 15.11.2010 12:57

RP kirjoitti:No mutta, se on osa sitä Lolita- lookkiansa.

kaikki samettivaatteet on so 80's. Aika näpsäkkähän toi on kyl..

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 13:18

RP kirjoitti:No mutta, se on osa sitä Lolita- lookkiansa.

Jaa. Ei ole kunnia tuntea.

Vagabondo · Viesti Kirjoittaja **Vagabondo** » 15.11.2010 13:25

NuoriD kirjoitti:
RP kirjoitti:No mutta, se on osa sitä Lolita- lookkiansa.
Jaa. Ei ole kunnia tuntea.

Moi...Lolita

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 15.11.2010 13:50

Ei kyllä ikuna uskois miten syvä ja ulottuva ääni lähtee noin piänestä ja nuoresta tytöstä. Samettia korville.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 13:52

Kitinään pitäisi animoida sellainen Parskyn haikailema neonvärinen vilkkuva pedofilia-kyltti. Taas tarvittaisiin

Vagabondo · Viesti Kirjoittaja **Vagabondo** » 15.11.2010 14:07

NuoriD kirjoitti:Kitinään pitäisi animoida sellainen Parskyn haikailema neonvärinen vilkkuva pedofilia-kyltti. Taas tarvittaisiin

Linkkaamani video oli vaan informatiivinen osa imagoa ja artistin isoin hitti, eikä sitä saa katsoa silmät kiiluen, sillä tyttö taitaa olla siinä vielä alle 16. Pervot.

EDIT: Kuvat luonnollisesti ovat uudempia kuin video ja otettu täysi-ikäisestä ihmisestä.

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 15.11.2010 14:08

NuoriD kirjoitti:Kitinään pitäisi animoida sellainen Parskyn haikailema neonvärinen vilkkuva pedofilia-kyltti. Taas tarvittaisiin :twisted:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zfXBNQMj2SE[/youtube]

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 15.11.2010 14:15

Jos joku heteromies ei tota panis, niin joutuis kyllä nostelee paljon vakavempia seksuaaliseen viallisuuteen viittaavia kylttejä kuin daven pedo-kyltit.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 14:18

RP kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Kitinään pitäisi animoida sellainen Parskyn haikailema neonvärinen vilkkuva pedofilia-kyltti. Taas tarvittaisiin
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zfXBNQMj2SE[/youtube]

Ei hitto. Mun ihan oikeasti kyllä vähän hävettää katsoa tuota. Selvähän se, että tyttö ottaa tyhmiltä rahat pois, mutta mutta...

Viesti Kirjoittaja **aasi** » 15.11.2010 14:28

Uhh, Alizee.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 15.11.2010 14:30

aasi kirjoitti:Uhh, Alizee.

Nyt sitä kylttiä animoimaan!