exPertti kirjoitti:Tapahtumapaikka: kuvitteellinen nettipalsta
Keskustelijat: Herra SusienVihaaja (HSV), Neiti Viherpiipertäjä (NV)
HSV: Susi kävi lähellä naapurin pihapiiriä, kuulin juuri kaupassa käydessä. Tappaa ne pitäisi
NV: Ei susia saa tappaa sinä natsi, ne on lutusia
HSV: Hemmetti sinä viherpiipertäjä mitään elämästä tiedä. Nehän tappavat raa'asti koiria ja muitakin kotieläimiä. Ihmiset ovat vaan ajan kysymys.
NV: Tutkimusten mukaan eivät ihmisiä tapa, sinä tyhmä. On niilläkin oikeuksia ruuan hankintaan.
HSV: Naapuriltani meni hyvä metsästyskoira suden suuhun.
NV: Eivät metsästäjät pidä koiristaan huolta. Sitäpaitsi metsästys on aika kansallissosialistista toimintaa.
HSV: No mitä näille pihapiiriin tuleville susille sitten pitäisi tehdä?
NV: Rakenna nyt aita ja paimenna koko ajan niitä eläimiäsi.
HSV: Ei minulla ole koko ajan aikaa paimentaa pihaani.
NV: No muuta sitten muualle sieltä landelta. On susillakin oikeuksia.
HSV: Taidan lähettää ne sudet sinne sinun takapihallesi niin tiedät millaista se on.
NV: Sinä olet idiootti
HSV: Haista pitkä pa...
...
Oletan pysyvän rauhan saamisen lähi-itään olevan realistisempi toive kuin konsensuksen aikaansaaminen "susikysymykseen" kansan syvien rivien välillä.
Keskustelun kääntämistä pois siitä aiheesta, josta argumentoidaan, kutsutaan savuverhon luomiseksi, joka jo itsessään on argumentointivirhe. Lisäksi tässä tapauksessa savuverho yritetään luoda toisella argumentointivirheellä, mallia ad hominem motivum, motiiviin vetoaminen.
Lisäksi on mielenkiintoista, että Pertti pitää mm. elcoa ja urpiaista neiteinä...
---
Lisää tosiasioita:
Italia:
Pinta-ala 300.000 km2
Väestö 60 milj.
Susipopulaatio 700 kpl
Espanja:
Pinta-ala 500.000 km2
Väestö 47 milj.
Susipopulaatio 2.000 kpl
Suomi:
Pinta-ala 340 000 km2
Väestö 5 milj.
Susipopulaatio 150 kpl
---
Kyllähän tuossa herää kysymys, että miten sudet voivat olla suuri ongelma juuri Suomessa. Vastausautomaattina minulta tietenkin löytyy loistava vastaus tuohonkin kysymykseen: Suomessa on totuttu siihen, että täällä ei ole susia, ja eletään kuin niitä ei olisi, vaikka niiden määrä suojelun alettua on alkanut lisääntyä. Kukaan ei halua asennoitua siihen, että jonkin toisen lajin olemassaolon oikeutus saattaa vaatia itseä muuttamaan niitä omia toimintatapoja. Italiassa, Espanjassa ja naapurimaissaan susia pidetään loitolla karjasta vartiokoiria käyttämällä. Siellä toimintaan löytyvät perinteet ja toimivat mallit, eikä kenellekään juolahtaisi mieleenkään pistää pystyyn lammasverkkoa ja jättää lampaat/lehmät sinne yksin oman onnensa nojaan, kuten Suomessa joka ikinen niitä kasvattava tekee.
Suomen yksinjättämisperinteitä kunnioittaen täällä on kehitelty mm. noita lippunauhasysteemejä, jotka pääosin pitävät sudet poissa laitumilta, koska värikkäät liehuvat asiat ovat nekin suden mielestä pelottavia. Metsästyskoirille on kehitelty värikkäitä liivejä, joista edistyneimmistä pureva susi/naapurin koira saa sähköiskun. Nämä ovat ihan toimivia tapoja sopeutua kasvavaan susipopulaatioon, vaikkeivät varmasti korvaavia vartiokoirille. Sen sijaan suomalainen tapa säilyttää metsästyskoiria pihalla juoksunaruun kiinnitettyinä ei kertakaikkiaan toimi susialueilla (eikä kyllä ole muutenkaan suositeltavaa myöskään koiran henkistä hyvinvointia ajatellen, kuten eivät ne pienet katottomat häkitkään). Nehän ovat suorastaan syöttejä, jotka vetävät susia pihaan. Aidattu piha jossa koira on vapaana on jo täysin eri asia suden näkökulmasta, irti olevan toisen petoeläimen pyydystäminen ei ole kannattavaa, kun metsästä löytyy muutakin ruokaa.
Kaikki kirjoittamani ei kuitenkaan tarkoita, että kaupunkisudet olisivat toivottu ilmiö. Ja toisaalta se, etten hyväksy kaupunkisusia, ei automaattisesti tarkoita sitä, ettäkö jokaisen eräkämpän nurkillakin norkoilevat sudet saisi saman tien lahdata, koska ovat liian lähellä ihmisasutusta ja vauvaa pitää nukuttaa pihalla. Kaupunkisusia esiintyy kuitenkin käsittääkseni vain sellaisilla alueilla, joilla kaikki sudenmetsästys on pitkään ollut kiellettyä, ja ongelma olisi helposti ratkaistavissa jenkkilästä tutulla suolan ampumisella, kipu kun kummasti lisää pelkoa. Se on kuitenkin käsittääkseni Suomessa kielletty niiden oikeasti suhteellisuudentajuttomien viherpiipertäjien toimesta, se kun on "turhan kivun tuottamista"...
Hiltsu tais olla nainen.
Alkoi taas vaan risoa, kun Pertin mielestä faktan toteaminen (Suomen susikanta on romahtanut parissa vuodessa, syynä pääasiassa juuri salametsästys) on sama asia kuin "sudet on lutusia paijattavia hauveleita".