Pikalinkki palstallemme riittäisi pitkälle.sivustahuutaja kirjoitti:Olisi muuten upeaa, jos suomen kouluissa opetettaisiin perusteet logiikasta ja argumentoinnista. Kyllä olisin valmis vaihtamaan lukion uskonnon opetuksen tuollaiseen.
Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ei meikäläisen pitkään matikkaan mitään logiikkaa kuulunut. En edes ymmärrä mitä tuollainen tekisi matikassa?Lilo kirjoitti:Hmm. Kyllä meillä kuului ainakin aikanaan pitkän matikan kursseihin myös logiikan kurssi. Mutta olikohan tosiaan niin ettei lyhyessä tarvinnut sellasta käydä...
Äikässä pidettiin esitelmiä, eli monologia sekä paneelikeskusteluja, jotka eivät olleet kunnon debattia nähneetkään. Väittelytaitoa ei taideta opettaa laajemmin suomessa missään laitoksessa.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Mielestäni taas KSE ei ole osoitus jääräpäisyydettömyydestä, vaan virtuaalisen henkisen kantin olemassa olemattomuudesta, mikä viitannee vieläkin huonompaa IRL henkiseen kanttiin.masa kirjoitti:Veikkaan kyseessä olevan paremminkin jääräpäisyys kuin henkinen kantti.
Voihan sitä olla puhumatta, mutta KSE ilmoituksineen kaikkineen on aika aunuksen aalloista ilman kuuluisaa tappia.
Paras päivä ikinä.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Niinno. Oon ollut havaitsevinani, että sillä ala-asteen matematiikalla ja insinööritason matematiikalla on jonkin verran kumminkin eroa. Ala-astematikkahan on hyvin pitkälti loogista päättelykykyä stimuloivaa: se antaa työkalut helppoon tarkistamiseen ja lopputuloksen loogiseen päättelyyn.masa kirjoitti:Jos puhutaan matematiikasta ihan alakouluista lähtien, niin luulisi kyllä että sillä melkoisen suuri osa on tuon loogisen päättelykyvyn kehittäjänä.Manaaja kirjoitti: käytännön oivaltamiskyky ovat paljon lähempänä loogista päättelyä kuin noi kaavojen tahkoamiset..
Tiedän nimittäin myös tyyppejä, joille integraalilaskenta ja derivointi ei tuota mitään ongelmia, mutta jos pitäisi prosenttilaskuja miettiä tai pystyä päättelemään että minkälainen tulos on suurinpiirtein odotettu jostain perustason laskutoimituksesta, niin ollaan aivan kuutamolla. Jos opittu kaava ei pädekään, tai jossain on pilkkuvirhe, täydellisen absurdista tuloksestakaan ei osata nähdä, että jokin meni nyt metsään ja pahasti.
Minulta tiedusteltiin kiinnostusta yhteen hommaan, jossa oli seuraavanlaisia ehtoja hakijalle:
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
Miten helvettiä tuo viimeinen kohta tarkoittaa? Että minulla pitää olla esimerkkejä ja näytedokumentteja siitä mitä olen puuhastellut aikaisemmin? Pieni googlaus näytti, että lause on osa jotain pääkallonmetsästäjien vakiopohjaa.
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
Miten helvettiä tuo viimeinen kohta tarkoittaa? Että minulla pitää olla esimerkkejä ja näytedokumentteja siitä mitä olen puuhastellut aikaisemmin? Pieni googlaus näytti, että lause on osa jotain pääkallonmetsästäjien vakiopohjaa.
document: tässä julkaisu?Chap kirjoitti:Minulta tiedusteltiin kiinnostusta yhteen hommaan, jossa oli seuraavanlaisia ehtoja hakijalle:
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
Miten helvettiä tuo viimeinen kohta tarkoittaa? Että minulla pitää olla esimerkkejä ja näytedokumentteja siitä mitä olen puuhastellut aikaisemmin? Pieni googlaus näytti, että lause on osa jotain pääkallonmetsästäjien vakiopohjaa.
Ulkona paistaa aurinko,
mutta sisällä sataa.
mutta sisällä sataa.
Oliko X:n, Y:n ja Z:n tilalla jotain laajempaa vai oliko se kirjaimellisesti just noin?Chap kirjoitti:Minulta tiedusteltiin kiinnostusta yhteen hommaan, jossa oli seuraavanlaisia ehtoja hakijalle:
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
En usko, että viittaavat spesifisesti julkaisuun, koska olisi hyvin outoa vaatia sellaista tätä duunia varten.alja kirjoitti:document: tässä julkaisu?Chap kirjoitti:Minulta tiedusteltiin kiinnostusta yhteen hommaan, jossa oli seuraavanlaisia ehtoja hakijalle:
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
Miten helvettiä tuo viimeinen kohta tarkoittaa? Että minulla pitää olla esimerkkejä ja näytedokumentteja siitä mitä olen puuhastellut aikaisemmin? Pieni googlaus näytti, että lause on osa jotain pääkallonmetsästäjien vakiopohjaa.
Ei ollut kirjaimellisesti just noin. Laitoin noi edeltävät lauseet tuohon vain sen takia, että näkyisi se konteksti missä tuo "Examples and ..." vaatimus oli.elco kirjoitti:Oliko X:n, Y:n ja Z:n tilalla jotain laajempaa vai oliko se kirjaimellisesti just noin?Chap kirjoitti:Minulta tiedusteltiin kiinnostusta yhteen hommaan, jossa oli seuraavanlaisia ehtoja hakijalle:
* Minimum X years of experience in Y
* Demonstrated success in Z
* Examples and at least one sample of an effective document delivered in the past
Sinun nyt vaan olisi hyvä toimittaa joku työnäyte, josta kykysi näissä kirjaimissa tulisi konkreettisesti esille.Chap kirjoitti:En usko, että viittaavat spesifisesti julkaisuun, koska olisi hyvin outoa vaatia sellaista tätä duunia varten.
Suomessa kun ei ole futuuria niin voi preesens-muodolta kuulostaen kertoa osaavansa nämä hommat (eli koettavansa sisäistää ne töitten alkuun mennessä).
Came here for school, graduated to the high life
Multa on pyydetty tässä vaiheessa CV ja ainoastaan CV jos heidän lähettämä duunispeksi kiinnostaa minua. Jos tuossa tosiaan puhutaan työnäytteestä, niin se on oudossa paikkaa ...exPertti kirjoitti:Sinun nyt vaan olisi hyvä toimittaa joku työnäyte, josta kykysi näissä kirjaimissa tulisi konkreettisesti esille.Chap kirjoitti:En usko, että viittaavat spesifisesti julkaisuun, koska olisi hyvin outoa vaatia sellaista tätä duunia varten.