Jos sosiaaliturva ei kannustaisi laiskotteluun, niin suomalaiset tekisivät noita töitä. Mutta onhan se mukavempaa juoda toisten piikkiin kaljaa tai maata sohvalla.huima kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108080/12
Näin. Suomikin tarvitsee halpatyövoimaa, jota polkea ja yrittää saada tekemään työt, jotka ovat liian kalliita tehtäväksi elinkelpoisella palkalla ja eduilla. Yhtälö ei vaan toimi yhteiskunnassa, jota ei ole viritetty ihmisten riistoon ja alistamiseen samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa.
Päivän uutiskatsaus
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
^^^Äläs nyt. Turvapaikanhakijat ovat traumatisoituneita ihmisraunioita, joilta ei voi edellyttää yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymissääntöjen noudattamista. Ja toisaalta nuoret naiset pukeutuvat kuin huorat, joten miksi olla panematta? Ei kaikkien tarvitse olla kuin suomalaiset nuhjakemiehet, jotka uskovat sanaa EI, vaikka pukeutuminen ja eleet toitottavat KYLLä, KYLLÄ!!!!
Viimeksi muokannut Riemumieli, 09.06.2010 11:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Paras päivä ikinä.
Missä tuossa uutisessa puhuttiin mamusta, vai oliko se jostain rivien välistä luettavissa?NuoriD kirjoitti:Ei helevata soikoon. En olisi kaivannut tätä uutista. Olen jo ohittanut vaiheen, jossa koen vahingoniloa mamujen tötöilystä. Nyt olen siirtynyt vaiheeseen, jossa minua harmittaa kunnollisten mamujen puolesta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Somaleista vain joka kymmenes käy töissä. Tuntuu aika kalliilta tavalta hankkia minimipalkkaisia bussikuskeja? Eikö olisi helpompaa potkia kaikki 10 somppua pihalle ja korottaa heidän nettotukieuroillaan bussikuskin palkka tuonne 5000 euroon. Tuosta viidestä tonnista tulisi valtiolle vielä säätöäkin, koska noin hyvin tienaava bussikuski maksaisi veroja kivasti ja tuo summa on laskettu vain toimeentulotuen perusosan mukaan ilman pakollisia menoja.huima kirjoitti:Näin. Suomikin tarvitsee halpatyövoimaa, jota polkea ja yrittää saada tekemään työt, jotka ovat liian kalliita tehtäväksi elinkelpoisella palkalla ja eduilla.
Viimeksi muokannut sivustahuutaja, 09.06.2010 11:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
huima kirjoitti:
Missä tuossa uutisessa puhuttiin mamusta, vai oliko se jostain rivien välistä luettavissa?
Nuori nainen raiskattiin Lammilla
9.6.2010 10:45
A A
Helsingin Sanomat
Kanta-Hämeen poliisi tutkii Lammilla eilen tiistaina noin puoli kahdeksan aikaan illalla tapahtunutta epäiltyä raiskausta. Lammilainen 17-vuotias nainen oli ollut lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta.
Häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies.
Nainen kertoi, että mies raiskasi hänet heinäpellossa. Mies on pidätetty tekoon epäiltynä. Tutkinta on alkuvaiheessa, joten tarkemmin tapahtumasta ei vielä voida kertoa.
Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei. Vadim ainakin taisi olla eri mieltä perustellen tätä kansainvälisellä oikeuskäytännöllä/läinsäädännöllä tjsp, mites urpiaisen laita?
Tämähän se ydin on.NuoriD kirjoitti:Jos sosiaaliturva ei kannustaisi laiskotteluun, niin suomalaiset tekisivät noita töitä. Mutta onhan se mukavempaa juoda toisten piikkiin kaljaa tai maata sohvalla.
Tässä mennään pikavauhtia helvettiin, jos kansalaiset passivoidaan ja pidetään kulissia humaanista ja solidaarisesta yhteiskunnasta -- samaan aikaan yrittäen rekrytoida maailmalta huonommissa olevia tekemään orjatyöt. Tai no ei helvettiin, mutta amerikkaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Mut jos sen mummu asuu täällä? Se olis mummulle turhan kova paikka.Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.
[email protected]
[email protected]
Eikös se Eveline-mummukin lähde Venäjälle? Olishan se ollu kiva pitää se täällä mutta sitten olisi pitänyt ottaa kaikki muutkin mummut jotka haluaa.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mut jos sen mummu asuu täällä? Se olis mummulle turhan kova paikka.Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei.
Mun mielestä harkitun, perustellun ja rauhallisen kannanmuodostuksen yhtenä etuna on sekin, että ei tarvitse muuttaa käsityksiään yksittäistapausten mukaan. Pidän vanhaa kantaani edelleen validina:Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei. Vadim ainakin taisi olla eri mieltä perustellen tätä kansainvälisellä oikeuskäytännöllä/läinsäädännöllä tjsp, mites urpiaisen laita?
2006:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17188 ... %2A#171885
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17174 ... %2A#171740
2008:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41409 ... %2A#414091
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41393 ... %2A#413933
2010:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=50341 ... ht=#503414
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Niin? Onko tämä sulle joku isokin uutinen? Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista, ja kun pistää miettimään etten mäkään tässä koneella istu 24/7.NuoriD kirjoitti:Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.
[email protected]
Ei ne koskaan opi, että täällä on aika nopeita näppäimen painajia.
Äh, referoi!urpiainen kirjoitti:Mun mielestä harkitun, perustellun ja rauhallisen kannanmuodostuksen yhtenä etuna on sekin, että ei tarvitse muuttaa käsityksiään yksittäistapausten mukaan. Pidän vanhaa kantaani edelleen validina:
2006:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17188 ... %2A#171885
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17174 ... %2A#171740
2008:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41409 ... %2A#414091
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41393 ... %2A#413933
2010:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=50341 ... ht=#503414
Ei toki yksittäistapauksen perusteella mitään mielipiteitä muuteta, siitä samaa mieltä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
No ne on ollut aikanaan tarpeellisia, en mä niillä enää mitään meinaa. Vaikea keskustella uutisesta josta lähtee osa tiedoista hus helvettiin ja alkaa se monen sivun "ei siellä sitä ja tätä mainittu"-vääntö. Varsinkin koska yleensä näissä ei ilmoiteta "muokkaus" tietojakaan.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Miks? Mitä meinaat niillä?RP kirjoitti:Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista...
My point exactly.sivustahuutaja kirjoitti:Somaleista vain joka kymmenes käy töissä. Tuntuu aika kalliilta tavalta hankkia minimipalkkaisia bussikuskeja? Eikö olisi helpompaa potkia kaikki 10 somppua pihalle ja korottaa heidän nettotukieuroillaan bussikuskin palkka tuonne 5000 euroon. Tuosta viidestä tonnista tulisi valtiolle vielä säätöäkin, koska noin hyvin tienaava bussikuski maksaisi veroja kivasti ja tuo summa on laskettu vain toimeentulotuen perusosan mukaan ilman pakollisia menoja.
Suomi ei voi pärjätä race to the bottom kilpailussa, joten tällaiset älyttömyydet olisi hyvä kitkeä pois vielä kun ne eivät ole päässeet tämän pahemmiksi. IMHO tässä on pahimmillaan mahdollisuudet tuhota kaikki se hyvä mitä hyvinvointiyhteiskuntaa varten on vuosikymmenien aikana rakennettu ja moninkertaistaa paha vetämällä korjausliikkeillä liian oikealle.
Tällä hetkellä ei ole ketään jota oikeasti äänestää, koska mikään puolue ei oikeasti tartu niihin vaikeisiin kysymyksiin ja sano, että paskan möivät - peruutetaan takaisinpäin ja rakennetaan suomalaisesta järjestelmästä oikeudenmukainen, inhimillinen ja kannustava.
Totta kai tiedän, että uutisia sensuroidaan, mutta harvoin näin tökerösti.RP kirjoitti:Niin? Onko tämä sulle joku isokin uutinen? Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista, ja kun pistää miettimään etten mäkään tässä koneella istu 24/7.NuoriD kirjoitti:Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.
[email protected]
Ei ne koskaan opi, että täällä on aika nopeita näppäimen painajia.
Veikkaan, että kyseessä oli tahallinen protesti HS:n työntekijältä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-ham ... endocumentNuoriD kirjoitti: Totta kai tiedän, että uutisia sensuroidaan, mutta harvoin näin tökerösti.
Veikkaan, että kyseessä oli tahallinen protesti HS:n työntekijältä.