Eiköhän kitinä rakasta sinua yhtä paljon kuin sinä kitinää.Gat kirjoitti: Ei tässä pitäisi vaikuttaa inhonne ja antipatianne tai että minä olen nekrujutku ja te oikeita ihmisiä. Vaan tuohon selvä raja kaikille.
Uusi, raikkaampi vitutusketju, nyt 15% enemmän vitutusta!
Erinäisistä syistä johtuen varmaankin suurinta osaa kitinä-kansasta häiritsee enemmän ajatus, että sinä urkit noita tietoja kuin että 99 % muista käyttäjistä ne tietäisi...Gat kirjoitti:
Jos noin jurppii, että selvitin nimiänne julkisista lähteistä sekä jäynäten siitä sanoin ..niin en kertonut niitä. Mun identiteetin aktiivinen jakelu Kitinän kautta vasta on rötös. Ei tässä pitäisi vaikuttaa inhonne ja antipatianne tai että minä olen nekrujutku ja te oikeita ihmisiä. Vaan tuohon selvä raja kaikille.
Toki olet oikeassa siinä, että kenenkään identiteetistä ei täällä sovi julkisesti paljastaa mitään sellaista, mitä henkilö itse ei ole nettiin läväyttänyt. Käsittääkseni kuitenkin kotisivujesi osoite on tullut alunperin julki sinun aloitteestasi, joten se ei ole mikään uusi tieto.
Don't Panic!
Huonon maineeni sain jo CITYN alkuaikoina revettyäni jäsen K:n tapauksesta. Mutta siitä on ihan witusti aikaa. Nimeäänkään en tiennyt.nexie kirjoitti: Erinäisistä syistä johtuen varmaankin suurinta osaa kitinä-kansasta häiritsee enemmän ajatus, että sinä urkit noita tietoja kuin että 99 % muista käyttäjistä ne tietäisi....
Suvinenkin yllä sanoi, etten ole häiriköinyt millään lailla. Sanoi kyllä myös että huolestuttaa mitä kaikkea hänestä tiedän. No en paljon mitään yksityistietoa. Tämä foorumi se on sossupoke-ja itsehäpäisypaikka melkein kaikille, ja siksi täällä ei tulisi kertoa nimiä.
En ole kertonut täällä. Päivittämätön paska. Joskus Cityn aikana joku möläytti ja joku sieltä muistaa.nexie kirjoitti: Toki olet oikeassa siinä, että kenenkään identiteetistä ei täällä sovi julkisesti paljastaa mitään sellaista, mitä henkilö itse ei ole nettiin läväyttänyt. Käsittääkseni kuitenkin kotisivujesi osoite on tullut alunperin julki sinun aloitteestasi, joten se ei ole mikään uusi tieto.
Taisin olla kännissä. Jos, niin se oli Cityssä se, vuosia ja vuosia sitten.Toimistorotta kirjoitti:Sama juttu. Ja lisäksi toki oman nimensä, sotunsa ja osoitteensakin taisi jossain aggreissa huudella.par-sky kirjoitti:^mullakin on kyllä mielikuva että oot ihan ite mainostanut kotisivuasi joskus vuonna kivi ja kirves.
Tästä voinee oppia sen, että kännissä ei kannattaisi huudella. Minkä on nettiin kerran läväyttänyt, se siellä pysyy.Gat kirjoitti:Taisin olla kännissä. Jos, niin se oli Cityssä se, vuosia ja vuosia sitten.Toimistorotta kirjoitti:Sama juttu. Ja lisäksi toki oman nimensä, sotunsa ja osoitteensakin taisi jossain aggreissa huudella.par-sky kirjoitti:^mullakin on kyllä mielikuva että oot ihan ite mainostanut kotisivuasi joskus vuonna kivi ja kirves.
Don't Panic!
Mites vaikka täällä tunnustautunut eläinpornon harrastaja EW, jonka vaatesuunnittelijalinkkiä mun mielestä EI olisi pitänyt Kitinään laittaa. Kuka muuten oli syyllinen? En minä.masa kirjoitti:Ja kaikki facebook-käyttäjät punastuivat..nexie kirjoitti:Minkä on nettiin kerran läväyttänyt, se siellä pysyy.
Voisiko joku nyt läpikäydä mikä on tämä tämän väittelyn avohaavan avannut tapahtumaketju? Ihan yleiskuvaus riittää, kiitos.masa kirjoitti:Ei olisikaan. Joku oli idari ja laittoi.Gat kirjoitti: Mites vaikka täällä tunnustautunut eläinpornon harrastaja EW, jonka vaatesuunnittelijalinkkiä mun mielestä EI olisi pitänyt Kitinään laittaa.
Came here for school, graduated to the high life
Ahaa. Eli panojutut = valokuvat = henkilötiedot = osoite G-miehen mielestä?masa kirjoitti:http://kitina.net/viewtopic.php?p=499041#499041
Uh oh.
Came here for school, graduated to the high life
Mä olen kylläkin saanut sen linkin tietoisuuteeni täältä, tekijältä itseltään.NuoriD kirjoitti:Cityssä Nicki julkaisi sen.nexie kirjoitti:. Käsittääkseni kuitenkin kotisivujesi osoite on tullut alunperin julki sinun aloitteestasi, joten se ei ole mikään uusi tieto.
Edelleenkin, jos teet nettiin "hei nimeni on + kuva"-sivut itsestäsi, et ole kovinkaan yksityisyydenkaipuinen.
Jos nyt vähän spekuloidaan hetkinen, niin mikä osa-alue gattacan elämästä romuttuisi, jos hänestä tulisi julkinen eläin? Kenelle näitä teinipoke-alkkis-sekoiluja oikein olisi hyödyllistä levittää edelleen?
Työnantaja - ei ole.
Tyttö/poikaystävä - ei ole.
Harrastuspiiri - ei ole.
Perhe - ei ole.. tai noh, ne vanhemmat taitaa jo tietää.
...
Rotan aivot valtasivat pääni.
Ok. Mä citystä. Ko. asiasta Poikuus raivostui ja flodasi saitin täyteen Shakespearea.Ann kirjoitti:Mä olen kylläkin saanut sen linkin tietoisuuteeni täältä, tekijältä itseltään.NuoriD kirjoitti:Cityssä Nicki julkaisi sen.nexie kirjoitti:. Käsittääkseni kuitenkin kotisivujesi osoite on tullut alunperin julki sinun aloitteestasi, joten se ei ole mikään uusi tieto.
Tix taisi olla mode siihen aikaan.