Oletko tosissasi sitä mieltä, että globalisaatiokehitys pysähtyisi tai edes hidastuisi jos johdon optiokannusteet kiellettäisiin? Miten se eroaa tilanteesta, jossa toimitusjohtajalle luvataan vaikkapa 10% palkankorotus jokaista tuottoprosentin lisäystä kohtaan? Vai ajattelitko kieltää myös palkankorotukset, jos niillä tavoitellaan yrityksen menestystä? Vai haluatko kieltää Suomessa toimivia yrityksiä tavoittelemasta parempaa tuottoa?exPertti kirjoitti:Yleensä optio-ohjelmaa ei nykyään saada tuottoisaksi irtisanomatta jotakuta tai kiristämällä työtahtia missä milloinkin. Ja ilman niitä kuuluisia siirtoja halvempiin maihin.NuoriD kirjoitti:Optioista maksetaan palkkavero, eli yli 50% menee verottajalle. Eli käytännössähän optiot ovat tulonsiirto osakkeenomistajilta valtiolle. Miksi vastustat amerikkalaisten eläkesäätiöiden rahojen siirtoa suomen valtiolle?
Kun luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi jos ihmiset pidettäisiin töissä suomessa eikä vinkuintiassa vaikka miten verottaisivat optioita.
Koeta nyt pikku hiljaa sisäistää se tosiseikka, ei työtä ei saa pysymään Suomessa pakolla. Se siirtyy pois, jos se voidaan tehdä muualla joko a) halvemmalla tai b) paremmin. Kohtaan a) vaikuttaa jokainen kustannustekijä, myös kuljetuskustannukset, joita AKT tässä taas moukuttaa ylöspäin ja ja kohtaan b) toimitusvarmuus, jota AKT moukuttaa alaspäin.
