Ihmiset jotka kyselevät myytävästä autosta tietoja tektiviestillä. Stanan puupäät. Samassa ajassa olisitte soittaneet ja selvittäneet 10krt enemmän asioita puhelimitse.
Kai Nalo kirjoitti:Ihmiset jotka kyselevät myytävästä autosta tietoja tektiviestillä. Stanan puupäät. Samassa ajassa olisitte soittaneet ja selvittäneet 10krt enemmän asioita puhelimitse.
Diih, vihaan tekstareita just tän takia. Ottaisin mielelläni semmoisen liittymän johon ei voisi vastaanottaa tekstareita
Kai Nalo kirjoitti:Ihmiset jotka kyselevät myytävästä autosta tietoja tektiviestillä. Stanan puupäät. Samassa ajassa olisitte soittaneet ja selvittäneet 10krt enemmän asioita puhelimitse.
Diih, vihaan tekstareita just tän takia. Ottaisin mielelläni semmoisen liittymän johon ei voisi vastaanottaa tekstareita
Parhaita on kaverit jotka kysyy johonkin tietotekniseen ongelmaan tekstiviestitse ratkaisua, joihin sä joudut selittämään viis minuuttia erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja tai pyytää tarkentavia kysymyksiä. Sitten sun pitäis se viiden minuutin setti joko tiivistää vastaustekstiviestiin tai (ainoana realistisena vaihtoehtona) soittaa niille omaan piikkiis auttaakses niitä ongelmassaan.
Prkl! Simahdin selälleni kahden istuttavalle sohvalle kirja kädessä ja vetäsin kolmen tunnin unet. Enkä varmaan ois heränny ellei sohva olisi aivan totaalisen lyhyt nukkumiseen. Nyt sitten ei nukuta mutta aamulla kyllä nukuttais. Ja pitäisi painaa 10h työpäivää. huoh.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
nastamuumio kirjoitti:Taas vituttaa oma ymmärtämättömyys, joka tällä kertaa kohdistuu eräisiin viime vuosisadan alun wieniläisiin filosofeihin. En tajuu ees, miten tää kirja, jota luen, vois auttaa lisäämään mun tietoja esim. kasvatustieteestä. Mikäli tämmönen kaiffari kuin Pertti Töttö on esim. urpiaisen frendejä, niin voisko urppis ystävällisesti välittää sille viestin, että olis ihan paikallaan lisätä esipuheeseen, että tyypin kirjoja ei kerta kaikkiaan saa tarjota opiskelumateriaaliksi minkään alan perusopinto-opiskeljoille?
En ole muistaakseni koskaan edes tavannut Töttöä. En myöskään ole lukenut hänen uudempaa tuotantoaan lainkaan. Tavallaan pidin Tötön ristiretkeä eksaktin tieteen puolesta suomalaisen yhteiskuntatieteen höttöilyn keskellä ihan virkistävänä, mutta jotenkin siitä on nyt mennyt maku keinotekoisine natsi-Vanhasen puolusteluineen kaikkineen, joita tulee valitettavan usein vastaan jopa ihan Hesarissa.
Toivottavasti tentti tms. meni hyvin - olenko koskaan maininnut, että viime vuosisadan (ja miksei tämänkin) alun wieniläisfilosofit ovat lähellä sydäntäni? En tosin suosittelisi tutstumista heihin Tötön välityksellä; vaikkapa Ilkka Niiniluoto on asiassa maukkaampi opas. Tosin ND on selvästikin aivan pihalla näiden wieniläisajattelijoiden skoretuksenedistyspotentiaalista: loogisia positivisteja ja loogisia empiristejä siteeraamalla ei koko ihmiskunnan historiassa ole varmuudella skoretettu kertaakaan. Siinä tarkoituksessa pitää lukea ja siteerata perrierinkeveitä ranskalaisia teoreetikoita ja erinäisiä post-ismejä. Tätähän mm. Vadim sovelsi ahkerasti jo Kitinäaikoinaan. Ja päätellen siitä, että ei ole Kitinään palannut, menestyksekkäästi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:
Toivottavasti tentti tms. meni hyvin - olenko koskaan maininnut, että viime vuosisadan (ja miksei tämänkin) alun wieniläisfilosofit ovat lähellä sydäntäni?
Just tosta syystä, ja sit kans siitä, että tolla Tötöllä oli vähän samanlainen ote kuin sulla, ettei esim. kaihtanut sanoa näkemystään suoraan, jos joku oli hänen mielestään erehtynyt, päättelin, että saattaisit olla sen kaiffareita. Mut sinänsä pärjäsin ihan hyvin, kun piti vaan kirjoittaa yks semmonen oppimistehtävä, johon Tötön kirja oli yks mahdollinen lähde. Eihän sitä kirjaa kokonaan olis ees tarvinnut lukea, mutta kiinnostukseni oli kuitenkin suurempi kuin ymmärrykseni.
urpiainen kirjoitti:Tosin ND on selvästikin aivan pihalla näiden wieniläisajattelijoiden skoretuksenedistyspotentiaalista: loogisia positivisteja ja loogisia empiristejä siteeraamalla ei koko ihmiskunnan historiassa ole varmuudella skoretettu kertaakaan. Siinä tarkoituksessa pitää lukea ja siteerata perrierinkeveitä ranskalaisia teoreetikoita ja erinäisiä post-ismejä. Tätähän mm. Vadim sovelsi ahkerasti jo Kitinäaikoinaan. Ja päätellen siitä, että ei ole Kitinään palannut, menestyksekkäästi.
Olisipa joku kertonut tuon 25 vuotta sitten.
Ps. Kitinän vuoksi toivon, että pidättäydyt edelleen vain wieniläisfilosofeissa.
Miks kaikki menee aina niin päin helvettiä?
Möhläsin just yhen duunijutun, ja vaikkakaan se ei ollut ku noin fifty-sixty mun vika, niin harmittaa ihan sikana. Ihanku ei muutenki jo tekis mieli mennä kotiin peiton alle nyyhkyttää.
Yksityiselämästä en viitsi täällä sen enempää avautua, ts. ei kuulu tapohin puhua toisten jutuista..mut ei todella oo enää mitään ihkupihkupinkkiä. Eikä edes mustavalkoista, vaan joku semmonen harmaansävy.
Mut kai sitä piätis olla onnellinen ku yleensä on duuni ja parisuhe, kaikilla ei oo niitä..nyt en vaan todellakaan jaksais. Huokaus.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.