Jännä nähä kuinka kauan aiot jatkaa kommentointia vaikkei sinulle ole kukaan mitään aikoihin sanonutkaan.EveryWoman kirjoitti: MGandhi: Oletan että hyväksyit motiivia koskevan tiivistykseni, koska et esittänyt vastalausetta. Jatkokysymys: mitä olisit sanonut, jos olisit palstan sijaan ollut yksin prossun kanssa vaikkapa chatissa?
Itse asiassa yksityisviesti toimisi vielä parempana esimerkkinä sille, mitä hain. Yv:t vastaavat palstakirjoittelua muuten aika hyvin, mutta niillä ei ole yleisöä. Jos olisit ottanut aiheen puheeksi prosessin kanssa yksityisviestitse, olisitko todella käyttänyt samoja sanoja kuin nyt palstalla?MGandhi kirjoitti:Tuo skenaario on liian mahdoton voidakseni edes kuvitella miten toimisin. Enkä muutenkaan ymmärrä mitä eroa on chatillä ja palstalla kommentoimisen sisältöön.
Enpä tullut ajatelleeksikaan tällaista lähestymistapaa xätin ja palstan eroihin. Minä kun en xättää, niin enpä tiedä miten siellä 'tulee käyttäytyä'. Joten kiitos chattiketti-kurssista.Suvinen kirjoitti:No eläpä nyt viitti jauhaa paskaa. Yksikään ihminen joka on mulle vittuillut palstalla ei ole sitä tehnyt chatissa. Chatissa kun ei ole aikaa pohtia ja viilailla sanomisiaan älykkäältä kuulostavaan muotoon, eikä siellä oikein ole sellaista yleisöäkään, jolle pitäisi esiintyä. Joten yleensä chatissa toisensa jotenkuten tuntevat ihmiset pysyvät huomattavasti ystävällisempinä kuin palstalla.MGandhi kirjoitti:Enkä muutenkaan ymmärrä mitä eroa on chatillä ja palstalla kommentoimisen sisältöön.
Että ylipäätään voisin laittaa YV:tä jollekin, tulisi tällä edelleen olla nikki. Tästä syystä en varmasti olisi kommentoinut yhtään mitään, koska hän ei silloin olisi koskaan poistunutkaan, joka olis se nimenomainen asia, jota kommentoin.EveryWoman kirjoitti:Itse asiassa yksityisviesti toimisi vielä parempana esimerkkinä sille, mitä hain. Yv:t vastaavat palstakirjoittelua muuten aika hyvin, mutta niillä ei ole yleisöä. Jos olisit ottanut aiheen puheeksi prosessin kanssa yksityisviestitse, olisitko todella käyttänyt samoja sanoja kuin nyt palstalla?MGandhi kirjoitti:Tuo skenaario on liian mahdoton voidakseni edes kuvitella miten toimisin. Enkä muutenkaan ymmärrä mitä eroa on chatillä ja palstalla kommentoimisen sisältöön.
Jos tuo muotoseikka todella estää sinua vastaamasta, niin kuvittele vaikka että prosessi olisi rekisteröitynyt uudelleen. Ja olihan tässä arvostelussa mainittu muutakin kuin palstalta poistuminen:MGandhi kirjoitti:Että ylipäätään voisin laittaa YV:tä jollekin, tulisi tällä edelleen olla nikki. Tästä syystä en varmasti olisi kommentoinut yhtään mitään, koska hän ei silloin olisi koskaan poistunutkaan, joka olis se nimenomainen asia, jota kommentoin.EveryWoman kirjoitti:Itse asiassa yksityisviesti toimisi vielä parempana esimerkkinä sille, mitä hain. Yv:t vastaavat palstakirjoittelua muuten aika hyvin, mutta niillä ei ole yleisöä. Jos olisit ottanut aiheen puheeksi prosessin kanssa yksityisviestitse, olisitko todella käyttänyt samoja sanoja kuin nyt palstalla?MGandhi kirjoitti:Tuo skenaario on liian mahdoton voidakseni edes kuvitella miten toimisin. Enkä muutenkaan ymmärrä mitä eroa on chatillä ja palstalla kommentoimisen sisältöön.
Miten on, olisitko yksityisviestiin muotoillut asian näin?MGandhi kirjoitti:OOOOH! Aivan ihana tarina! Nyt on mun vuoro kyynelehtiä liikutuksesta! Melkein tekis mieli poistaa tunnukset ja tulla sitten takas huutelemaan kyynelten seasta.
Kyllä mä tulin kommentoimaan ihan puhtaasti siitä syystä, että:
1) sun läpät ON palstan tylsimmät (Ninni tarjoaa sentään draamaakin välillä)
2) kosteasilmäiset exitit ovat noloja
3) raivokkaat comebäkit ovat vielä nolompia
4) teet kärpäsestä härkäsen
niin ja...
5) sulla olis oikeesti syytä olla vittuuntunut.
Joten, hei, ole hyvä!
Olisin.EveryWoman kirjoitti: Miten on, olisitko yksityisviestiin muotoillut asian näin?
Tämä piti kuitenkin vielä tulla sanomaan? Meinasit, että jos vaikka sanois vikan sanan ja luikkis karkuun!1108 kirjoitti:Nyt alkoi lentämään sellaista legendaa MGandhin suusta että pakko siirtyä takavasemmalle ja antaa tilaa.
Ole hyvä jatka, spedet on aina tarpeeseen.
Väliäkö sillä mitä minä uskon, mutta uskotko tuohon itsekään? Ei tarvitse vastata palstalla, riittää kun mietit asiaa keskenäsi. Voit aloittaa miettimisen vaikka selaamalla vieraille ihmisille (tai kuinka hyvin nyt prossun tunnet) lähettämiäsi meilejä ja yksityisviestejä tästä hetkestä niin kauas menneisyyteen kuin jaksat. Jos sieltä ei löydy tyylillisesti mitään tuonne päinkään, kannattaa kyseenalaistaa väittämäsi paikkansapitävyys.MGandhi kirjoitti:Olisin.EveryWoman kirjoitti: Miten on, olisitko yksityisviestiin muotoillut asian näin?
Nyt varmaan sanot, ettet usko.
Sanon siihen jo valmiiksi, etten välitä mitä sinä uskot ja mitä et.
Kirjoittelen palstalle saadakseni useampia ja monipuolisempia kommentteja yksityisviesteilyyn verrattuna. Yleisön läsnäolo ei kuitenkaan vaikuta kirjoitustyyliini, vaan kirjoitan palstalla samalla tyylillä kuin yksityisestikin.Jos ja kun nyt haet tässä takaa sitä, että haen vain huomiota palstakirjoituksillani, niin miksi itse et kommunikoi ainoastaan yksityisviestein? Epäilemättä omat viestisi ovat niin yleishyödyllisiä ja suorastaan kehittäviä, ettei niitä kannata pantata vain pienelle yleisölle.
Miksi kysyt?Suostuisitko sinä EW toimimaan henkilökohtaisena filtterinäni? Jos vaikka laitan sulle eka YV:llä aiotut viestini ja sä voit sitten hyväksyä, hylätä tai modata niitä ennen postausta palstalle. OK?
Eipä se ole kehtaamisesta kiinni, minä kun en ole koskaan onnistunut tuntemaan itseäni noloksi yhtään mistään. Mikä itsessäänkin taitaa ärsyttää noita suurta Noloutta vastaan taistelevia. En noudata pelin sääntöjä, ja sellaisia luopioita pitää tietenkin rankaista.Suvinen kirjoitti:Harmittaa, kun prosessi nyt poltti siltansa takanaan eikä varmaan enää lepyttyään kehtaa tulla takaisin raportoimaan mukelon tekemisiä.
OK. Menen itseeni.EveryWoman kirjoitti:...
Joo. Vaikken kyllä noraa, sillä silloin saattaa mennä mielenkiintoisiakin puheenvuoroja ohi, ei sitä koskaan tiedä. Muistuipa tässä mieleeni jopa yksi dkk:n kanssa käyty keskustelu, jonka kiukuspäissäni olin kokonaan unohtanut. Lisäksi MGandhin "vittuilun" rakenne oli hauska tässäkin ketjussa, siihen vastaaminen oli ehkä huvittavinta kitinässä aikoihin. Elämä on.Zeb kirjoitti:Prossulle: Palaa takaisin vaan ja noraa ne kenen kommentit tekevät päivästäsi huonomman kuin se muuten olisi.
Sanoin vieraille, en tuntemattomille. Tällä halusin rajata pois sellaiset erittäin läheiset ystävät ja tutut, joiden kanssa kommunikaatio on joka tapauksessa aivan erilaista. Kaikki nykyihmiset lähettelevät meilejä myös ihmisille, joita eivät tunne erityisen hyvin. Oletko koskaan esim. käynyt töissä tai koulussa?MGandhi kirjoitti:OK. Menen itseeni.EveryWoman kirjoitti:...
Xättäämisen lisäksi en myöskään lähettele meilejä tai yksityisviestejä tuntemattomille ihmisille Kitinässä tai muuallakaan, joten ehdottamasi tapa tutkiskella käytöstäni ei ikävä kyllä käy.
Absolutismeja kannattaa vältellä, joten poistetaan tuosta tuo "millään tavoin". Kaikki vaikuttaa aina jotenkin. Mutta tuntuuko sinusta todennäköiseltä, että kirjoittaisin yksityisviestejä selvästi palstatyylistäni poikkeavasti? Pointtina anyway se, että jos ja kun ei ole uskottavaa että itse kirjoittaisit tuollaisia vittuiluja samalle tai vastaavalle henkilölle yksityisesti, tyylieroa ei oikein voi selittää muulla kuin yleisön läsnäololla. Asia, jonka vaikutuksen kielsit kun sitä epäilin, mistä päästäänkin siihen, että kannattaisi ehkä miettiä sitäkin miksi kielsit kosiskelevasi yleisöä tuolla kärjistetyllä tyylillä. Ensimmäiseksi mieleen tuleva selitys: et halua ajatella olevasi henkilö, joka toimii niin. Eli et halua toimia niin. Eli....? Niin.MGandhi kirjoitti:Yleisön läsnäolo ei _tietenkään_ vaikuta sinun kirjoitustyyliisi millään tavoin. Tietenkään.
Olenko huono ihminen, jos yleisön läsnäolo vaikuttaa kirjoituksiini? Tai olenko ainakin huonompi kuin sinä?EveryWoman kirjoitti:Pointtina anyway se, että jos ja kun ei ole uskottavaa että itse kirjoittaisit tuollaisia vittuiluja samalle tai vastaavalle henkilölle yksityisesti, tyylieroa ei oikein voi selittää muulla kuin yleisön läsnäololla. Asia, jonka vaikutuksen kielsit kun sitä epäilin, mistä päästäänkin siihen, että kannattaisi ehkä miettiä sitäkin miksi kielsit kosiskelevasi yleisöä tuolla kärjistetyllä tyylillä. Ensimmäiseksi mieleen tuleva selitys: et halua ajatella olevasi henkilö, joka toimii niin. Eli et halua toimia niin. Eli....? Niin.
Et.MGandhi kirjoitti:Olenko huono ihminen, jos yleisön läsnäolo vaikuttaa kirjoituksiini?
Et. Tämä ei ole kilpailu paremmuudesta.Tai olenko ainakin huonompi kuin sinä?
Vaan?Kielsin ja kiellän jonkun tietyn kirjoittajaryhmän hyväksynnän kosiskelua kirjoituksillani. Uskotko, että en tarvitse _hyväksyntää_ Kitinästä?
Ei kyse ole siitä, kirjoitatko vai jätätkö kirjoittamatta, vaan siitä miten kirjoitat kun tiedät että sinulla on yleisöä. Minkä reaktion haluat yleisössä (tai sen osassa) herättää, jos et hyväksyvää?Tuskin jaksaisin tänne kirjoitella, jos lisäkseni palstaa lukisi vain muutama muu henkilö, joten tunnustan olleeni väärässä. Olen attention whore!
OK.EveryWoman kirjoitti: Et.
Et. Tämä ei ole kilpailu paremmuudesta.
Vaan?
Ei kyse ole siitä, kirjoitatko vai jätätkö kirjoittamatta, vaan siitä miten kirjoitat kun tiedät että sinulla on yleisöä. Minkä reaktion haluat yleisössä (tai sen osassa) herättää, jos et hyväksyvää?
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}