Työsuhde-etuna saadut lääkäripalvelut ovat kyllä kullan arvosia. Mulla meni muutama minuutti, kun sain reseptin uusittua lepuskin lekurilta jäken apteekkiin. Kerrassaan ehanaa kun hommat hoituvat niin kuin pitääkin.
Tupakoimattomuus vituttaa yllättäen. Hermot aika pinnassa ja kaik vituttaa. Kolmen tunnin päästä pitäs sit olla edustuskunnossa stadissa pitämässä hauskaa, prkl! Salillakaan saa repiä, vaan pitäs puntata "nätisti" ettei paikat hajoa, saatana!
Quinevere kirjoitti:^Njoo-o, mikä jottei Mutta täytyy olla tosi paha esiintymiskammo, jotta se vaivaa netiin näpytellessäkin!
Joillakin on. Kuten sellaisilla vipsilöillä, jotka viettävät kaiken aikansa Kattilakaapissa, pelkäävät että taikinaan voi sotkeutua peruuttamattomasti.
vispilä kirjoitti:Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa. Vaikka se taitaa kyllä olla kauhan tehtävä. Vastaus kysymykseesi: junttiuteen.
Parempi olla juntti, kuin kaksoisnikin takana lymyilevä räkänokka.
vispilä kirjoitti:Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa.
Ja tosiaan, se hämmentäminen Kattilakaapista käsin kuulostaa aika hankalalta. Aika harvoin soppaa siellä keitetään, vaikka siellä kattiloita onkin. Tyhjinä.
Ja jotta vituttaisi vielä enemmän niin nykyinen työnantaja repäisi jostain reiästä, jonne ei aurinko paista, uuden sopimuspaperin, jonka on allekirjoittanut menneisyydessä tulevan työnantajani kanssa. Tämän paperin seurauksena joudun kitumaan loppuvuoden nykyisen työnantajan kirjoilla.
Avioliitosta ja verotushyödyistä tuli kiertokautta mieleen, että vituttaa pohdinnot asuntokohtaisesta tv-maksusta. Miksi asuntokohtainen, miksi? Miksei mielummin henkilökohtaista, jos pakko on? Vähänkö televisiottomana yksinelävänä vituttais henkilöä kohti maksaa vitusti enemmän kuin moninasuvat.
Voisiko joku yksinkertaistaa laiskalle että paljonko nainen saa fyrkkaa äitiyslomalla? Lasketaanko se siis edellisen vuoden tuloista jotenkin, brutosta vai netosta, ja kuka sen maksaa, siis aina KELA vai joskus työnantaja? Mitä haittaa siitä on jos ei ole vakituista virkaa äitiyslomalle jäädessä, eli pitääkö sellainen riipiä jostain etukäteen?
Ei, en ole tiettävästi raskaana, edes vaikka Suvinen jossain vihjasi olevansakin. Mietin vaan voiko lisääntymisiässä oleva nainen ylipäätään ottaa esim. asuntolainaa jos ei ole rikasta miestä.
Edit: Äh, väärä ketju. Piti mennä urpokysymysketjuun.
Jos oikein muistan, niin äitiysloman ajan (olisikohan 3:n kk:n jakso) 90% bruttotuloista, vanhempainrahakauden ajan 70%. Lasketaan joko edellisen vuoden (siis sen jolta veropäätös on tehty, tiedot tulevat sieltä) mukaan tai jos tulot siitä ovat nousseet yli 20%, niin silloin erillisen selvityksen mukaan. Työsuhteen määräaikaisuuden ei pitäisi vaikuttaa asiaan mitenkään. Lisäksi veroprosentti usein nousee vaikka tulot laskevat, koska niitä tavallisia vähennyksiä ei voi tehdä.
Monsieur Manala kirjoitti:
Kerro nyt edes että mistä!
Makkarin lipaston laatikosta. Tosin sullottuna sellaseen marimekon raitakukkaroon (jota en kyllä tajuu, miks v*tussa mä sen sellaseen oon laittanut - ei mitn muistikuvaa).
Siivotessa näköjään löytää kaikenlaista
Mutta täytyy olla tosi paha esiintymiskammo, jotta se vaivaa netiin näpytellessäkin!
