masa kirjoitti:Ja niin että siis mikä kohta ei ollut hallussa ja minkä sinä osoitit minulle vääräksi? Et vitun mitään.
No katsotaanpa vähän "mun broidi skeittaa" -kirjekurssimiehen saavutuksia tässä ketjussa:
masa kirjoitti:elco kirjoitti:Mitä vastaohjukseen tulee niin keskustelu on niin hämmentävä, että päätän keskustelun osaltani siihen, että olen todistettavasti käyttänyt sitä menestyksekkäästi, koska en ole ajanut jokaisesta mutkasta ulos.
Eli et ole ikinä kuullutkaan koko asiasta. No ei se mitään. Ei moni muukaan, mutta siksi juuri tuotakin asiaa opetetaan mopokoulussa.
masa kirjoitti:elco kirjoitti:Kyseessä on niin itsestäänselvä asia, ettei siitä keskustelusta ole hyötyä kuin niille, jotka eivät ole koskaan ajaneet yli viittäkymppiä mutkaan.
No ei todellakaan ole. Tuo temppu opetetaan jo hätäväistönä autokoulussa mopokorttia ajaessa, eikä sitä takuulla osaa kukaan aloitteleva motoristi tai edes kokeneempi motoristi käyttää, jos ei ole koskaan kokeillut miten nopeasti pyörän saa hätätilateessa väistämään vastaohjauksella.
Ehkä et olis liipannut, jos olisit kääntänyt vastaohjauksella, eikä painopistettä muuttamalla?
Mites, oisko yllä aika ilmiömäistä besserwisserismiä?
Ja muistathan nyt kuitenkin että mielestäsi vastaohjauksessa, eikun hätätilanteessa, on kyse tästä:
masa kirjoitti:Kyse ei ole tuosta, vaan siitä että miten saat pyörän muuttamaan kulkulinjaansa hätätilanteessa painopistettä muuttamatta, tai sarvia kääntämättä.
Eli pyörää käännetään kirjoituksiesi mukaan vastaohjauksella sarvia kääntämättä ja painopistettä muuttamatta. - FAIL, YOU WRONG, YOU RETARDED.
masa kirjoitti:Herra Manala kirjoitti:Miten sä ohjaat pyörää vastaohjauksella jos et sarvia kääntämällä?.
Niin, tämä ei ole sama asia. Sarvia kääntäessäsi vastapäivään, pyörä kääntyy vastapäivään. Sarvea painamalla eteenpäin, pyörä kääntyy samaan suuntaan, kuin minne painaminen kohdistuu, eli siis täysin erilailla kuin oikeasti sarvia kääntämällä.
Se on täsmälleen sama asia. Se, käännetäänkö sarvia vai työnnetäänkö eritavalla-mystisesti, ei tee asiaan eroa. Mites muuten sarvia noin muuten käännetään, ellei toisella kädellä työntämällä ja toisella vetämällä? - FAIL, YOU WRONG, YOU RETARDED.
Kun sitten vihdoin jouduit tajuamaan, miten vähillä eväillä oletkaan liikkeellä, ja miten pihalla oikeasti asiasta olitkaan tuijoteltuasi velipoika-ammattilaisena pari vastaohjausvideota netistä, jouduit alkaa selittelemään tyhmyyttäsi aika helvetin läpinäkyvästi seuraavalla tavalla:
masa kirjoitti:Tuo lainaamasi osa jäi muutaman sanan osin vajaaksi, joten huonoa kerrontaa minulta.
Se olisi pitänyt olla näin:
Hiljaa ajettaessa ja sarvia kääntäessäsi vastapäivään, pyörä kääntyy vastapäivään. lujempaa ajettaessa sarvea painamalla eteenpäin, pyörä kääntyy samaan suuntaan, kuin minne painaminen kohdistuu, eli siis täysin erilailla kuin oikeasti sarvia kääntämällä.
Heh heh. Ihan näppärä yritys, mutta ei edelleenkään sijoita yhtälön muuttujaa eri paikkaan, eikä korjaa virheellisiä käsityksiäsi siitä, että ohjaustapa olisi ratkaisevassa asemassa siinä miten pyörä käyttäytyy, minkä puolesta olet tuossa aiemmin mussuttanut monet postaukset, vaikka sinulle on miten yritetty puhua nopeuksista, voimista ja massan hitaudesta parhaimmillaan jo pari sivua aiemmin.
Tosin eipä tämä yllätä. Onhan uhkea asiantuntevuutesi tästä aihepiiristä käynyt ilmi tässä ketjussa jo aiemminkin, muun muassa siinä kohtaa, kun selitit että avattavalla leukaosalla varustetulla kypärällä kommunikoidaan paremmin ympäristön kanssa kuin avokypärällä - no varmaan kommunikoidaankin jos tykkää käydä viiksekkäiden homosohvaharrastajien kevätkokoontumisissa. Ja kun yrittää kysyä ensimmäistäkään perustetta näihin uskomattoman epäloogisiin ja naurettaviin aivopieruihisi, niin et kykene muuhun kuin selittämään "No ne vaan on" tai "Mun veli tekee näin, sen täytyy olla oikein" tai "Mitäs jos menisit huomenna kokeilemaan". Ja sinulla puupäisellä, perustelukyvyttömällä palomiehellä on tässä otsaa alkaa mussuttamaan jostain narsistisista pätemisentarpeista, besserwisserismistä ja peiliinkatsomisista. Anteeksi masa. En vain voi sille mitään, että olet noin vitun yksinkertainen, enkä liiemmin sille, että siitä huolimatta koet valtaisaa äijäilytarvetta päteä asioista, mistä et todellisuudessa ymmärrä vittujakaan, jonka vuoksi sitten joudut paikkailemaan jatkuvasti paskanpuhumisiasi.
masa kirjoitti:Alatko taas seuraavaksi neuvomaan omakotitalon lämmitysjärjestelmän valinnassa?
Voi olla että alan, jos sinä alat taas myymään talopaketteja älykkäillä "Noku ne vaan on" ja "Mun tuttu/veli tietää" -lajityypin argumenteillasi. Ai niin, ethän sä tosiaan siitäkään asiasta tuntunut todellisuudessa tietävän yhtään vitun mitään, ja jouduit jälleen kerran alkamaan pyörtämään perustelemattomia paskapuheitasi tyyliin "No voihan sitä, eikä se sitten enää olisi, mut niin nyt vaan ei voi tehdä".
Seuraavaksi ilmoitat TosiMiehenä, että IKEAssa kaikki on paskaa ja vetelet käkkärikäännöksiä tasauspyörästön viskolukolla varustetulla takavetoisella autolla. Jolly good. Sulla on niin vitunmoinen tarve päteä niin vitunmoisen vähillä tiedoilla ja yksinkertaisella päällä, että parempi olisi kun menisit harjoittelemaan sitä päänaukomista ensin vaikka suomi24:lle. Koita hei vaikka jo heti huomenna.
masa kirjoitti:Mitä jos menisit takaisin pätemään chattiin ja vonkaamaan henkisesti heikkoja ja hukassa olevia pikkutyttöjä. Siinähän sinä olet ihan vitun haka.
Miltäs omat lääkkeet maistuvat narsisti-Pameloista vähän tyylikkäämmin tarjoiltuna kuin ylläolevassa, surkean akkamaisessa rimanalituksessa? Tulipahan sekin selväksi, kuka on teidän perheen ämmä. Hyviä raskausviikkoja vain ylensyöneelle narsistivalaalle ja omiasi positiivisempia terveisiä teidän perheen miehelle.
Sen sijaan että kärsisin narsismista, olen totuuden puolella ja aika huono katsomaan läpi sormien väärän tiedon levittämistä ylimieliseen sävyyn omaa pienimunaisuuttansa kompensoidakseen. Mikäs sun tekosyysi on?
Toimii niin pirun hyvin.