Kuolemantuomio kyllä vai ei?

[Herra Manala]

Nyt en oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Vai onko yksi ajatuksesi poistaa rikosten uhrien ja omaisten potentiaaliset rikokset sitä alkuperäistä tekijää kohtaan? Tappamalla se rangaistuslaitoksen toimesta ensin?

Eiköhän kyseessä ollut ihan se perinteinen kostonhimo ja uhrien omaisten oletetusti saatu tyydytys koston (lue. oikeuden) toteutumisesta. Uhri ja hänen läheisensä jollain ihmeen ajatuskaavalla ymmärtääkseni kärsii näin vähemmän. Tai vissiin tuntee jotain muuta happinessia ja mielihyvää.

[Homeboy65]

Vastustan kuolemantuomiota koska:

- Ei ole voitu todistaa, että se vähentäisi tai ehkäisisi rikollisuutta---> raaistava ilmapiiri yhteiskuntaan.

- Erehtymisen mahdollisuus. Mikään tuomioistuin ei ole erehtymätön. Esimerkkejä viime aikojen USA:sta: kuolemanselleistä on vapautettu satoja (!) syyttömäksi todettuja. Uudet DNA-tutkimukset ovat myös osoittaneet, että monet vuosia sitten teloitetut ovat tosiasiassa olleet syyttömiä. Samanlaisia uutisia kuuluu muistakin maista, joissa kuolemanrangaistus on voimassa.

- Kuolemanrangaistusta voidaan pitää myös kidutuksen muotona, silloin kun siihen liittyy vuosien piinallinen odotus. Eli usein.

- Maista joissa kuolemanrangaistus on poistettu, se on harvoin otettu uudestaan käyttöön. Tämä kertonee jotakin.

- Kuolemanrangaistus voi tehdä terroristeista ym. marttyyreja.

- Kyse on ennen kaikkea primitiivisestä kostonhalusta.

En minä toisaalta kannata kirjaimellista elinkautistakaan. Oikeustajuuni ei mahdu, että ihmistä pidetään kaapissa "varmuuden vuoksi." Nyt voi sitten inistä, että entä jos se vapauduttuaan tappaa uudelleen? Elämään kuuluvat riskit. Voit jäädä auton alle, voit saada vakavan taudin tai voit joutua henkirikoksen uhriksi. Sellaista elämä on.

[Googlebot]

Kannatan kuolemantuomiota koska:

- Pyövelien työttömyys puolittuu.

- Kustannustehokkain tapa päästä epämiellyttävästä aineksesta eroon.

- Rikolliset ymmärtävät paremmin elämän pyhyyden kun oma henki on vaakalaudalla. Monet heistä tulevat uskoon => enemmän verotuloja kirkolle.

-

- Teloitusvälineistä tulee yhä merkittävämpi vientituote Suomelle, uusi Nokia - Correcting People.

- Uusi tosi-TV formaatti jossa pudonneet kilpailijat joutuvat sähkötuoliin. Kovempi juttu kuin Big Brother ja Talentti yhteensä.

- Vanhoja rikoksia ei suotta oteta enää tutkintaan, hukkaisi muuten voimavaroja uusien rikosten tutkinnalta.

[EveryWoman]

Buhuu.

Muahhahaa Se, että vaivaudun keskustelemaan EW:n kanssa hänen objektiivisuudestaan ei liity mitenkään siihen, että minua kiinnostaisi pätkääkään mitä joku täällä minusta ajattelee, saati siihen, että olisin loukkaantunut Vadimin teksteistä. Vain siihen, että EW esiintyi neutraalina tahona, vaikka ei sitä ollut Se, että Vatipäälle piti typeryyksistään antaa pieni bitchslap oli minulle puhdasta hupia.

Miten tuo sinun tekstisi minusta kuullostaa tukkapöllyä saaneen itkunpillitykseltä? Kyllä, huomaan että sinulle on erittäin kiusallista että keskutelutapasi puutteet (taas kerran) osoitetaan, koska viet keskustelua viesti viestiltä enemmän sivuraiteille. Mitä vähemmän sinulla on subtanssia, sen enemmän puhkut ja puhiset. Been there, seen that.

No, tulipa hupia revittyä tästäkin, olisin voittanut vedon jos vastapuoli olisi sen halunnut lyödä.

Saisinko nähdä sen kohdan, jossa osoitat kykeneväsi arvioimaan objektiivisesti minun neutraaliuteni astetta, vaikka toisaalta sanot että et edes yritä olla objektiivinen? Vai oletko sellaiseen jo liian "huvittunut"?

[Tix]

Saisinko nähdä sen kohdan, jossa osoitat kykeneväsi arvioimaan objektiivisesti minun neutraaliuteni astetta, vaikka toisaalta sanot että et edes yritä olla objektiivinen? Vai oletko sellaiseen jo liian "huvittunut"?

My dear, minä en edelleenkään pyri esiintymään objektiivisena