![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
(ja myös sen, miksi minä olen kuulemma lutka. Varma, suorastaan tyrkky lutka, niin ne jotkut luulee!)
Ei siinä sinällään mitään outoa ole - on vain tavanomaisempaa liittää luottamuksen pettäminen isoihin asioihin. Joillekin on luottamuksen pettämistä jo se, että esimerkiksi aamulla sovitaan, että isi hakee lapsen hoidosta ja äiti asennoituu omaan päiväänsä niin, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hakemisesta tänään, mutta sitten isi soittaakin, että ei pysty, ei kykene. Äidin päivä menee aivan sekaisin. Äidin mielestä isin syy on vähäpätöinen ja isin mielestä ei. Äiti kokee, että hänen luottamus on nyt petetty pahemman kerran ja hän ei enää ikinä voi luottaa siihen hakeeko isi lapsen vai ei ja hän joutuu vastaisuudessa hoitamaan hakemisen yksin, ja hemmetti aamuisin sen viemisen myös kaiken valmistautumisen ohella. Isin mielestä ain't no big deal, eihän hän sentään missää vieraissa ole käynyt.prosessi kirjoitti:Silti olen edelleen sitä mieltä, että luottamus on suurempi joukko, josta uskollisuus on vain pieni osajoukko, joten niiden käsitteleminen synonyymeinä on outoa.
No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.William Somerset kirjoitti:Ei siinä sinällään mitään outoa ole - on vain tavanomaisempaa liittää luottamuksen pettäminen isoihin asioihin. Joillekin on luottamuksen pettämistä jo se, että esimerkiksi aamulla sovitaan, että isi hakee lapsen hoidosta ja äiti asennoituu omaan päiväänsä niin, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hakemisesta tänään, mutta sitten isi soittaakin, että ei pysty, ei kykene. Äidin päivä menee aivan sekaisin. Äidin mielestä isin syy on vähäpätöinen ja isin mielestä ei. Äiti kokee, että hänen luottamus on nyt petetty pahemman kerran ja hän ei enää ikinä voi luottaa siihen hakeeko isi lapsen vai ei ja hän joutuu vastaisuudessa hoitamaan hakemisen yksin, ja hemmetti aamuisin sen viemisen myös kaiken valmistautumisen ohella. Isin mielestä ain't no big deal, eihän hän sentään missää vieraissa ole käynyt.prosessi kirjoitti:Silti olen edelleen sitä mieltä, että luottamus on suurempi joukko, josta uskollisuus on vain pieni osajoukko, joten niiden käsitteleminen synonyymeinä on outoa.
Isin ja äidin voi vapaasti vaihtaa toisin päin
Vittu, poistakaa jo se banni!!NuoriDaavid kirjoitti:Jos gattis ei olisi bannattu, niin saisit tähän varmasti perusteellisen vastauksen.urasiili kirjoitti:
Mikä se lutkailu sitten oikeastaan edes on?
Äh, no millaista sitten? No niin, et tiettykään voi tänne kirjoittaa, niin ei vaan kuulu tehdä. Mulla on uteliaisuusvika. Saako siihen apua jostain?prosessi kirjoitti:No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.
No tuskin kellään, dille!! Halusinkin vain korostaa, että luottamuksen pettämisessäkin on eroja. Toisille riittää pienetkin jutut ja toisia saa pyöritellä kuin pässiä narussa.prosessi kirjoitti:No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.
Saatan kertoa yv:nä sinulle, kunhan saan muotoiltua asian kirjalliseen muotoon. Uteliaisuus palkittakoon tässä tapauksessa.Zeb kirjoitti:Äh, no millaista sitten? No niin, et tiettykään voi tänne kirjoittaa, niin ei vaan kuulu tehdä. Mulla on uteliaisuusvika. Saako siihen apua jostain?prosessi kirjoitti:No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.
Dille oot ite, tajusin kyllä mitä yritit sanoa. Luottamuksen määritteleminenkin vain voi välillä olla vähän vaikeaa.William Somerset kirjoitti:No tuskin kellään, dille!! Halusinkin vain korostaa, että luottamuksen pettämisessäkin on eroja. Toisille riittää pienetkin jutut ja toisia saa pyöritellä kuin pässiä narussa.prosessi kirjoitti:No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.
Teet tietysti niin kuin itse parhaaksi näet. Jos päätät kertoa, niin ei mene ainakaan eteenpäin missään muodossa. Mä vaan edelleen toivon, että jospa voisin jopa auttaa (sairauteni nro 2.), mut jos ootte päätöksenne tehneet niin ok toki sekin.prosessi kirjoitti:Saatan kertoa yv:nä sinulle, kunhan saan muotoiltua asian kirjalliseen muotoon. Uteliaisuus palkittakoon tässä tapauksessa.Zeb kirjoitti:Äh, no millaista sitten? No niin, et tiettykään voi tänne kirjoittaa, niin ei vaan kuulu tehdä. Mulla on uteliaisuusvika. Saako siihen apua jostain?prosessi kirjoitti:No hitto, ei mulla oo koskaan tollastakaan ollu. Luulin et oon tavallinen, mut ilmeisesti mun ongelmat on omaa luokkaansa. Itse asiassa tuli tuossa mietittyä niinkin kierosti, että miten paljon helpompaa olisikin jos oma tilanne olisi vastaava kuin vanhemmillani. Olisi jotain minkä voisi ratkaistakin.
Minulla meni jotenkin oli silmien ohi suhteillessani täysin mennyt se todellisuus, miten ihmiset käyttävät toisiaan hyväkseen. Ne alkavat suhteisiin, vaikkei niin kiinnostakaan. Pitkäaikaisen suhteen loputtua alkoi ihan oksettamaan kaikki nilkit. Eläisin kai mieluummin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa vanhemmat naittaisi lapsensa, kuin sellaisessa, jossa kaikki nai toisiaan ja treffailee samanaikaisesti kahdettakymmenettä kertaa monien kanssa.mustanikki kirjoitti: Oikeastaan irtopaneskelua enemmän minua masentaa sarjaSUHTEILU. Cityä ja Kitinää vuosia seuranneena on alkanut huvittamaan nämä netti-ihmisten "rakkaudet". erot, uudet "rakkaudet" ja taas erot, taas "rakkaudet".. jne.... Sanat on koreita mutta tosiasiassa suhteilu on niille kultustavaraa.
Miten vitussa sitten minä, jos rakastuisin, voisin tuon tietäen luottaa, etten ole vain sen naisen yksi "inbetweener", kohta vaihdossa ja kohta hän sanoo samat lemmenluritukset jollekin muulle?
Panu Höglundin mukaan tavismiehet joutuvat teeskentelemään / hankkiutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä, koska naiset sekstaavat huvikseen pelkästään ns. alfaurosten kanssa.urasiili kirjoitti:miten ihmiset käyttävät toisiaan hyväkseen. Ne alkavat suhteisiin, vaikkei niin kiinnostakaan. Pitkäaikaisen suhteen loputtua alkoi ihan oksettamaan kaikki nilkit.
No joo, kuuntele sitä Höglundia ja Gattacaa vaan jos haluat pääsi sekaisinDuckzilla kirjoitti:Panu Höglundin mukaan tavismiehet joutuvat teeskentelemään / hankkiutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä, koska naiset sekstaavat huvikseen pelkästään ns. alfaurosten kanssa.
Raadollista, vaan lieko totta?
Kuten yleensäkin teeskentely ja epärehellisyys? No joo, sellainen maailma tämä on, että tuollaistakin esiintyy, valitettavasti. Pitäis vaan osata uskoa niitä vaistojaan ja toimia niiden mukaan, niin monelta säästyisi. Vanhetessa onneksi viisastuu.Duckzilla kirjoitti:Ei siinä mitään raadollista ole, miehethän tekevät samoin. Vaan tuon nilkkiyden perimmäinen syy on se raadollinen juttu tässä.Zeb kirjoitti: Mitä raadollista tai yllättävää siinä on, että naiset jotka harrastavat irtosuhteita valitsevat irttarinsa pinnallisin perustein?
Hiljattain radiossa joku sosiologinainen (nimeä en muista), esitti, että yksi syy nykyajan epätyydyttäviin ja lyhyisiin suhteisiin on kasvanut naisten ylivalta ja töykeä käytös kumppania etsiviä miehiä kohtaan. Siispä kun vähemmän alfa tavismies-ressukka viimeinkin kohtaa sellaisen nykyään harvinaisen naaraan, joka ei heti puhuteltaessa pilkkaa ja vttuile, vaan päinvastoin Antaa, ja antaa jopa uudestaan.. niin rassukka tavismies katsoo että hänen on nyt tyytyminen tähän ainoaan joka on hänelle kiltti ja saatavilla. Vaikka olisi muuten miten epäsopiva hyvänsä.Duckzilla kirjoitti:Panu Höglundin mukaan tavismiehet joutuvat teeskentelemään / hankkiutumaan parisuhteeseen saadakseen seksiä, koska naiset sekstaavat huvikseen pelkästään ns. alfaurosten kanssa.urasiili kirjoitti:miten ihmiset käyttävät toisiaan hyväkseen. Ne alkavat suhteisiin, vaikkei niin kiinnostakaan. Pitkäaikaisen suhteen loputtua alkoi ihan oksettamaan kaikki nilkit.
Raadollista, vaan lieko totta?
Gat puhuu:Duckzilla kirjoitti:... vaan oliko menneinä vuosikymmeninä naisilla tapana heti ekalla kerralla Antaa? Eikö silloin vapaaseen seksiin (varsinkin naisten harjoittamaan sellaiseen) suhtauduttu paljon ankarammin ja ahdasmielisemmin kuin nykyään?
Mitenköhän tämä tylyyden kasvaminen on verifioitu? En nyt heti keksi, miten asiaa voitaisiin luotettavasti tutkia.Duckzilla kirjoitti:Tämän voin kyllä vahvistaa, sillä yhdessäkin baari-illassa kun puhuttiin aiheesta, niin eräs nainen totesi minulle tämän saman asian.mustanikki kirjoitti:Nykynaisten tylyys on ilmiö, josta moni muukin kuin minä olen puhunut.
No en minäkään tätä purematta niele. Enkä ainakaan sitä, että jotenkin yllättäen nimenomaan naiset olisivat alkaneet tylyttää. Ehkä yleisesti voi pitää paikkansa, että maailma on tietyiltä osin muuttunut kovemmaksi arvoiltaan? En osaa kuitenkaan varmaksi sanoa, koska en ole esim. satavuotias.NuoriDaavid kirjoitti:Mitenköhän tämä tylyyden kasvaminen on verifioitu? En nyt heti keksi, miten asiaa voitaisiin luotettavasti tutkia.
Perinteisesti miehet edelleen joutuvat tekemään sen aloitteen, joutuen siten myös ottamaan sen todennäköisen tylytyksen vastaan.Zeb kirjoitti:Enkä ainakaan sitä, että jotenkin yllättäen nimenomaan naiset olisivat alkaneet tylyttää.
Niin. Mielestäni tuota asiaa olisi hyvin vaikea tutkia luotettavasti. Vaikka olisitkin 100-vuotias, ja olisit sitä mieltä, että naiset ovat nykyään tylympiä kuin esim 80 vuotta sitten, niin miten pystyisit sen varmuudella sanomaan?Zeb kirjoitti:No en minäkään tätä purematta niele. Enkä ainakaan sitä, että jotenkin yllättäen nimenomaan naiset olisivat alkaneet tylyttää. Ehkä yleisesti voi pitää paikkansa, että maailma on tietyiltä osin muuttunut kovemmaksi arvoiltaan? En osaa kuitenkaan varmaksi sanoa, koska en ole esim. satavuotias.NuoriDaavid kirjoitti:Mitenköhän tämä tylyyden kasvaminen on verifioitu? En nyt heti keksi, miten asiaa voitaisiin luotettavasti tutkia.
.