Syy suhteettomuuteesi?

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

Vadim kirjoitti:Kusipäisyys viestii yhtä keskeistä maskuliinista ominaisuutta, riippumattomuutta. Riippumattomuus taas henkii maskuliinista dominanssia, jota nartut hakevat.
Tämäkin on vähän hölmöä. Minähän olen riippumaton, naiselle vaan olis paikka elämässä, ei muuta. Tarvitsisiko minun ruveta jotenkin teeskentelemään etten ole kiinnostunut naisista jotta heissä heräisi alkukantainen himo?

Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh! :x
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Duckzilla kirjoitti:
nexie kirjoitti:Selkärangattomat nyhveröt taas luulevat, että ainoa vaihtoehto myötäilevälle nössöydelle on jokin inkarnaatio itsekkääksi ja epäempaattiseksi pissapääksi... Ei näin, sano.
Minä taas luulen etten ole edes varma onko minulla selkäranka vai ei. Periaatteessa minun pitäisi kai olettaa että minulla sellainen on, mutta koska homma ei vaan ole tähän asti oikein toiminut, niin pakostakin kuvittelen ettei minulla ole selkärankaa.
Toisaalta, selkärankaisuuskin saa erilaisia muotoja kontekstista riippuen. Huomaan itsekin olevani hyvin erilainen eri ihmisten seurassa. Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa puolustaa kantaani, olipa foorumi sitten mikä vain; mutta toisaalta, tilanteessa, jossa minulla ei ole voimakkaita preferenssejä suuntaan tai toiseen, on turha lähteä kiistelemään asiasta vain osoittaakseen omaavansa omaa tahtoa. Ihmisillä on erilainen sietofunktio, ja sitä on syytä kunnioittaa. Olen itse uskoakseni hyvinkin joustava varsin pitkälle, mutta kun tietty piste ylitetään, jousto loppuu kuin seinään. Tätä voi sitten tulkita tilanteesta riippuen eri tavoin.

Kysymys on ehkä paremminkin itsekunnioituksesta. Se on kuitenkin vielä hankalammin todennettavissa kuin selkärankaisuus tai sen puute, sanoisin, ja sitä voi olla yhtäällä samalla, kun sitä puuttuu toisaalla. Ihminen voi esimerkiksi kunnioittaa itseään ammatillisesti, vaikkei hänen itsekunnioituksensa laita vaikkapa ihmissuhteissa olisikaan ihan kohdallaan. Vaikka epävarmuus yhtäällä saattaa lietsoa epävarmuutta toisaalla, voi myös käydä vastoinpäinkin, toisin sanoen, että vahvuus yhtäällä parantaa itsekunnioitusta yleisemminkin. Onnistuminen jossakin lisää luottamusta omiin kykyihin, ja siksipä en olisikaan ylen määrin huolestunut nuoruuden angsteista. Asioilla on näet taipumus järjestyä.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Duckzilla kirjoitti:Tämäkin on vähän hölmöä. Minähän olen riippumaton, naiselle vaan olis paikka elämässä, ei muuta. Tarvitsisiko minun ruveta jotenkin teeskentelemään etten ole kiinnostunut naisista jotta heissä heräisi alkukantainen himo?

Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh! :x
Nyt oli puhe nartuista. Sellaistako etsit?

Sinussa on kyllä yksi hieman neitimäinen ominaisuus: kun joku horisee yleisellä tasolla, tunnut arvelevan, että nyt puhutaan juuri sinusta. Näin naisetkin usein tekevät. Selvyyden vuoksi: nyt ei puhuttu sinusta.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Duckzilla kirjoitti:Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh! :x
Niin no, kukapa meistä haluaisi kerhoon, joka hyväksyy meidät jäsenikseen.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Vadim kirjoitti:
Duckzilla kirjoitti:Tämäkin on vähän hölmöä. Minähän olen riippumaton, naiselle vaan olis paikka elämässä, ei muuta. Tarvitsisiko minun ruveta jotenkin teeskentelemään etten ole kiinnostunut naisista jotta heissä heräisi alkukantainen himo?

Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh! :x
Nyt oli puhe nartuista. Sellaistako etsit?

Sinussa on kyllä yksi hieman neitimäinen ominaisuus: kun joku horisee yleisellä tasolla, tunnut arvelevan, että nyt puhutaan juuri sinusta. Näin naisetkin usein tekevät. Selvyyden vuoksi: nyt ei puhuttu sinusta.
Niin. Nyt puhutaan musta.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja nexie »

Vadim kirjoitti:
Toisaalta, selkärankaisuuskin saa erilaisia muotoja kontekstista riippuen.

Kysymys on ehkä paremminkin itsekunnioituksesta. Se on kuitenkin vielä hankalammin todennettavissa kuin selkärankaisuus tai sen puute, sanoisin, ja sitä voi olla yhtäällä samalla, kun sitä puuttuu toisaalla.
Monitulkintaista kieltämättä. Mun mielestä sekä selkäranka että itsekunnioitus positiivisina ja mielenkiintoa herättävinä/ylläpitävinä ominaisuuksina linkittyvät ensinnäkin siihen, että ihmisellä ylipäänsä on mielipiteitä ja arvoja. Arvostan myös sitä, että ihmiset tuovat julki ja perustelevat kantansa, mutta toisaalta myös kunnioittavat muiden ajatuksia. Erityisen hienoa on se, jos jollain on rohkeutta muuttaa kantansa johonkin asiaan, kun toinen näkökanta tai tulkintamahdollisuus hänelle tarpeeksi hyvin perustellaan. Tämä on mielestäni ihan eri asia kuin selkärangaton toisten myötäily. Kai tässä sitten päästään myös puhumaan itsetuntemuksesta (TM) ja siten syvälle määrittelyn mahdottomaksi tekevään käsiteviidakkoon, mikä taas ei tuo mitään jeesiä käytännön tilanteisiin. Auts.
Don't Panic!
Pyry-Matias

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

Mut hei. Olen miettinyt tässä viime vuosina välillä sitä miksen pariudu. Muistattehan palstalle asti julkituodun, sanomalehdessä olleen tutkimustuloksen, jossa onnellisimmat suhteet olivat hyvätuloisen miehen ja pienituloisemman naisen luomia.

Puhutaan katutotuutena siitä, että paskalakki pettää herkästi, ovat sitoutumiskammoisia ja eroavat, kun ilta- ja yöpainotteiset työvuorot vievät vähäisenkin laatuajan parisuhteelta. Näitä on ja riittää.

Mut enhän mä voi koskaan onnistua, jos palkka on paska alusta loppuun ja kaikenaikaa :cry:
Zeb

Viesti Kirjoittaja Zeb »

NuoriDaavid kirjoitti:
masa kirjoitti: Ja mistäs moiseen johtopäätökseen olet tullut?
Äh, ehkä tuo oli turhaa. Totta kai läppää heität, mutta niissä on aika usein naisvihamielinen sävy.
Tämän minäkin olen huomannut ja asiaa ihmetellyt. Ehkä IRL-persoona sitten on ihan eri. Keittiöpsykologisivupersoonani on sitä mieltä, että masa saattaa suojella itseään naisilta aiempien haavoittavien kokemusten vuoksi. Hyökkäys on paras puolustus ja pelosta se koirakin yleensä puree.
Zeb

Viesti Kirjoittaja Zeb »

Duckzilla kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:naisvihamielinen sävy.
Äijähän vaan näyttää että hänessä on särmää, naiset tykkäävät semmoisesta. Toisaalta jos minä puhuisin tuollaisia, saisin armotta turpiini. Riippuu kai vähän siitä kuka sanoo, ja millaiseen sävyyn.
Eivät tykkää eikä riipu. MOT
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

Vadim kirjoitti:Sinussa on kyllä yksi hieman neitimäinen ominaisuus: kun joku horisee yleisellä tasolla, tunnut arvelevan, että nyt puhutaan juuri sinusta. Näin naisetkin usein tekevät. Selvyyden vuoksi: nyt ei puhuttu sinusta.
Joo. Guilty as charged. :oops: Asia selvä. :sir:
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Zeb kirjoitti:Keittiöpsykologisivupersoonani on sitä mieltä, että masa saattaa suojella itseään naisilta aiempien haavoittavien kokemusten vuoksi. Hyökkäys on paras puolustus ja pelosta se koirakin yleensä puree.

Kuva
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

masa kirjoitti:Kuva
Myös nauruhymiö on defenssi elikkä itsesuojelukikkaviitonen. :jouden:
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

Pyry-Matias kirjoitti:Puhutaan katutotuutena siitä, että paskalakki pettää herkästi
Tilaisuus tekee varkaan. Poliisithan ovat naisista hotteja, joten totta kai kaikkia tarjokkaita tulee maistaa. Sehän olis vaan tyhmää olla maistamatta.
sipsi
Kitisijä
Viestit: 3083
Liittynyt: 15.08.2005 7:56
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Viesti Kirjoittaja sipsi »

Duckzilla kirjoitti: Poliisithan ovat naisista hotteja
Ei poliisit oikeastaan ole hotteja vaan hassuja. (Ne on ne käsiraudat, jotka hämää..) Palomiehet on hotteja.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Bliss

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Duckzilla kirjoitti:Poliisithan ovat naisista hotteja
Sattumaa tai ei, mutta kaikki poliisit, jotka satun henk. koht. tuntemaan, ovat kieltämättä kyllä aika håtteja ulkomuodoltaan, mutta valitettavasti fiksuustaso on samaa luokkaa kuin vasemman jalan saappaalla. Se ei ole hottia. Päinvastoin.
Avatar
Ihminen
Kitinän uhri
Viestit: 796
Liittynyt: 27.09.2006 10:41
Paikkakunta: Ihmislä

Viesti Kirjoittaja Ihminen »

Duckzilla kirjoitti:
nexie kirjoitti:Selkärangattomat nyhveröt taas luulevat, että ainoa vaihtoehto myötäilevälle nössöydelle on jokin inkarnaatio itsekkääksi ja epäempaattiseksi pissapääksi... Ei näin, sano.
Minä taas luulen etten ole edes varma onko minulla selkäranka vai ei. Periaatteessa minun pitäisi kai olettaa että minulla sellainen on, mutta koska homma ei vaan ole tähän asti oikein toiminut, niin pakostakin kuvittelen ettei minulla ole selkärankaa.
Mitä tällä selkärangattomalla nyhveröllä tarkoitetaan? Kynnysmattoa, kyllä-miestä? Hiljainen, ehkä ujo? Sitä, että ei ole menestyksellinen taloudellisesti ja statuksellisesti?
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan

«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

Hmm, lähinnä kai sellaista joka alistuu henkiselle vallankäytölle?
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja nexie »

Ihminen kirjoitti: Mitä tällä selkärangattomalla nyhveröllä tarkoitetaan? Kynnysmattoa, kyllä-miestä? Hiljainen, ehkä ujo? Sitä, että ei ole menestyksellinen taloudellisesti ja statuksellisesti?
Ei sillä käsitteellä varsinaista liityntää ainakaan noihin viimeksimainittuihin asioihin ole. Toki on mahdollista (ja kenties todennäköistä), että selkärangaton nyhverö on myös taloudellista ja statuksellisesta menestystä vailla, mutta mitään vastakohtaispäätelmää näistä seikoista ei voi tehdä. Päällisin puolin hiljainen ja ujo saattaa kyllä vaikuttaa selkärangattomalta nyhveröltä, mutta yleensä parempi tutustuminen auttaa tämän näköharhan yli. Selkärangaton nyhverö todennäköisesti on myötäilevä kynnysmatto, joten tämä määritelmä kuvaa asiaa ehkä parhaiten.
Don't Panic!
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja nexie »

Duckzilla kirjoitti:Hmm, lähinnä kai sellaista joka alistuu henkiselle vallankäytölle?
Selkärangattoman nyhverön määritelmään liittyvä elinehto ei ole se, että toiset ihmiset kohtelisivat häntä (varsinkaan tarkoituksellisesti) väärin ja käyttäisivät häntä hyväksi. Sen roolin mukaisesti voi toimia, vaikka muut parhaan tahtonsa mukaisesti yrittäisivät tehdä demokraattisia päätöksiä ja ottaa kaikkien mielipiteet huomioon. Kun mielipiteitä ja tarpeita on muiden vähän vaikea päätellä, jos henkilö pitää ne sisällään.
Don't Panic!
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 14092
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:

Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Bluntly kirjoitti:Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:

Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
Miks sä et toimi kuten tavallinen suomalainen nuorimies. Mene baariin, iske kinkku - ihan sama kuka, ja pane sitä. Ei se naisten kanssa vehtaaminen voi olla noin vaikeaa.
Duckzilla

Viesti Kirjoittaja Duckzilla »

masa kirjoitti:Ei se naisten kanssa vehtaaminen voi olla noin vaikeaa.
Mitä jos se onkin?
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 14092
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

masa kirjoitti:Miks sä et toimi kuten tavallinen suomalainen nuorimies. Mene baariin, iske kinkku - ihan sama kuka, ja pane sitä.
No katsos kun ylläoleva metodi kiinnostaa yhtä paljon kuin viilan työntäminen korvaan. Voi ehkä yllättää, mutta naisella voi olla muitakin käyttötarkoituksia kuin tiskaaminen ja nussiminen. Tai siis tiskaaminen on kyllä aika must.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
sipsi
Kitisijä
Viestit: 3083
Liittynyt: 15.08.2005 7:56
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Viesti Kirjoittaja sipsi »

Bluntly kirjoitti:Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:

Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
Tää on järkevä teoria, näinhän se juuri menee.

Onhan nyt siis aivan sairaan paljon helpompaa ampasta baariin ja löytää sieltä seksiseuraa..kun lähestyä romanttisessa mielessä jotain entuudesta tuttua ja kiinnostavaa henkilöä.
Viimeksi muokannut sipsi, 24.10.2007 16:42. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Bluntly kirjoitti: No katsos kun ylläoleva metodi kiinnostaa yhtä paljon kuin viilan työntäminen korvaan. Voi ehkä yllättää, mutta naisella voi olla muitakin käyttötarkoituksia kuin tiskaaminen ja nussiminen..
No kun ei toi sun omakaan metodi näytä tuottavan tulosta, niin kokeile tota metodia sen aikaa. Saattaisit vaikka oppia sillä jotain.
Vastaa Viestiin