Katson uusinnat Suomen karsinnoista sitten huomenna...
Euroviisukevät
-
CandyMan
Panisin.CandyMan kirjoitti:Noinkohan tuollainen alentuva tyyli tehoaa naisiin? Vai Mylwiniäkö sittenkin yritit?Stadinarska kirjoitti:Ihan kuin olisit ihan järjissäsi? Mistä nyt tuulee? Oletko Mylwin?
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
-
Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 6497
- Liittynyt: 30.10.2006 20:18
- Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi
Johanna Kurkelalla oli kyllä aika yllättävän hyvä fiilis siinä jatkoon mennessä biisissä. Musiikkiteatteri on muutenkin se, mitä olen veikannut seuraavaksi (tai sitä seuraavaksi) villitykseksi viisuissa. Biisi ei kuiteskaan tarpeeksi hyvä, en ainakaan usko että on.Vaola kirjoitti:Katson uusinnat Suomen karsinnoista sitten huomenna...
Kentala on HOT! Mut eipä silläkään tarpeeksi hyviä biisejä.
Lovex saattaa hyvinkin voittaa finaalipaikan. Sillä on niin paljon pikkupimufaneja äänestämässä. Harmi vain, ettei Theon osaa laulaa mitenkään tosi hyvin...
Kuuntelen tässä samalla ensi lauantain biisejä ennakkoon...
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
-
Tix
Ööh. Siis Pelkonen taitaa olla ainoa hyvännäköinen kokenut tv-juontaja mitä meillä edes on. Minkä sä lasket meriitiksi? Pelkosen naama on nimittäin näkynyt niin monessa tv-ohjelmassa ettei pysy laskuissa perässä.Suvinen kirjoitti:En ymmärrä tuota Pelkosen valintaa. Kun ei kerran Paasonen kelvannut ( mitä en siis ihmettele ), niin miksi tuo jousipää sitten? Mitä muita meriittejä sillä on kuin taustaverhon takaa aiempien viisujen kommentointi suomen telkkariin?
Onpa taas vitun kriittistä väkeä. Ihan hyvä pari valittiin.
-
Rouva Pupu
-
Tix
-
Tix
Euroviisuissa? Ei riitä että on hyvännäkönen ammattijuontaja? Mitäs muuta sen lisäks tarvitaan kuin ulkonäkö, kiva ääni, kielitaito, meneillään olevat viestinnän opinnot yliopistossa ja aika iso läjä tv-juontokokemusta? Niinku mitä sä vielä vaadit? Isot tissit vai?Suvinen kirjoitti:Siis hyvännäköisyyskö oli ainoa kriteeri juontajaksi?
Kuin mä en muista muita ohjelmia tosta Pelkosen CV:stä kun sen Tiltin?
MTV3, "Tilt!" –peliohjelma, 1997 -
MTV3, "Jyrki", kesä 1998
MTV3, "FarOut", 2001 – 2002
MTV3, "Escort", 2003 -
TV2, Kestääkö kantti 2006 -
TV2, Viisukarsinnat 2005, 2006, 2007
Radio Mafia, juontaja/toimittaja, 1997 - 1998
Radio 99, Lahti, juontaja/toimittaja, 1995 – 1997
Tässä nää mitkä löyty nopeasti.
Mitkäs ne Heppilammen meriitit onkaan?Tix kirjoitti:Ei riitä että on hyvännäkönen ammattijuontaja? Mitäs muuta sen lisäks tarvitaan kuin ulkonäkö, kiva ääni, kielitaito, meneillään olevat viestinnän opinnot yliopistossa ja aika iso läjä tv-juontokokemusta? Niinku mitä sä vielä vaadit? Isot tissit vai?
We want Kari!
Rotan aivot valtasivat pääni.
-
Dr.Diarrhea
-
Tix
Kumpi tässä nyt on sellainen, jolle on turha sanoa mitään? Ensin SINÄ heität että neidin ainoa meriitti on ulkonäkö. Sitten kun osoittaa ettei ole, et myönnä "juu, olin väärässä" tai edes luettele että mitkä ne asiat ovat mitä juontajalta euroviisuissa vaadittaisiin ja jotka Pelkoselta puuttuvat JA kuka olisi tässä mielessä parempi vaihtoehto.Suvinen kirjoitti:Miten muistelinkin, että sulle on ihan turha sanoa yhtään mistään mitään.
Ei, aloitat puolustuspuheen jossa vielä varmuuden vuoksi vielä hyökkäät henkilöäni vastaan.
En ole mikään erityinen Jaana Pelkosfanclubin jäsen, kun en erityisemmin telsusta tai euroviisuista piittaa. Minusta vaan on hyvä valinta, eikä Suomesta juuri parempia löydy. Ihmetyttää vaan tuo ainainen kitinä kaikesta.
-
Dr.Diarrhea
Oikeastaan Suomesta löytyy parempia juontajia kuin Pelkonen, koska Pelkonen ei osaa kuin näyttää nätiltä. Muistetaanhan ne euroviisujuotajan tehtävät: opettele valmiiksi juonnot ja näytä hyvältä, hiukka kielioppia, jos ei muuten osaa. Ei tarvitse osaa sooloilla tai olla nokkela. Jaanahan ei ole ollenkaan nokkela. Pelkonen on tosiaankin mielestäni jotenkin ärsyttävä, ehkä juuri siksi koska hänessä henkilöityy ulkonäkökeskeisyys sivuuttaen muut avut.
-
Tix
Tarkoitatko Suvinen, ettei keskustelupalstalla ole tarkoitus keskustella? Kysymyksesi miksi Pelkonen valittiin, oli puhtaasti retorinen? Anteeksi kamalasti että "tartuin" viestiisi ja osoitin että faktapohjasi oli nolla. Oon mä ikävä ihminen, kun mun mielestä Pelkonen on hyvä valinta ja vielä kehtasin perustellusti olla sun mutusi kanssa eri mieltä 
-
Tix
I rest my caseSuvinen kirjoitti:Flippaa hassusti
Ihan vinkiksi, keskustelun voi lopettaa muullakin tavalla kuin hyökkäämällä vastapuolen persoonaa kohtaa siinä vaiheessa kun huomaa olevansa argumenteissa nollilla.Tiedä sitten mistä olet moiset antipatiat luonut, mutta laitappa netti kiinni tältä iltaa ja mee vattalles maaten, jos on noin paha olla.
-
Tix
Kyllä minä keksin vaikka mitä, sinähän se et jaksanut enää? Jatketaan toki, nyt kun innostuit uudemman kerran! Kerro mitä Jaanalta puuttuu ja tarjoa pari ammattitaitoisempaa ehdokasta?Suvinen kirjoitti:Vinkiks sulle, keskustelun voi lopettaa muutenkin kuin heittämällä huvittuneen hymiön kun ei keksi enää muuta sanottavaa.
-
Chap