PerttiMakimaa kirjoitti:
Mutta kun tässä puhutaankin 15-vuotiaista. Muistelepa taaksepäin sinne asti olitko itsekään järjen jättiläinen silloin. Moni tissistäpuristelija taitaa olla vielä naimisissa sen "ahdisteltavansa" kanssa...
Omassa tapauksessa se ahdistelija joutui sittemmin Hesperiaan(ei sinne yökerhoon kuitenkaan). Kyllä se tissien ja perseen puristelu ja ainaiset kaksimielisyydet, silloin epävarmana teininä, ahdisti aika vitusti paljon enemmän kuin miten sen ottaisi nyt, kun on vähän enempi sinut vartalonsa kanssa.
Olen tainnut elää pullossa. Liika on aina liikaa.
Siltä varalta jos jollekin jäi epäselväksi minä olin se korrekti, joka aloitti kanssakäymiset vasta vajaata parikymppisenä.
CandyMan kirjoitti:Mielestäni olisikin aika aloittaa asiallinen keskustelu siitä miten miesten olemassaolo yhteiskunnassa heikentää yleistä turvallisuudentunnetta, ja pitäisikö miesten liikkumista valvoa ja ehkä rajoittaakin yleisesti? Tuskin kukaan kuitenkaan haluaa että kaduilla on turvatonta, vai?
Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?
sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.
sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.
Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.
Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
Elukka kirjoitti:Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
Olen valmis allekirjoittamaan adressin.
Olen valmis ratifioimaan moisen. Riittäis pillua paremmin. Gathan ei ole ihmismies. Tämä pallohan tukehtuisi silakanlemuun, kun toisiinsa kyllästyneet akat eivät vaivautuisi kiillottamaan karvalaukkujaan.
Elukka kirjoitti:Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
Olen valmis allekirjoittamaan adressin.
Kuinka kauan pystyisit elämään ilman? 5 min? 6 min? Kauemmin?
Tuosta silsiksen kommentista tulikin mieleeni herra joka muisteli kultaisia aikojaan juuri sotien jälkeen, kun vapaana liikkui paljon enemmän naimaikäisiä naisia kuin (eläviä) miehiä, joten vientiä riitti pyytämättäkin eikä ainakaan hänellä ollut puutetta tai muutenkaan pula-aikoja tiedossa. On se. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin, sodassa ja rakkaudessa.
PERSE! Joku hyräilee alakerrassa joululauluja! Mieluummin kuuntelisin jopa sitä joka-aamuista koiran ulinaa.
Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?
Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?
Onhan miehellä 20 senttiä enemmän kuin naisella?
Kyllä miehet pyytäessä lainaavat 20 senttistään.
Ja tasa-arvo toteutuu.
Mutta vakavissaan. Jos tähän miesongelmaan käytettäisiin samoja toimintamalleja kuin naisasiaan ja vankiongelmaan olisivat miehet uhreja kumminkin päin. Toisaalta väkivallan uhreja ja toisaalta väkivallantekijänäkin paljolti ymmärrettyjä. Missä ovat kaikki tappajien ymmärtäjät? Lähettäkää postia joka miehelle.
