Ei kieltää tarvitse, mutta toivoisin, että ei kuitenkaan vastaavia. Vaikka yleensä visusti suljen kitinän kun lähden koneelta pois, niin aina vaara on olemassa. En haluaisi työkaverien näkevän kyseistä kuvaa koneellani.
EveryWoman kirjoitti:^^Onkohan niin, että oman sukupuolen elimien näkeminen julkisesti on keskimäärin hankalampi kokemus verrattuna vastakkaisen sukupuolen kalleuksiin?
^^Yritä sitten valita jokin mahdollisimman vastaava kuva, eikä mitään peruspornokuvaa. (Ehkä olennaisin kriteeri olisi se, että kuvassa esiintyvä tunnettu henkilö on julkkis muusta syystä kuin siksi että on esiintynyt julkisuudessa alasti. Tosin naisesta voi olla vähän vaikea löytää sellaista kuvaa.)
Viimeksi muokannut EveryWoman, 16.04.2010 10:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
elco kirjoitti:EW on norattu. Se nyt vielä menee, että asiakasympäristössä on joku huuhaapalsta auki, mutta stodikset on vähän liikaa.
Sama. Erityinen hankaluus tässä on se, että ne aiemmin nähdyt pomppurinta-avatarit jne. näkee heti silmäkulmasta ja voi skrollata ohi, tämä saattaa mennä epähuomiossa läpi normaalista naamakuvasta ja jäädä näytölle. Ja minunkin työhuoneeseeni ilmestyy ovelle vähän väliä kaikenmoista kyselijää. Samasta syystä meni Nibakin noreen, kun alkoi tulla liian taajaan erilaista videota asiallisiltakin kuulostaviin ketjuihin (tosin se Niban välillä esiin nouseva tympeä rasismi voisi pitää Niban noressa muutenkin).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
NuoriD kirjoitti:^^Musta ei. Luen mielelläni postauksiasi, mutta avattaresi on liian työpaikkaepäystävällinen.
Mjoo, mut hain sitä että suurimmaksi osaksi varmaan tieto norausmahdollisuudesta riittää toimiakseen rajoittimena. Eli ettei erikseen välttis tarttisi kieltää.
NuoriD kirjoitti:^^Musta ei. Luen mielelläni postauksiasi, mutta avattaresi on liian työpaikkaepäystävällinen.
Mjoo, mut hain sitä että suurimmaksi osaksi varmaan tieto norausmahdollisuudesta riittää toimiakseen rajoittimena. Eli ettei erikseen välttis tarttisi kieltää.
Poista nyt se avattaresi. Palstan viihdyttävyys putoaa 130%, jos Urpiainen ja elco noraavat sut.
Etsin kuvaa Steelestä, ja hakutulosten ekan sivun vaihtoehdoista tämä kuvasi mielestäni Steeleä henkilönä parhaiten. Mutta ei siis ole mitään ongelmaa vaihtaakaan, onhan siellä muitakin "näköisiä" vaihtoehtoja, myös ilman kikkeleitä.
NuoriD kirjoitti:Poista nyt se avattaresi. Palstan viihdyttävyys putoaa 130%, jos Urpiainen ja elco noraavat sut.
Norasivat jo.
En mä nyt ihan välittömästi sitä poista (paitsi jos Aasi käskee), kun vaivauduin tällaisen arviointiketjunkin aloittamaan. Mun mielestä aihe on mielenkiintoinen.
Sovitaan vaikka, että noraat mut tämän päivän ajaksi, ja huomenna koneen avatessasi voit todeta kaiken olleen vain pahaa unta!
EveryWoman kirjoitti:^^Yritä sitten valita jokin mahdollisimman vastaava kuva, eikä mitään peruspornokuvaa. (Ehkä olennaisin kriteeri olisi se, että kuvassa esiintyvä tunnettu henkilö on julkkis muusta syystä kuin siksi että on esiintynyt julkisuudessa alasti. Tosin naisesta voi olla vähän vaikea löytää sellaista kuvaa.)
Siis hetkinen. Sinun standardiesi mukaan kyrpää ja pillua saa levitellä sitä enemmän, mitä tunnetumpi ihminen on? Että vehkeiden esittelyn mauttomuus on kiinni siitä onko kuvassa oleva ihminen "joku muu julkkis" ennemmin kuin vaikka ihan rehellinen alastonmalli?
Logiikkasi vetää kyllä sanattomaksi. Ehkä siksi, koska sitä ei ole.
En mä kyllä mitään pillukuvaa avattarekseni laita, sillä en halua puolen palstan norausta niskaani saman tien. Paskamaista nimittäin silloin jos yrittää editoida typoja juuri kirjoitetusta viestistä.
