Kitinä

Päivä alkoi hyvin, kun lukaisi nettihesaria:

Erityisesti artikkelin lopetus oli hauska:

Muusikko Tommi Liimatan mukaan tosiasiat eivät riipu mielipiteistä.

"Että järjestettyäkin maailmaa pyörittää pillu, on tosiasia. Tämän toteamiseen ei pitäisi tarvita tutkijaa."

Laasasen kirjan ajatuksen mukaan siis naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla. Naisten seksuaalinen valta tuottaa Laasasen mukaan miehille kustannuksia ja naisille epäsuhtaisesti hyötyä. Kummalla valta tosiasiassa on, teräksenkovalla rubiininpunaisella vai elastisenpehmeällä lohenpunaisella?

Tix kirjoitti: naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.

Johtuen Tixeistä.

Crowbar kirjoitti:

Tix kirjoitti: naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.

Johtuen Tixeistä.

Meinaat, että mielipidejohtajuuteni ratkaisee koko heteromarkkinoiden pariutumismahdollisuudet? Helvetti mikä valta ja vastuu.

Tarjoo mulle illallinen niin saat pesää.

Crowbar kirjoitti:Tarjoo mulle illallinen niin saat pesää.

En mä viitsi, sulla tuntuu olevan jatkuvasti menkat.

Se, että miehet ovat keskimäärin vähemmän valikoivia seksikumppareiden suhteen, on tosiasiasia. Sitä ei yksi Tix muuta.

Mutta se, saako nainen tästä jotain erityistä hyötyä, on toinen juttu.

Mitä hyötyä siitä naisille on, jos kaikki naiset haluavat vaihtaa nesteitä alfauroksen kanssa? Siitä on toki iloa alfalle, mutta mitä iloa siitä on naisille?

Satuin eilen katsomaan Pakkotoisto.comin Kamppailulaji-osastolta ketjua naisten väkivaltaisuudesta.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/sh ... hp?t=70275
Sieltä löytyi tämä hyvä tiivistelmä nykytilanteesta:

"Just näin se on että on ämmät saanu yliotteen tässä yhteiskunnassa kun puutteessa olevat idiootit palvoo jotain lumppuja. how sad. Ennen vanhaan naisen suku makso myötäjäisiä miehelle kun kelpuutti jonkun naisen... Samasta syystä naiset nykyään vetää nenä pystyssä ja jokaiselle punkerolle pitää vähintään löytyä prät pitti.. Eli nämä naisten palvojat kusee vain omiin muroihinsa antamalla naisille semmosen kuvan että ne saisi jotain parempaakin ja on jotain erikoista vaikka suurimassa osassa tapauksia nainen on keskinkertainen tai syöttösika."

Gat kirjoitti: "Just näin se on että on ämmät saanu yliotteen tässä yhteiskunnassa kun puutteessa olevat idiootit palvoo jotain lumppuja. how sad. Ennen vanhaan naisen suku makso myötäjäisiä miehelle kun kelpuutti jonkun naisen... Samasta syystä naiset nykyään vetää nenä pystyssä ja jokaiselle punkerolle pitää vähintään löytyä prät pitti.. Eli nämä naisten palvojat kusee vain omiin muroihinsa antamalla naisille semmosen kuvan että ne saisi jotain parempaakin ja on jotain erikoista vaikka suurimassa osassa tapauksia nainen on keskinkertainen tai syöttösika."

Aika naisvihaista, sanoisin.

Tuohon on helppo takertua vaikka loppuelämäksi, mutta tosiasia on että tuollaisten kirjoittajat itse eivät ole mitään Brad Pittejä ja odottavat silti Angelina Jolieta ovensa taakse.

Jokaiselle on takuulla ottajansa, mutta onhan se totta että monet ulkonäöllisesti ja henkisesti rajoittuneet luulevat liikoja itsestään. Mutta sehän on heidän oma häpeänsä.

Pakko myöntää, kyllä se taitaa niin mennä, että naisten ehdoilla mennään. Treffeillä mennään niin pitkälle kun nainen antaa mennä, naisten reaktion mukaan iskuyritykset ym. Mieshän on yleensä se, joka "joutuu" sen ensimmäisen muuvin tekemään iskumielessä.. Tosin me nykyiset tasa-arvon naiset hankitaan se yhtä tuju humalatila ja öristään ihan yhtä matalalla äänellä helliä rakkaudensanoja vessanjonossa seistessämme ympärilläoleville muka- hyvännäköisille miehille.. Tosin se taas ei ole seksikästä.

Skenario 1: 5 naista, 1 mies tulee pöydän ääreen pyytäen liittyä seuraan = rohkea ja itseluottamusta omaava äijä.

Skenario 2: 5 miestä, 1 nainen tulee pöydän äären pyytäen liittyä seuraa = joko huora tai epätoivoinen.

On se vaan kumma

Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Entäs ne valtaosan muodostavat betat sitten?

SikaMika kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Entäs ne valtaosan muodostavat betat sitten?

No magna cum laude approbaturit tietenkin valitsevat magna cum laude approbatureista mieleisensä. Tai alemmasta kastista. Tai sitten pyhittävät elämänsä sille että itkevät vain niiden alfojen perään.

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Pakko kompata.

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Ei huono.

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Paskapuhetta.
Tuossa oletetaan, että olisi joku Jumalan, Hegelin tai Marxin tai Sokrateen tai koko paskafilosofisen "Hyve on Tietoa" noin yleisemmin aloittajan Aristoteleen "tietämä" "Ainoaan Todellisuuteen" hakattu "Totuus" tässä keskustelussa siis "Alfuus". Joka olisi yleispätevä. Jos noin olisi, niin sellaista pikkujuttua kuin Evoluutiotakaan ei olisi koskaan tapahtunut, kun jokaisen ajan kaikki urokset tai naaraat olisivat halunneet vain sen hetken Alfoja.

No joo, minua lievästi häiritsee, että hypoteesinne mukaan minä Saisin vain "vertaisiltani" eli epätoivoisilta yli menopaussin pulimummoilta.
Kuitenkin (luulottelen) olen onnistunut viehättämään (oman SUHTEELLISEN) näkökulmani kannalta minusta hyvinkin pantavia naaraita, tietenkin uskaltamatta panna.

Jos kuitenkin niin, että te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta. Jolle ei meille oikeille Alfoille kulttuurisidoksista vapaana paskaakaan merkkaa teidän tasoluokituksenne.

(Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)

Che kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Pakko kompata.

Lauseke ei kuulosta toimivalta. Tässä mennään taas markkina-arvoteorian soiseen maastoon, mutta eihän alfoillakaan ole varaa "poimia mielelisensä" kuin omaa markkina-arvoaan alempien beetta-cecilioiden joukosta. Väitteesi mukaan nääs niillä vastakkaisen sukupuolen alfoilla on ihan samat valinnanmahdollisuudet, jotka kapenevat sitä mukaa mitä lähemmäksi omaa markkina-arvoaan olevaan otusjoukkoon katseensa kohdistaa. Näin ollen väitteesi on suhteessa kysymyksenasetteluun vähintään puutteellinen.

Kysymyksen voi tietenkin asetella niin, että supistetaan molempien sukupuolten markkina-arvojen merkitys kokonaan pois, ja kysytään näin:

Kumpi vie ja kumpi vikisee, kun vastassa ovat markkina-arvoltaan keskenään täsmälleen samanarvoiset mies ja nainen (tai näistä tasaisesti koostuva joukko)?

a) Mies
b) Nainen
c) Ei kumpikaan

Gat kirjoitti: te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta.

Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä hyötyä siitä naisille on, jos kaikki naiset haluavat vaihtaa nesteitä alfauroksen kanssa? Siitä on toki iloa alfalle, mutta mitä iloa siitä on naisille?

Geenit =/ elättäjä

Joo alfat laittakoon muksut aluille ja muut hoidelkoon ne. Tuttuu puttuu!

Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.

Näin. Mutta myös niin, että naisen mahdollinen valta valikoimistilanteessa ja eritoten kopulaatiopäätöksestä kumoutuu heti, kun mies on saanut pesää.

Mutta luovuttakaa toki kaikki valta naisille, nössöt!

SikaMika kirjoitti:

Gat kirjoitti: te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta.

Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?

Juu, sun äitis, poikani. Halpa huora mutta hyvä.

Gat kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:

Gat kirjoitti: te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta.

Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?

Juu, sun äitis, poikani. Halpa huora mutta hyvä.

Arvasinhan mä, että sulla loppuu tarina lyhyeen tässäkin seksuaaliaiheisessa ketjussa.

SikaMika kirjoitti:Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?

Olin itse asiassa aika yllättynyt kun Turussa käydessäni äitini kertoi saaneensa Laasasen kirjan ekana lainaan, ja oli ehtinyt jo lukeakin sen. Hän sanoi kirjan antavan aika ankean kuvan miehistä. Kirjan luettuaan hän myös totesi että oikeastaan prostituutio on hänestä ihan OK systeemi, kunhan puitteet ovat kunnossa eli ketään ei ole huumattu tai pakotettu mihinkään.

SikaMika kirjoitti:Kumpi vie ja kumpi vikisee, kun vastassa ovat markkina-arvoltaan keskenään täsmälleen samanarvoiset mies ja nainen?

a) Mies
b) Nainen
c) Ei kumpikaan

Mies yrittää viedä vikisemällä?

Gat kirjoitti: (Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)

Vaikka ollaan vaan netissä, jossa kukkua pystyy syöttämään nimettömänä ja kasvottomana sen minkä ehtii, liikutuin kyllä silti tästä palautteesta. Lähinnä kai siksi, että jos henkilökemioissa on sähköä, luonnossa tuollainen suorapuheinen, mutta jossain määrin ujo tyyli noilla sanoilla olisi mulle aivan järjettömän luja turn-on.

No, joka tapauksessa: Kiitos.

Aava kirjoitti:

Gat kirjoitti: (Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)

Vaikka ollaan vaan netissä, jossa kukkua pystyy syöttämään nimettömänä ja kasvottomana sen minkä ehtii, liikutuin kyllä silti tästä palautteesta. Lähinnä kai siksi, että jos henkilökemioissa on sähköä, luonnossa tuollainen suorapuheinen, mutta jossain määrin ujo tyyli noilla sanoilla olisi mulle aivan järjettömän luja turn-on.

No, joka tapauksessa: Kiitos.

Hih hih! Luulenpa, että teit juuri virheen.