Päivä alkoi hyvin, kun lukaisi nettihesaria:
Erityisesti artikkelin lopetus oli hauska:
Muusikko Tommi Liimatan mukaan tosiasiat eivät riipu mielipiteistä.
"Että järjestettyäkin maailmaa pyörittää pillu, on tosiasia. Tämän toteamiseen ei pitäisi tarvita tutkijaa."
Laasasen kirjan ajatuksen mukaan siis naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla. Naisten seksuaalinen valta tuottaa Laasasen mukaan miehille kustannuksia ja naisille epäsuhtaisesti hyötyä. Kummalla valta tosiasiassa on, teräksenkovalla rubiininpunaisella vai elastisenpehmeällä lohenpunaisella?
Seksuaalinen valta
Re: Seksuaalinen valta
Johtuen Tixeistä.Tix kirjoitti: naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
Tix
Re: Seksuaalinen valta
Meinaat, että mielipidejohtajuuteni ratkaisee koko heteromarkkinoiden pariutumismahdollisuudet?Crowbar kirjoitti:Johtuen Tixeistä.Tix kirjoitti: naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.
Helvetti mikä valta ja vastuu.-
Tix
-
NuoriDaavid
Se, että miehet ovat keskimäärin vähemmän valikoivia seksikumppareiden suhteen, on tosiasiasia. Sitä ei yksi Tix muuta.
Mutta se, saako nainen tästä jotain erityistä hyötyä, on toinen juttu.
Mitä hyötyä siitä naisille on, jos kaikki naiset haluavat vaihtaa nesteitä alfauroksen kanssa? Siitä on toki iloa alfalle, mutta mitä iloa siitä on naisille?
Mutta se, saako nainen tästä jotain erityistä hyötyä, on toinen juttu.
Mitä hyötyä siitä naisille on, jos kaikki naiset haluavat vaihtaa nesteitä alfauroksen kanssa? Siitä on toki iloa alfalle, mutta mitä iloa siitä on naisille?
Satuin eilen katsomaan Pakkotoisto.comin Kamppailulaji-osastolta ketjua naisten väkivaltaisuudesta.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/sh ... hp?t=70275
Sieltä löytyi tämä hyvä tiivistelmä nykytilanteesta:
"Just näin se on että on ämmät saanu yliotteen tässä yhteiskunnassa kun puutteessa olevat idiootit palvoo jotain lumppuja. how sad. Ennen vanhaan naisen suku makso myötäjäisiä miehelle kun kelpuutti jonkun naisen... Samasta syystä naiset nykyään vetää nenä pystyssä ja jokaiselle punkerolle pitää vähintään löytyä prät pitti.. Eli nämä naisten palvojat kusee vain omiin muroihinsa antamalla naisille semmosen kuvan että ne saisi jotain parempaakin ja on jotain erikoista vaikka suurimassa osassa tapauksia nainen on keskinkertainen tai syöttösika."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/sh ... hp?t=70275
Sieltä löytyi tämä hyvä tiivistelmä nykytilanteesta:
"Just näin se on että on ämmät saanu yliotteen tässä yhteiskunnassa kun puutteessa olevat idiootit palvoo jotain lumppuja. how sad. Ennen vanhaan naisen suku makso myötäjäisiä miehelle kun kelpuutti jonkun naisen... Samasta syystä naiset nykyään vetää nenä pystyssä ja jokaiselle punkerolle pitää vähintään löytyä prät pitti.. Eli nämä naisten palvojat kusee vain omiin muroihinsa antamalla naisille semmosen kuvan että ne saisi jotain parempaakin ja on jotain erikoista vaikka suurimassa osassa tapauksia nainen on keskinkertainen tai syöttösika."
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Aika naisvihaista, sanoisin.Gat kirjoitti: "Just näin se on että on ämmät saanu yliotteen tässä yhteiskunnassa kun puutteessa olevat idiootit palvoo jotain lumppuja. how sad. Ennen vanhaan naisen suku makso myötäjäisiä miehelle kun kelpuutti jonkun naisen... Samasta syystä naiset nykyään vetää nenä pystyssä ja jokaiselle punkerolle pitää vähintään löytyä prät pitti.. Eli nämä naisten palvojat kusee vain omiin muroihinsa antamalla naisille semmosen kuvan että ne saisi jotain parempaakin ja on jotain erikoista vaikka suurimassa osassa tapauksia nainen on keskinkertainen tai syöttösika."
Tuohon on helppo takertua vaikka loppuelämäksi, mutta tosiasia on että tuollaisten kirjoittajat itse eivät ole mitään Brad Pittejä ja odottavat silti Angelina Jolieta ovensa taakse.
Jokaiselle on takuulla ottajansa, mutta onhan se totta että monet ulkonäöllisesti ja henkisesti rajoittuneet luulevat liikoja itsestään. Mutta sehän on heidän oma häpeänsä.
Came here for school, graduated to the high life
Pakko myöntää, kyllä se taitaa niin mennä, että naisten ehdoilla mennään. Treffeillä mennään niin pitkälle kun nainen antaa mennä, naisten reaktion mukaan iskuyritykset ym. Mieshän on yleensä se, joka "joutuu" sen ensimmäisen muuvin tekemään iskumielessä.. Tosin me nykyiset tasa-arvon naiset hankitaan se yhtä tuju humalatila ja öristään ihan yhtä matalalla äänellä helliä rakkaudensanoja vessanjonossa seistessämme ympärilläoleville muka- hyvännäköisille miehille.. Tosin se taas ei ole seksikästä.
Skenario 1: 5 naista, 1 mies tulee pöydän ääreen pyytäen liittyä seuraan = rohkea ja itseluottamusta omaava äijä.
Skenario 2: 5 miestä, 1 nainen tulee pöydän äären pyytäen liittyä seuraa = joko huora tai epätoivoinen.
On se vaan kumma
Skenario 1: 5 naista, 1 mies tulee pöydän ääreen pyytäen liittyä seuraan = rohkea ja itseluottamusta omaava äijä.
Skenario 2: 5 miestä, 1 nainen tulee pöydän äären pyytäen liittyä seuraa = joko huora tai epätoivoinen.
On se vaan kumma
The great club outshines the individual, always and forever.
-
Herra Manala
-
SikaMika
-
Herra Manala
No magna cum laude approbaturit tietenkin valitsevat magna cum laude approbatureista mieleisensä. Tai alemmasta kastista. Tai sitten pyhittävät elämänsä sille että itkevät vain niiden alfojen perään.SikaMika kirjoitti:Entäs ne valtaosan muodostavat betat sitten?Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.
-
Che
-
Aava
Paskapuhetta.Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.
Tuossa oletetaan, että olisi joku Jumalan, Hegelin tai Marxin tai Sokrateen tai koko paskafilosofisen "Hyve on Tietoa" noin yleisemmin aloittajan Aristoteleen "tietämä" "Ainoaan Todellisuuteen" hakattu "Totuus" tässä keskustelussa siis "Alfuus". Joka olisi yleispätevä. Jos noin olisi, niin sellaista pikkujuttua kuin Evoluutiotakaan ei olisi koskaan tapahtunut, kun jokaisen ajan kaikki urokset tai naaraat olisivat halunneet vain sen hetken Alfoja.
No joo, minua lievästi häiritsee, että hypoteesinne mukaan minä Saisin vain "vertaisiltani" eli epätoivoisilta yli menopaussin pulimummoilta.
Kuitenkin (luulottelen) olen onnistunut viehättämään (oman SUHTEELLISEN) näkökulmani kannalta minusta hyvinkin pantavia naaraita, tietenkin uskaltamatta panna.
Jos kuitenkin niin, että te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta. Jolle ei meille oikeille Alfoille kulttuurisidoksista vapaana paskaakaan merkkaa teidän tasoluokituksenne.
(Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
-
SikaMika
Lauseke ei kuulosta toimivalta. Tässä mennään taas markkina-arvoteorian soiseen maastoon, mutta eihän alfoillakaan ole varaa "poimia mielelisensä" kuin omaa markkina-arvoaan alempien beetta-cecilioiden joukosta. Väitteesi mukaan nääs niillä vastakkaisen sukupuolen alfoilla on ihan samat valinnanmahdollisuudet, jotka kapenevat sitä mukaa mitä lähemmäksi omaa markkina-arvoaan olevaan otusjoukkoon katseensa kohdistaa. Näin ollen väitteesi on suhteessa kysymyksenasetteluun vähintään puutteellinen.Che kirjoitti:Pakko kompata.Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.
Kysymyksen voi tietenkin asetella niin, että supistetaan molempien sukupuolten markkina-arvojen merkitys kokonaan pois, ja kysytään näin:
Kumpi vie ja kumpi vikisee, kun vastassa ovat markkina-arvoltaan keskenään täsmälleen samanarvoiset mies ja nainen (tai näistä tasaisesti koostuva joukko)?
a) Mies
b) Nainen
c) Ei kumpikaan
-
SikaMika
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
Pyry-Matias
Näin. Mutta myös niin, että naisen mahdollinen valta valikoimistilanteessa ja eritoten kopulaatiopäätöksestä kumoutuu heti, kun mies on saanut pesää.Herra Manala kirjoitti:Asialla ei ole juuri mitään tekemistä sukupuolen, vaan viehättävyystason kanssa. Molemmissa sukupuolissa on alfansa, joilla on varaa poimia mieleisensä.
Mutta luovuttakaa toki kaikki valta naisille, nössöt!
Juu, sun äitis, poikani. Halpa huora mutta hyvä.SikaMika kirjoitti:Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?Gat kirjoitti: te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
-
SikaMika
Arvasinhan mä, että sulla loppuu tarina lyhyeen tässäkin seksuaaliaiheisessa ketjussa.Gat kirjoitti:Juu, sun äitis, poikani. Halpa huora mutta hyvä.SikaMika kirjoitti:Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?Gat kirjoitti: te laskette vain tämän nykyhetken nykyevoluution suosivan ulkonäön, vaatteet, rahat (kröhöm) ettekä ollenkaan HENKISTÄ yhteensopivuutta.
-
NegaDuck
Olin itse asiassa aika yllättynyt kun Turussa käydessäni äitini kertoi saaneensa Laasasen kirjan ekana lainaan, ja oli ehtinyt jo lukeakin sen. Hän sanoi kirjan antavan aika ankean kuvan miehistä. Kirjan luettuaan hän myös totesi että oikeastaan prostituutio on hänestä ihan OK systeemi, kunhan puitteet ovat kunnossa eli ketään ei ole huumattu tai pakotettu mihinkään.SikaMika kirjoitti:Kuka sulle noin on sanonut? Äiti?
Mies yrittää viedä vikisemällä?SikaMika kirjoitti:Kumpi vie ja kumpi vikisee, kun vastassa ovat markkina-arvoltaan keskenään täsmälleen samanarvoiset mies ja nainen?
a) Mies
b) Nainen
c) Ei kumpikaan
-
Aava
Vaikka ollaan vaan netissä, jossa kukkua pystyy syöttämään nimettömänä ja kasvottomana sen minkä ehtii, liikutuin kyllä silti tästä palautteesta. Lähinnä kai siksi, että jos henkilökemioissa on sähköä, luonnossa tuollainen suorapuheinen, mutta jossain määrin ujo tyyli noilla sanoilla olisi mulle aivan järjettömän luja turn-on.Gat kirjoitti: (Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)
No, joka tapauksessa: Kiitos.
-
SikaMika
Hih hih! Luulenpa, että teit juuri virheen.Aava kirjoitti:Vaikka ollaan vaan netissä, jossa kukkua pystyy syöttämään nimettömänä ja kasvottomana sen minkä ehtii, liikutuin kyllä silti tästä palautteesta. Lähinnä kai siksi, että jos henkilökemioissa on sähköä, luonnossa tuollainen suorapuheinen, mutta jossain määrin ujo tyyli noilla sanoilla olisi mulle aivan järjettömän luja turn-on.Gat kirjoitti: (Niin ja mainittakoon, että AAVA on minulle sekä henkisesti että fyysisesti söpö. Panisin, tai siis empaattisemmin sanoen lahjoittaisin Orgasmeja)
No, joka tapauksessa: Kiitos.