Kitinä

Vagabondo kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Koska täältä puuttuu sellanen 'snadisti harmittaa' -ketju...

Hieman ironisesti sä olet viimeisin kirjoittaja pienten harmitusten ketjussa. Alle kuukausi sitten näemmä

Sen lisäksi, että olen aivan pihalla, niin olen näköjään myös totaalisen sekaisin. No mut täähän vain allekirjoittaa sen, että olen loman tarpeessa. Vahvasti.

Maailman täsmällisin lentoyhtiö taas vittumunasaatana puolitoistatuntia myöhässä. Olisivat, mulkut, edes myöhässä paluulennolla niin ei olisi mitään väliä. En kyllä vittu varaa sassin lentoa enää ikinä, jollei se ole 50%/1000e halvempi kuin kilpailijoilla.

Tuberkuloosin laaja levinneisyys. Tai mikä nyt onkaan syynä tuohon kaduille syljeskelyyn. Ei niin kiva kävellä siinä limassa näin ebola-aikoina.

Lisäksi alaselkä kipeytyi kun piti eilen majoittua huonoon tuoliin duunissa.

Lima kadulla on ikävä asia. Ebolatartunnan riski limasta kadulla on kuitenkin erittäin pieni, paitsi jos sinulla on tapana nuolla katua tai kenkiä.

Lienee turvallisempi vaihtoehto katsoa kadulla muuta liikennettä kuin herkeämättä väistellä potentiaalisia Ebola-limaläiskiä.

exsu kirjoitti:Lima kadulla on ikävä asia. Ebolatartunnan riski limasta kadulla on kuitenkin erittäin pieni, paitsi jos sinulla on tapana nuolla katua tai kenkiä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lienee turvallisempi vaihtoehto katsoa kadulla muuta liikennettä kuin herkeämättä väistellä potentiaalisia Ebola-limaläiskiä.

Jos kävelytiellä katsot perusfeministä tässä maassa niin siitä tulee syyte.

Vittuttaa tämä perusteeton globaali salaliitto Putinia ja etupäässä minua vastaan öljyn hinnan keinotekoiseksi alentamiseksi. Norjan peso on viiden vuoden montussa kun öljybjisnes täällä sakkaa. Tuotanto Norjassa on kallista kun joka jäppisellä pitää olla miljoonan peson palkkojen lisäksi porauslautalla omat huoneet ja valtiolla on epärealistiset kenttien hyödyntämistavoitteet, mikä maksaa niin saatanasti. Ongelma tässä on se, että nälkäpalkasta on säästeliäiden elämäntapojen myötä säästynyt joitain satojka tuhanisa pesoja ja tuomiopäivän valuuttakurssilla tulee takkiin pari tuhatta euroa.

Öljyn hinta ylös, und schnell!

Vaihda pesot rupliksi ja lähde lomalle Venäjälle. Problem solved!

^^Kyllähän noi Norjan öljytyöläisten edut vaikuttavat huikeilta. Palkka 179 000 dollaria vuodessa ja töitä tehdään 2 viikkoa kerrallaan ja sitten 4 viikkoa lomalla.

Kustannukset ovat niin kovat, että nykyhinnoilla ei kaikilla kentillä päästä nollatulokseen.

http://www.bloomberg.com/news/2014-10-1 ... crash.html

Norjan öljyrahasto omistaa 1.3 prosenttia maailman julkisesti noteeratuista yhtiöistä

Yhdysvaltojen liuskeöljytuotanto on ehkä halvempaa kuin Norjan tuotanto?

http://www.bloomberg.com/news/2014-10-1 ... om-it.html

Liuskeöljy on paras juttu aikoihin. Öljydiktatuurit heiluu, talous saa buustia ja löpö halpenee.

Haittapuolena toki liusketöhnän ympäristövaikutuksen on melko demoniset.

Mielenkiintoisesti tuon jälkimmäisen Blombergin jutun mukaan öljyn hintaa ei pudota talouden taantuma, vaan lisääntynyt tuotanto.

James Potkukelkka kirjoitti:Mielenkiintoisesti tuon jälkimmäisen Blombergin jutun mukaan öljyn hintaa ei pudota talouden taantuma, vaan lisääntynyt tuotanto.

Opec ei enää voi kontrolloida hintaa, jolloin se määräytyy oikeasti kysynnän ja tuotantokustannusten kautta.

James Potkukelkka kirjoitti:^^Kyllähän noi Norjan öljytyöläisten edut vaikuttavat huikeilta. Palkka 179 000 dollaria vuodessa ja töitä tehdään 2 viikkoa kerrallaan ja sitten 4 viikkoa lomalla.

Kuulin jostain, että jonkun Stavangerin heliportin kahvitarjoilu maksaa $700k vuodessa. Kustannuskontrollissa lopetettiin tuo, jolloin kenttä meni lakkoon tai italialaiseen lakkoon. Maksaa edelleen $700k.

Norjalla on öljyn kanssa vähän sama katsantokanta kuin poliitikoilla Suomessa noin yleensä: öljyn hinnan nousu (kasvu Suomessa) korjaa kaikki ongelmat ja kustannuksia (rakenteita) ei siksi tarvitse muuttaa.

Toki tuolla tuotannolla on osansa hinnan laskuun. Öljysheikin ajattelutapahan on tyypillisesti, ettei ole mitään väliä mitä öljy maksaa: jos maksaa enemmän niin pumpataan vähän vähemmän ja jos maksaa vähemmän niin pumpataan enemmän!

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mielenkiintoisesti tuon jälkimmäisen Blombergin jutun mukaan öljyn hintaa ei pudota talouden taantuma, vaan lisääntynyt tuotanto.

Opec ei enää voi kontrolloida hintaa, jolloin se määräytyy oikeasti kysynnän ja tuotantokustannusten kautta.

Öljyn hinta on silti varsin kovalla tasolla. Olemme huomattavasti yli 2005 tason. En vetäisi viimeisen 8v jojoilusta mitään syvällisiä tulkintoja. Useat opec maat ovat ihan tyytyväisiä shale oilin kustannusten mukaan määräytyvään tasoon, joka on reilusti korkeampi kuin 2000-luvun alun taso.

Kysyntä käsittääkseni kasvaa edelleen, joten on ihan mielenkiintoista nähdä mihin markkina menee. Öljy on kasvaville talouksille energiana helpoimmasta päästä, joten nuo taloudet kyllä imevät kaiken edullisen öljyn ja aikanaan kääntävät hinnan nousuun.

elco kirjoitti: Norjalla on öljyn kanssa vähän sama katsantokanta kuin poliitikoilla Suomessa noin yleensä: öljyn hinnan nousu (kasvu Suomessa) korjaa kaikki ongelmat ja kustannuksia (rakenteita) ei siksi tarvitse muuttaa.

Norjalla on kuitenkin siinä mielessä erilainen tilanne, että valtionvelka on nolla ja öljyrahasto omistaa 1.3% maailman julkisesti noteerattavista yrityksistä

Toki Norjassa tulee aikanaan olemaan hemmetinmoinen itku ja parku, kun pitää ryhtyä tekemään töitä kustannustehokkaaseen hintaan, mutta luulisin, että öljyrahaston rahat riittävät vielä muutamaksi kymmeneksi vuodeksi öljyn jälkeenkin.

^ Toki valtiontalous on aivan eri jamassa ja valtio verottaa 80% öljytuotoista koko ajan. Rakenteelliset ongelmat sekä öljybisneksessä että valtiontaloudessa eivät silti muutu miksikään. Öljybisnes on ajanut kustannus- ja palkkatason katosta läpi ja mitään muuta bisnestä on vaikea saada pyörimään.

Norjaa ei erota muista öljymaista kuin se, että muualla öljyrahaston ja -tuotannon on varastanut leopardisuikkamies. Itse olen järkeillyt tämän niin, että tänne pitäisi perustaa populistipuolue, joka lupaisi jakaa öljyrahat kansalle. Kun absoluuttinen enemmistö olisi saavutettu niin ei kun suikkaa päähän ja rahojen ja tuotannon varastus.

elco kirjoitti:^ Toki valtiontalous on aivan eri jamassa ja valtio verottaa 80% öljytuotoista koko ajan. Rakenteelliset ongelmat sekä öljybisneksessä että valtiontaloudessa eivät silti muutu miksikään. Öljybisnes on ajanut kustannus- ja palkkatason katosta läpi ja mitään muuta bisnestä on vaikea saada pyörimään.

No, kun öljy aikanaan hiipuu, NOK sakkaa ja norjan ruplaan perustuva palkkataso inflatoituu itsekseen. Suomikin tarvitsisi juuri nyt kipeästi markkadelvalvaatiota, palkkatason jäädytys ei millään korjaa teollisuuden kilpailukykyongelmaa. Rakenteiden korjaamisen ei poliitikoista oikein ole, se vaatisi melkein virkamieshallituksia.

Siinä mielessä tietty hyvä, että öljyntuottajamaita yhdistää se, että ne ovat kaikki täysiä mulkvisteja.

elco kirjoitti:Siinä mielessä tietty hyvä, että öljyntuottajamaita yhdistää se, että ne ovat kaikki täysiä mulkvisteja.

Niillä on varaa!

^ Ei enää!

Työsuhdematkalipun poistuminen.

Mach3:n terien hinta.

Neuvottelukyvyttömät typerät paskiaiset vituttaa just nyt aika isosti.

Vääntää Facebookissa vammaisen tasolla olevan tyypin kanssa, vaikka tietää sen olevan väärässä, mutta jonka antaa silti mennä ihon alle. Tunnen itsenikin tyhmäksi.
Ja nainen, jota olen nainut vuoden verran, muuttaakin Turkuun parin päivän varoitusajalla vs. oletettu kuukauden siirtymä. Pelkkää hyvää panoa se oli, mutta silti. En halua pitää itseäni minään elitistinä varsinkaan näin primitiivisessä kontekstissa, mutta on pakko myöntää saaneeni jotain ekstraa tohtoritason humanistisessa hoivassa fyysisten harjoitteiden lomassa. Keskustelujen taso ja syvyys on ollut jotain ennen näkemätöntä, ei helppoja ratkaisuita. Huoh...