Ylermi Ylihankala kirjoitti:McJanne kirjoitti:Mulla ei oo ees autoa ja pakolliset menot on ~15km pylpyrän säteen sisällä kävelymatkan päässä. Sniff.
Minne voi valittaa?
Mulla on Floridan kesähuvilan pihassa kahdeksan Rolls-Roycea - ja ne kaikki ovat käynnissä.
Tästä tuleekin pitkä teksti, koettakaa lopussa olevien kolmen kirjaimen takia. Eihän se merkkaa, eikä tarvitse, mutta olen ollut Cityn ja Kitinän pitkäaikainen, vihattu ja joskus harvoin pidettykin jäsen.
Lähdetääs jostakin päästä tai hännästä, mistä vaan.
Siihen vitutukseen, mistä tämä lähti ennen kuin aloitte vittuilemaan:
En uusi vuokrasopimustaan näin etuajassa. "Pääoman korko" menee paremminkin toisinpäin. En ole soittanut kysyjälle. Jos ei itse soita ja kysy uudestaan, niin parempi niin. Jos siis tajusi jo epäröinnistäni, eikä minun tarvitse suoraan sanoa EI. Joten en olisi itseilmoitetusti se sosiaalinen mulkku, joka toki olen.
Tuokin yllä lainaamani teksti saattaa olla vittuilua minulle. Joten mainittakoon, että minulla on pihassa yksi käytettynä ostettu Land Rover Freelander 2,5 bensakonelitraa ja vuosimallia 2001. Melko vanha? Jo ostaessani hintaa alentaen pelkääjän edessä naarmuinen tuulilasi, joka meni mainiosti läpi aina Hollolassa katsastaessani, mutta eipä kun erehdyin katsastuttamaan Orimattilassa. Katsastusviranomainen tosin sanoi, että ei heidän takia tarvi näytille tuoda jos kytät eivät käräytä. Joten kun ja muutenkin paitsi sen yhden kerran ajan selvinpäin, niin ehkäpä Ylermi kielisit tuulilasistani sheriffeille? Muuten en viittis tilata Englannista asti tuulilasia vanhaan malliin, jota ei enää valmisteta. Klasista kun kuski näkee ulos muutenkin.
Muuten täällä pihassa toinen toimiva moottoroitu ajoneuvo on vuosimallin 1975 Massey-Ferguson traktori. Traktorilehdessä sellaiset luokitellaan jo veteraaneiksi ellei museokamaksi. Jaa unohdin päältäajettavan ruohonleikkurini. On tää niin ökyä.
elco kirjoitti:^ Itsepetosta on, ettet sanojesi mukaan perinyt mitään.
No jos se teitä niin helpottaa, niin sovitaan sitten että olen perinyt. Minullehan tuo terminologia on samantekevää.
Mutta jos katson omalta kantiltani, ja miten se olisi KÄYTÄNNÖSSÄ mennyt käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätösten mukaan, tuollaisia laskemattakaan:
Itse olen niissä oloissa hahmottanut näin:
Minä OSTIN talon, saaden toki jatkajalle kepulikonstein myönnettävän verohelpotuksen. Josta itsekään tuskin olisitte samassa tilanteessa kieltäytyneet.
PERIJÄ en olisi käytännössä ollenkaan. En ilman testamenttia. Jota ilmankin olisin voinut ostaa talon. Käsittääkseni jopa sukupolvenvaihdoshelpotuksella, kunhan jatkaja ja kohtuulähisukua olin. Lähisukua oli muitakin mutta vain minä jatkamishalukas. Sukupolvenvaihdosjutussa kukaan ei edes kysynyt, olenko perijä. Se merkkasi, että halusin jatkaa taloa, että siihen oli mahdollisuuksia, kokemusta ja koulutuksenkin tapainen. Ja kaipa sekin, että olin edes sisarenpoika (joka siis ei perisi mitään). Kukaan ei kysynyt mahtaisinko periä mitään, tai onko edes testamenttia. Joten kummakos tuo, anteeksi vaan, jos miellän "Kaupan" ja "Perinnön" erillisinä.
Mutta: V. 1990 testamentilla perin teoriassa enoni melkein KAIKEN omaisuuden, sekä tilan että rahat (miinus 500 000 MARKKAA enoni jo kuolleelle siskolle tai ilmeisesti hänen perillisilleen, jotka eivät nyt hekään saa niin YHTÄÄN MITÄÄN eli se vanhan miehen viimeisestä tahdosta. Kummasti kadonnut se Perintö ja koko testamentti heiltäkin)
Koska talon jo Ostin (ja muutkin olisivat sen voineet tehdä), erikseen "Perinnöksi" olen siis mieltänyt enoni jäljelläolevan RAHAperinnon. Siellä oli melkein 600 000 euroa , joista 200 000 minun maksamaani. Jonka edes sen takaisin saamista kaupan järjestelijä piti tarpeellisena mm. koska konekantaa ei siis juuri enää ole. Ja sattuneesta syystä en näinä vuosina ole uskaltanut siihen investoida, ei kannata tappion uhan alla 50 peltohehtaarin takia.
Joten alunperin olisin perinyt lähes kaiken (mutta en luonnostaan vaan testamentilla), ja lisäksi kepulisyistä olin ostanutkin tilan. Vielä rintaperillisen ilmaannuttuakin olisin vielä Hovioikeuden tuomion mukaan paitsi perinyt lähes puolet enoni pankkitilistä (miinus reippaat perintöverot), myöskään kaupasta ei olisi nypätty näin. Eikä rintaperillinenkään olisi perinnöttömäksi jäänyt vaan saanut puolet rahoista. Vaikka ei mitään tämän talon eteen ole tehnytkään eikä ole edes (nyyh) orpona ja köyhänä kasvanut.
Nyt näitä ei tarvitsisi edes erotella, jos Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden päätös olisi jäänyt voimaan. Nyt paitsi en saa rahaperintöäni ollenkaan (eivätkä asiaan osattomat ja viattomat Testamentin sivuperilliset eli enon kuolleen siskon lapset ja lapsenlapset myöskään saa eli ihan oikein termein PERI mitään), myös jouduin maksamaan korvauksia, olikos se jotain 150 000 tai 170 000 oikeudenkäyntikuluineen (en kestä muistella), ja omatkin oikeudenkäyntikuluni siinä mukana.
Joten tuohon perusasetelmaan verrattuna kahteen alempaan oikeusistuimeen vaikka sitten miten subjektiivisesti koen, että Perintöä en ole saanut, ja Ostamisestakin minua sakotetaan. Joten sori vaan, minulla on tuo jaoittelu Kauppa ja Perintö. Oikeusfilosofisesti mielenkiintoista verrattuna niihin maihin, joissa Testamentilla voi sivuuttaa jopa rintaperillisen ja jokainen saa myydä miten lystää jopa vanhalla iällä.
Toki varmaan tuolla Tix/Sohard-mulkerolla on jotain sanottavaa, ja tietenkin hän on aina oikeassa (paitsi silloin kun neuvoi minua, jota väärässä olemista hän ei voi tunnustaa). En ole tämän kirjoittaessani lukenut vielä. Luetaan nyt ja lähettäköön minulle Jack Daniels-pulloni, se ainakin on hik selvää.
So Hard kirjoitti:Gat kirjoitti:Nyt se sanoo, että totta kai kävi näin ja melkein että siitäs sait lällällää, oikein tuollaiselle ja nuo loputkin on sulle liikaa. Hyi vittu.
Mitäs unia sinä taas olet nähnyt? En minä pidä oikeudenkäyntisi lopputulosta edelleenkään oikeana, mutta rintaperillisjärjestelmän systemaattisesta näkökulmasta se on ihan ymmärretävä. Se on sitten eri asia, että koko rintaperillis/lakiosakuvio on aikansa elänyt maatalousvaltaisen ajan pösilö konstruktio. Mua ärsyttää vaan se, että pyörität koko ajan faktoja omasta kapeasta tuubista nähden sopivaksi. "En ole perinyt." "Lakia ei ole." jne. Sitä varten ne tuomioistuimet ovat, että lakia ei voi kirjoittaa jokaista yksittäistapausta varten, tuomioistunten tehtävä on tulkita aukot jotka jäävät oletetun lainsäätäjän tahdon mukaiseksi. Kyllä se laki on olemassa. Se aina ole yksinkertainen, hyvä tai toimiva, mutta on kuitenkin.
Hei eihän tämä ollutkaan niin paha vastine kuin luulin!!! HALIPUSI! Ppaitsi, että juridiseen kysymykseeni sinulle et sinäkään vastannut)
Ja katso uudestaan se alkuperäinen jeremiaadini pari sivua sitten
http://kitina.net/viewtopic.php?f=12&t=5189&start=7450
ja vastineeni Elcolle tässä viestissä yllä siitä ostamisesta ja perimisestä.
Ja se, että ei näitä tilanteita, tällaista sukua ja kummallisia sattumia ihmisille eikä teillekään tapahdu, eikä minullekaan pitäisi, ellei ole sanokaamme demonien hyökkäyksen kohteena.
Ilmankos niitä UNISSANI näen. Petri ei kelpaa manaajaksi. Eikä juristikaan.
Lain tulkinnasta, että kaipa sinäkin tajuat, että olin jopa peräti ilman omaa syytäni joutunut tilanteeseen, jossa LAKIA EI OLE ennen minun ennakkotapaustani. Ja jos yhtään olet kuunnellut, tämähän oikeasti oli ihan surrealistisen sairas ja ainutlaatuinen tapaus, jossa pienimmilläkin muilla parametreilla olisi mennyt toisin. Ja koska olet minua (ja minun välitykselläni sitä asianajajaakin) neuvonut, tajunnet että se olisi ns "Oikeudessa" voinut mennä toisin päinkin. Joten totta vitussa se minulla oli kaikin puolin "subjektiivista näkökulmaa" (etkö oo lukenna yliopistossa maailmanhistoriaa, kaikki ihmisten toiminta on subjektiivista, selviö tuo) , myös subjektiivista näkökulmaa tuomareillakin lopulta. (KKO:n eturauhasvaivat, vaihdevuodet, demlalaisten poliittinen korrektius?) Kunhan kaikki on mun perseen päällä. Kuten ne demonit
Eikä mun siitä tarvitse pitää. Sun poliittiset mielipiteet ei tässä kiinnosta. Ikänä en ole kepua äänestänyt, mutta kukaan teistä tuskin olisi kieltäytynyt samasta kuin minun muka olisi pitänyt. Ja sulla on mun viskipullo!
NEXT
MrM kirjoitti:Gat kirjoitti:Mua ei niinkään huvita, että joku heterosti tykkäämäni Manaaja/MrM vittuilee minulle myös. Hyvin fifty-fifty- mahdollista, että hänkin häviää korkeimmassa oikeudessa juuri näistä "humanitäärisistä" syistä ellei vastapuoli luovuta aikaisemmin. Jos, siis jos vastapuolena on iäkkäät herkät hunninkopoikaansa surevat vanhemmat. Jos häviää, symppaan. Jos voittaa, symppaan. KKO:hon menetin uskoni jo ennen omaa tuomiotani, Halla-Ahon pienen sakkotuomion tapauksessa.
Lähinnä kyllä ihmettelin enkä niinkään vittuillut. On ihan normaalia, että ihminen pyrkii etsimään omalle onnettomuudelleen ulkopuolisia syitä. Sun kohdalla tuo on kuitenkin mennyt täysin yli kaiken normaaliuden ja on aika helvetin patologista. Jos mä projisoisin sulle tapahtuneet asiat itselleni, en juuri osaisi keksiä mitään 'sattumaa', joka lisäisi omaa onnellisuuttani enemmän: Vapauttaisi mut mahdollisesti vuosien oikeustaisteluista joissa ei tule olemaan kuin häviäjiä, mihin oon joutunut syyttömänä osapuolena ja millä pyrin ainoastaan takaamaan perusoikeuksiani ja taloudellista perusturvaa. Veisi ahdistuksen mm. siitä lahoaako auto, jota ei ole varaa korjata, mutta joka on välttämätön liikkumisen kannalta kun peruspalvelut on yli 5km päässä, huomenna vai vasta ensi vuonna. Takaisi taloudellisen turvan, jotta voisin opiskella vielä haluamani korkeakoulututkinnon jne.
Mun on tosiaan vaikea kuvitella mitään, mikä nostaisi fiilistä enemmän tai lähinnä vähentäisi stressiä ja ahdistuneisuutta enemmän, jos sen niin päin haluaa sanoa, kuin tollanen elämäntilanne missä sä nyt olet, bar none. Mitä sä sillä elämäntilanteella teet? Itket katkerana kun et saanutkaan verrattain lähes ilmaiseksi vieläkin enemmän, yrität myrkyttää itsesi alkoholilla ja runkkaat teinipornolle. No käyhän se tietysti niinkin. Hyvä että meni massit oikeaan osoitteeseen. Varmasti ainakin oikeampaan, jos vertaa enosi äpärälapseen.
Meidän kahden ero on lähinnä siinä, ettei multa puutu ilmaista rahaa. Multa puuttuu rahaa, joka vietiin mm. nimi- ja kirjanpitoväärennöksillä perään kiristämällä ja uhkailemalla sekä muilla vähän kyseenalaisemmilla petosketkuiluilla. Vaikka mm. väärennöksistä on jo ihan selvää näyttöä, vaikka oon dokumentoinut asioita huolellisesti lähes 200:n A4:n verran (joka vastaa pirun pitkää pätkää liksatonta päivätyötä) ja vaikka mulla on mm. äänitteitä dokumentointieni tueksi, on pidemmän aikavälin historiaa kuulemma hirveän hankala tutkia kaikesta todennäköisestä näytöstä huolimatta, kun se vaatisi hirvittävästi sitä ihan oikeaa tutkintatyötä ihan oikeine resursseineen. Eikä sellaiseen nyt ilmeisimmin olisi ihan kamalasti varaa. Että sellaista on kansalaisen oikeusturva Suomessa vuonna 2014. Sulla kun kerran on taloudelliset kannattimet ja jää huomattavasti enemmän aikaa muuhunkin, mitäs jos kehittäisit itsellesi jotain rakentavaa, vaikka harrastuksen pornon ja päihteiden ulkopuolelta tai ammatin niiden sisäpuolelta?
Ruahahhahaa!!!
Vittu sä oot Spede!
Minä kuten sanoin, symppaan jos voitat ja symppaan jos häviät tai jos olet jo hävinnyt.
Ja itsehän juuri valitat, että kohtalosi on muiden vika, ja saattaapa ollakin. Jos Tix/Sohardimaisesti mennään, niin ei sun kohtalossa hävitessäsikään ole mitään oikeudetonta, vaan se on uusi Laki. DIN. Das Ist Norm. Mutta ei sunkaan tarvitse siitä pitää.
Ja miten helkutintaatta minä olisin tämän kesken heittänyt? Ainoana halu säilyttää tämä tila, työ sekä täällä fyysisesti että psyykkisesti kahelin ketku-enoni suhteen ja sitten oikeudenkäynnissä, rrrrrakkaus siihen, tuntemani suvun velvoitteet (joihin minut on ikävä kyllä ohjelmoitu) siihen ja vielä se, että paittirallaa koko ajan näytti, että voitankin? Viimeinen edit: Olisi siedettävää, jos tämä kriisi olisi ollut vain vuoden tai pari. Win some, lose some, no expectations. Mutta kun se on ollut koko jo yli puolisatavuotisen elämäni. Ei tässä muuta neuvoa ollut teiltä kitinäläisiltäkään. Täysin poikkeavaa kaikki, juuri kaikkine yksityiskohtineen joita ei muille tapahdu.
Elämänasenteillani tai elämäntavoillani vaikka toki muussa elämässäni, ei juuri tässä ihan poikkeuksellisessa tapauksessa ei ole mitään merkitystä. Tämä tehtiin ennen minun syntymääni ja sitten minusta huolimatta. Ihan kummallista, kuin silmät, suu, sieraimet, korvat ja persereikä täyteen limaisia lonkeroita. Vastoin parhaita yrityksiäni. Joita parempaan ette tekään olisi pystyneet. Tärpätöimäänkin aloin vakavammin vasta jutun hävittyäni.
Joten:
Olen pitänyt Kitinästä sen anarkistisen ja nimenomaan vittuilevan tyylin takia. Kumminkin asenteista mun mielestä sopii vittuilla, mutta liikaa jos lyötyä kuten minua lyödään täällä lisää. Ad Hominem-perustein. Täällä on liikaa itsemurhaajiakin.
Itse en vielä ole vetämässä itseäni jojoon, eikä teidän takia.
Mutta itseäni säästääkseni kyllä se on nyt vaikka ehkä ei lopullisesti vaikka yritän... ja tää ilman itkua vain tän takia...
Mistä ne isot fontit saa? Jaa tuosta.
KSE
Onneksi siitä oli sitten mukava uusin voimin kävellä kotiin, taitaa olla about kahdeksisen kilsaa ja reppukin oli paluumatkalla kilotolkulla kevyempi. Se siitä ois vielä puuttunu, että olisi jotain autoa pitänyt kantaa, minä en tajua miten jotkut ihmiset jaksaa 
Jokaisella meillä on omat vastoinkäymisemme elämässä, ei sitä helppoa elämää varmaan olemassa olekaan vaikka varmasti jokainen meistä sellaisen päässään voisi kuvitella.