Kitinä

Nelosen 4D-dokkarin innoittamana kysyn teiltä arvoisat kitisijät, mikä on mielestänne seksikkäin kohta vastakkaisessa sukupuolessa tai vartalossa ylipäätään?

Itse pidän miehen vartalossa lantiossa, pakaroiden yläpuolella tai olkapäissä sijaitsevia pieniä kuoppia hyvinkin eroottisina.

naisessa eroottisinta on hyvin treenatut pakarat ja isot puristeltavat tissit ...
katseella,kasvoilla ja hiusten värilläkin merkitystä

Nahkafagotti.

ruskea ja ryppyinen persereikä

Dr.Diarrhea kirjoitti:ruskea ja ryppyinen persereikä

Kaljamaha! Hihhii. Roikkuva kaljamaha! Hihhhiihh.

mdm kirjoitti: mikä on mielestänne seksikkäin kohta vastakkaisessa sukupuolessa tai vartalossa ylipäätään?

Itse pidän miehen vartalossa lantiossa, pakaroiden yläpuolella tai olkapäissä sijaitsevia pieniä kuoppia hyvinkin eroottisina.

Yläkroppa, lantio ja mdm´n mainitsemat kuopat pakaroiden yläpuolella on kans ihq. Niin ja silmät kans, jos ne oo kauniit nii ei toimi ei. Lihaksikas kroppa ylipäänsä on kiva kateltava, mut mulla onki joku pääwamma tän asian suhteen

syttiK kirjoitti:Lihaksikas kroppa ylipäänsä on kiva kateltava, mut mulla onki joku pääwamma tän asian suhteen

Oot hei tosi pinnallinen, liity kirkkoon!

Keikaus kirjoitti:

Kaljamaha! Hihhii. Roikkuva kaljamaha! Hihhhiihh.

Toi on kans toinen ääripää skinnymän -kategoriaan

Dr.Diarrhea kirjoitti: Oot hei tosi pinnallinen, liity kirkkoon!

Riittää kun menee tarpeeks syvälle. Daa ah!

mdm kirjoitti:Nelosen 4D-dokkarin innoittamana kysyn teiltä arvoisat kitisijät, mikä on mielestänne seksikkäin kohta vastakkaisessa sukupuolessa tai vartalossa ylipäätään?

Naisellisen sileät ja pehmeät aivot. Mmmm.

kisakireet pakarat sopivalla etaisyydella toisistaan

Koko paketti.

Jos pitää valita niin selkä ja kädet ja rinta ja ja ja...

Kun naisen takamuksesta lähtevät kaaret vyötäröä kohti ovat kauniit, ne ovat todella kauniit.

http://www.spaline.ca/beautytek/slides/Blue_woman.jpg

Rinnat ja korkeat poskipäät ovat myös kivat.

NYT-liitteen vartaloäänestyksestä:

http://www5.hs.fi/vartaloaanestys/uploa ... nen_06.jpg

Tuo on mielestäni täydellinen. Erityisesti kaunis on vartalon muoto.

NuoriDaavid kirjoitti:Tuo on mielestäni täydellinen. Erityisesti kaunis on vartalon muoto.

Aika hyvä kyllä. Rintojen eriparisuus on ainoa kauneusvirhe. Silti neiti numero 7 on parempi.

Nasalspray kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tuo on mielestäni täydellinen. Erityisesti kaunis on vartalon muoto.

Aika hyvä kyllä. Rintojen eriparisuus on ainoa kauneusvirhe. Silti neiti numero 7 on parempi.

6:n vyörätö on kapeampi. Siksi mielestäni parempi.

NuoriDaavid kirjoitti:

Nasalspray kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tuo on mielestäni täydellinen. Erityisesti kaunis on vartalon muoto.

Aika hyvä kyllä. Rintojen eriparisuus on ainoa kauneusvirhe. Silti neiti numero 7 on parempi.

6:n vyörätö on kapeampi. Siksi mielestäni parempi.

Nelonen ja vitonen herättivät Pertin kiinnostuksen. Rintojen koko ei taida olla SE juttu minulle.

http://www5.hs.fi/vartaloaanestys/uploa ... nen_04.jpg

http://www5.hs.fi/vartaloaanestys/uploa ... nen_05.jpg

Kädet. Nakkisormet on iso turn off, pitää olla "hoikat" kädet ja pitkät sormet.

Noista Hesarin vartaloista mun mielestä kaikki saa yllättävän alhaisia pistemääriä. Vaikka pitikin arvostella arvosanoilla ykkösestä kymppiin, on kaikki mun mielestä yli kuutosen vartaloita.

Ja ehdottomasti kiitettävät arvosanat ainakin suosikeilleni, joita ovat naista tuo kuutonen ja miehistä ykkönen ja kolmonen.

Edith kirjoitti:Noista Hesarin vartaloista mun mielestä kaikki saa yllättävän alhaisia pistemääriä. Vaikka pitikin arvostella arvosanoilla ykkösestä kymppiin, on kaikki mun mielestä yli kuutosen vartaloita.

Totta kai nuo ovat irl-maailmassa kaikki gaussin käyrän parhaimmistoa.

Siinä Hesarin kuvasarjassa keskiarvojen erot oli niin pieniä, että ei sen perusteella voi julistaa millaisesta vartalosta suomalaiset noin yleisesti ottaen tykkäävat, jos lehdellä on ollut sellainen tarkoitus. Toisaalta tasainen pisteytys kertoo, että jokaiselle löytyy ottajansa ja diggaajansa.

Äh niin, tietty sinne oli pitänyt ujuttaa myös se raskaana olevan naisen kuva, jotta päästää hehkuttamaan, miten kaunis nainen on raskaana ollessaan. Eikä ole kaunis. Ruma, iso ja turvonnut, mutta ei kaunis. Ainakaan alasti. Miksi edes pitäisi olla "kaunis", nainen on raskaana, kantaa uutta elämää, hoitaa lisääntymistehtävää, eikä silmänilona oleminen ole silloin se pointti.

Lolita kirjoitti:Toisaalta tasainen pisteytys kertoo, että jokaiselle löytyy ottajansa ja diggaajansa.

Tosta Pravdan jutusta puuttuu kyllä aika monta vartaloa, jotka voisi asettaa katseen kohteeksi ja antaa alitajunnan tulittaa.

Tuo hesarin kuvasarja on kyllä aivan naurettava. Kaikki kuin samasta muotista. Olisi laitettu kunnolla läskejä, bodareita, silikoneja, kääpiöitä, karvaisia naisia ja vikiseviä miehiä, verta ja suolenpätkiä.

Lolita kirjoitti:Siinä Hesarin kuvasarjassa keskiarvojen erot oli niin pieniä, että ei sen perusteella voi julistaa millaisesta vartalosta suomalaiset noin yleisesti ottaen tykkäävat, jos lehdellä on ollut sellainen tarkoitus. Toisaalta tasainen pisteytys kertoo, että jokaiselle löytyy ottajansa ja diggaajansa.

Juu eikun ei.

Ensin sanot, että kuvien erot ovat pieniä, eikä niiden perusteella voi sanoa minkälaisista vartaloista suomalaiset pitävät. Heti perään kuitenkin toteat, että kuvien pisteytyksen mukaan kaikille löytyy ottajansa ja diggaajansa. Koita nyt päättää kumminpäin se menee?