naisiin suhtautuminen

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

AarneAnkka kirjoitti:Jos on ajautunut epäsosiaaliseksi nuoruudessaan, sosiaaliseksi oppiminen on pitkähkö prosessi. Minäkin edelleen sanon tämän tästä asioita joita ei saisi sanoa; jätän sanomatta asioita jotka pitäisi sanoa, tai sanon ne väärällä tavalla.
Aarne. Ei ole olemassa asioita joita ei saisi sanoa, eikä asioita joita välttämättä pitäisi sanoa. Siis kategorisesti. Ongelma saattaa olla siinä, että sanot jotakin muuta kuin mitä haluaisit sanoa, ja se näkyy.

Yltiösosiaalisuus on ihan yhtä syvä sudenkuoppa tiellä itsetuntemukseen kuin masentuneisuuskin (ellei syvempi).
mölli
Kitinän uhri
Viestit: 663
Liittynyt: 04.09.2005 4:09

Viesti Kirjoittaja mölli »

Ongelmana ei ole etteikö jotku naiset kiinnostuisi vaan se miten heihin pitäisi suhtautua kun ei vihtisi olla teennäinen ja jos ronkkeli niin yksinään niistä ei kelpaa ellei ole todella kova pakkaus, mutta sellaiset harvoin musta pitävät kun ei ole tarpeeksi tasokkuutta. Olen käynyt hieman omaa tasoani alempien naisten kanssa treffeillä mutta huonoin tuloksin kun odottavat että iskisin heidät ja siihen en jaksa ryhtyä koska olen ylpeä ja jos olen hauska niin en osaa ottaa heitä enää vakavina koska pelleilin heidän kanssaan. Tosin en ole kokeilut livenä mennä jollekin juttelee, kun jo tekee jo liikaa jos nainen katseillaan on minusta kiinnostunut. Viisaana miehenä tosin jo tiedän vastaukseni ongelmaani jotka ovat ylpeys, epävarmuus, ei henkisesti avoin, henkinen vahvuus ja viisaus.
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

mölli kirjoitti:Viisaana miehenä tosin jo tiedän vastaukseni ongelmaani jotka ovat ylpeys, epävarmuus, ei henkisesti avoin, henkinen vahvuus ja viisaus.
..vääristynyt minäkuva ja suuret luulot.
Rotan aivot valtasivat pääni.
mölli
Kitinän uhri
Viestit: 663
Liittynyt: 04.09.2005 4:09

Viesti Kirjoittaja mölli »

Elppis kirjoitti:Pelatkaa lätkää. Sillä irtoo.
Juuh, tiedän yhen lätkän pelaajan jonka ruumis ja naama on melkolailla saman näköinen kuin munkin tosin ehkä minä taidan olla hiukan paremman näköinen.

Tällä kyllä riittää naisia niin että hän ei viitsi seurustella enää kenenkään kanssa, luonnehäiriöinen kun on. Hänelle heikkoitsetunto ja alistaminen on vahvuus, koska jos vähänkään jotain posiitiivista hänelle kertoo niin naama tulee täysin hymyilee joten eipä ihme naiset tykkäävät ja sitten kun on vittumainen luonne niin tulee heti röyhkeästi heitä käytettyä. Mulle taas jos jotain kehuu niin mulla ei yleensä mikään ilme likahdakkaan ja harvoin hymyilen joten nainen tuntee olonsa epämukavaksi ja sitten jos huomaan että joku nainen on todella kiinnostunut musta niin jätän sen siihen koska itse en ole kiinnostunut yleensä.
mölli
Kitinän uhri
Viestit: 663
Liittynyt: 04.09.2005 4:09

Viesti Kirjoittaja mölli »

Impi kirjoitti:En ymmärrä mikä tässä on ongelma. Jos kerran ei naisten seura jaksa kiinnostaa, niin miksi niihin pitäisi millään erityisellä tavalla suhtautuakaan?
Katso kun pitäisi tuottaa porukoille lapsen lapsia jne eli velvollisuus kutsuu ja itsekin heitä haluaisin joten naisen tarvitsen :o Muuten kyllä ei pahemmin naiset eikä miehetkään kiinnosta.
mölli
Kitinän uhri
Viestit: 663
Liittynyt: 04.09.2005 4:09

Re: naisiin suhtautuminen

Viesti Kirjoittaja mölli »

ninnithequeen kirjoitti:
SingleMalt kirjoitti:
mölli kirjoitti:Tuota miten pitäisi suhtautua naisiin? .
Hommaa taskut täyteen paalua ja hieno pirssi perseen alle. Sen jälkeen voit suhtautua niihin pelkkinä panoina, kun giimassaan vinkuvat kyytiin ja rahan perään.
Sä et sitten petä mun odotuksia koskaan :h:

Itse aiheeseen; Naisiin(tm) pitää suhtautua niinkuin Ihmisiin(tm). Sillä Ihmisiä(tm) hekin ovat.
Offtopikkia: mulle sanottiin eilen näin kauniisti: "Et sä ole nainen, sä olet Ninni" :cry:

Mua muuten kiinnostaisi Mölliseni kovasti, että kuinkahan vanha sä oikein olet?
No mulle sä olet ihan yhdentekevä gagga kuten muutkin ihmiset kuten minäkin olen sinulle ja ikää löytyy 26v.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

mölli kirjoitti:Katso kun pitäisi tuottaa porukoille lapsen lapsia jne eli velvollisuus kutsuu ja itsekin heitä haluaisin joten naisen tarvitsen :o Muuten kyllä ei pahemmin naiset eikä miehetkään kiinnosta.
Siis haluat naisen ainoastaan saadaksesi lapsia?

Lasten saaminen on meistä useimpien mielissä niin kiinteästi sidottu elämänkumppanuuteen, että jos et halua itsellesi elämänkumppania (tai jos koet että sinulla ei ole sellaista elämää jota haluaisit kenenkään kanssa jakaa), sinun on hyvin hankalaa saada lapsiakaan. Naispuolinen henkilö voisi tuossa tilanteessa vain hankkiutua raskaaksi. Mutta eipä sekään ratkaisisi oman elämän tyhjyyteen ja tarkoituksettomuuteen liittyvää ongelmaa - saattaisi vain pahentaa tilannetta, eikä vähiten sen syntyvän lapsen kannalta.

Ehdotan, että keskityt toistaiseksi vain itseesi. Tee uudenlaisia asioita ja mieti mitä niistä pidät, riko rutiinejasi, hoida itseäsi kaikin tavoin (pidä kämppä siistinä ja itsesi kunnossa, syö terveellistä ruokaa, kuluta sopiva määrä hyvää viihdettä, lepää ja tee työtä sopivassa suhteessa). Muistele, mitä unelmia sinulla on tai on ollut. Ala ottaa pieniä askelia niiden toteutumista kohti, vaikka ne olisivatkin oikeasti toteuttamiskelvottomia. Kiinnitä kuitenkin huomiota siihen, liittyykö unelmiisi itsetuhoisuutta tai pätemisen/näyttämisen tarvetta ja yritä muokata niitä sellaiseen suuntaan jossa edellämainittuja ei enää ole.

Se nainen tulee vastaan sitten, kun tiedät mitä haluat elämässäsi tehdä ja mitä haluat maailmalle antaa, ja kun uskot että sinulla on myös oikeus antaa maailmalle näitä haluamiasi asioita (eli että ihmiset tarvitsevat niitä juuri sinulta).
Yönmustaritari

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

nypari kirjoitti: Helpoiten ja mielekkäimmin pääsee kehittämään ihmissuhdetaitojaan aidoissa tilanteissa, kuten työpaikalla, ystäväpiirissä tai vaikkapa kaupan kassalla.
Niin voi niin. Allekirjoittanut on ennen muinoin kirjattu epäsosiaalisen käytöksen kulmakiveksi. Nyt ollessani tuommoiset kuukauden päivät keikalla Espoon raunoilla kehitän sosiaalisia taitojani siis väkisin. No eipä sentään ihan niinkään. Joku vittu-urpo tuli heittää tarinaa niin jouduin kaivamaan sikarilaatikon perstaskusta ja painumaan röökille. Vittu ja minä sentään olen ollutj o pitkään polttamatta. No mitäs vittua kun pääsen tupakkahuoneeseen niin sekin on saatana puolillaan vittuihmisiä. Ei siis sinnekään. Löydän vihdoin itseni ulos yksin ja viimeinen sytytän savukkeen. No eiköhän siihen jo minuutin päästä tule taas joku vittu laukomaan jotain "harmi kun vähän vettä tihuttaa" ja muuta paskaa. Meinasin niin leipoo kuanoon niitä hännystelijöitä kun ei vittu mun, kissankokoisilla kirjoitettu "ei vittu kiinnosta"-kyltti tunnu tehoavan.

Ystäväpiirissä saadaan kuulumiset vaidettua murahtelemalla ja eri nyökkäyksin eikä ne mielellää viinakaupassa käy kuulumisia vaihtelemaan. Allekijorittanu olisi kyllä kusessa jos tämmöisiä sosiaalisia toimia pitäisi jossain harjoitella.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

EveryWoman kirjoitti: Se nainen tulee vastaan sitten, kun tiedät mitä haluat elämässäsi tehdä ja mitä haluat maailmalle antaa, ja kun uskot että sinulla on myös oikeus antaa maailmalle näitä haluamiasi asioita (eli että ihmiset tarvitsevat niitä juuri sinulta).
Tuossa voi olla perääkin.
Nythän on niin, ettei minunkaltaiseni (tai ehkä möllin kaltainen) mies saa piparia yleensä kuin rahalla. Ulkonäkö on mitä on, sosiaaliseksi ei perusluonnetta muuttaisi edes vahvoilla huumeilla, baareissa ei viihdy tylsien ihmisten kanssa jorisemassa ja itsetunnon suhteen naisille ei mikään riitä. Auta armias, jos sekunninkin vilahtaa, ettei uskokaan olevansa Jumala Maan Päällä!

Mitä tyhmempi ja tylsempi kaikkien kanssa viihtyvä tavis, sitä helpommin tuo onnistuu. Itsetuntokin pelaa parhaiten, jos on niin tyhmä ettei itseään osaa epäillä.

Ehkä joskus vielä saan aikaiseksi baaripokauksen. Mutta se on sitten vilpittömään naisten halveksuntaan perustuvaa feikkaamista se tekniikka.

Kuitenkin minusta parempi lakata väkisin yrittämästä. Rakentaa itseään aidosti omaksi itsekseen. Yrittää vain naista, johon oikeasti voisi rakastua. Sellaista naista ei tosin missään näy.

Sillä välillä runkkailee pornolle kuten ennenkin ja joskus käy huorissa. Henkisesti puhtaampaa ja aidompaa se huorienkin paneminen kuin teennäinen itsensä naamioiminen paskaa puhuvaksi baaripokaajaksi. Enemmän naista kunnioittavaa oikeastaan.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:Mitä tyhmempi ja tylsempi kaikkien kanssa viihtyvä tavis, sitä helpommin tuo onnistuu. Itsetuntokin pelaa parhaiten, jos on niin tyhmä ettei itseään osaa epäillä.
Ei_pidä_paikkaansa.

Tai osittain voi pitääkin, mutta kaava ei pidä loppuun saakka. Tästähän seuraisi juuri tuo asiaintila, jonka paikkansapitämättömyyttä olen toisaallakin kuuluttanut: mitä fiksumpi ja mielenkiintoisempi tyyppi, sitä heikompi itsetunto ja hankalampi elämä.

Vaikka varmasti olisikin kovin mukava tuudittautua ajattelemaan: Mulla nyt on vain näin vaikeaa, koska olen niin perin fiksu ja hieno ihminen, niin vaihteeksi tässäkin asiassa on turha syyttää ulkoisia vaikuttimia oman elämänsä tolasta (turhaa se on vaikka olisi osittain tottakin). Aktiivinen puuttuminen omaan elämiseen riittää useammin kuin harvoin. Lue vaikka Jaana Venkulan Tiedon suhde toimintaan (kustantajaa en muista), jos perusteluja kaipaat.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

EveryWoman kirjoitti: Lue vaikka Jaana Venkulan Tiedon suhde toimintaan (kustantajaa en muista), jos perusteluja kaipaat.
Miksi aina näitä huhhahhaa opuksia vedetään esiin. Etkö luota omiin mielipiteisiisi vaan rakennat uskomuksesi jonkun toisen mukaan?
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

SingleMalt kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti: Lue vaikka Jaana Venkulan Tiedon suhde toimintaan (kustantajaa en muista), jos perusteluja kaipaat.
Miksi aina näitä huhhahhaa opuksia vedetään esiin. Etkö luota omiin mielipiteisiisi vaan rakennat uskomuksesi jonkun toisen mukaan?
Sehän on vain pelkkää plussaa, jos keskustelija viitsii antaa omia hyväksi havaitsemiaan vinkkejä myös kirjasuositusten nimissä.. :)
Avuliaisuus ei ole huuhaata.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

EveryWoman kirjoitti: Tai osittain voi pitääkin, mutta kaava ei pidä loppuun saakka. Tästähän seuraisi juuri tuo asiaintila, jonka paikkansapitämättömyyttä olen toisaallakin kuuluttanut: mitä fiksumpi ja mielenkiintoisempi tyyppi, sitä heikompi itsetunto ja hankalampi elämä.

Vaikka varmasti olisikin kovin mukava tuudittautua ajattelemaan: Mulla nyt on vain näin vaikeaa, koska olen niin perin fiksu ja hieno ihminen, .
Kärjistys toki minulta.
Eikä päde kaikkiin sosiaalisiin ihmisiin.
On kuitenkin ihmistyyppi, joista on helvetin mielenkiintoista jorista baarissa läppää lätkästä/formuloista/tositeeveestä/kaunareista/säästä tms. ja vielä pelkkiä kliseitä laukoen. Tai täällä käydessään Jouden puhui naisille horoskoopeista ja sehän toimi!

Ja on ihmisiä, joista lähes kaikki ihmiset ovat ihQja ja mielenkiintoisia. En osaa enkä halua muuttua sellaiseksi.

En tarkoita, että olisin parempi. Minun maailmani ei vaan ole sama kuin useimpien. Heistä olisin vastaavasti yhtä tylsä.

Pillua saadakseni voisin toki yrittää jorista paikallisbaarien tradenominaisten ja tehtaantyttöjen kanssa, mutta se olisi teennäistä ja pelkän piparin takia. Enhän jaksaisi heille puhua, jos olisivat miehiä!

Edit: En OSAISIKAAN!!
Kerran sanoin paikallisnaiselle, että olen opiskellut "hyödyttömiä humanistisia aloja". Tämä ei ollut kuullutkaan sanaa "humanistinen". Miten sellaisen kanssa sitten puhuu ja millä sanoin ja mikä siinä kiinnostaisi paitsi pillu??

Edit 2:
Jos mennään ihan perusjunttitasolle, niin kyllä se tyhmyyskin avittaa itseluottamusta. Voi mennä naisen luo ja karjua :"Vittu kun on vitun hyvännäköinen muija vittu!" Ja sehän TOIMII, kun jätkä on itsevarma!

Aika montaa naista pitäis livenä jututtaa, että sopiva löytyis. Sikäli netin deittipalstat parempia, joku henkisen puolen "tuoteseloste" heti näkyvillä. Paha kyllä nettinaisia täällä päin olemattoman vähän. Ja alan olla Wanha!!!
Viimeksi muokannut Gattaca, 14.09.2005 20:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

HellBell kirjoitti: Sehän on vain pelkkää plussaa, jos keskustelija viitsii antaa omia hyväksi havaitsemiaan vinkkejä myös kirjasuositusten nimissä.. :)
Avuliaisuus ei ole huuhaata.
No lähinnä tuo antaa kuvan siitä että:"Olen juuri lukenut kirjan ja komppaan sitä ihan kybällä. Aiemmin minulla ei ollut mielipidettä, mutta nyt minulla on. Seuraavaksi viisailen mielipiteelläni"

Vähän sama kuin kopioisi toiselta keskustelupalstalta jonkun muun puheenvuoroja ominaan.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

EveryWoman kirjoitti:, mutta kaava ei pidä loppuun saakka. Tästähän seuraisi juuri tuo asiaintila, jonka paikkansapitämättömyyttä olen toisaallakin kuuluttanut: mitä fiksumpi ja mielenkiintoisempi tyyppi, sitä heikompi itsetunto ja hankalampi elämä.
Ks. myös edell. postaukseni editit yllä.
Mutkun ihan neroilla, jollainen en ehkä ole, se menee hyvin usein noin. Monen tosifiksun elämä on yhtä helvettiä, ellei lykästä ja pääsevät sopivaan lokeroon. Suuren kansan mielestä "mielenkiintoisia" he eivät ole, korkeintaan viihdearvo eksentrisyydellä. Joku onkin sanonut, että lahjakkaalle ihmiselle maailma on aina helvetti. Lisäisin, että tosilahjakkaalle eikä opetetulle.
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

SingleMalt kirjoitti: No lähinnä tuo antaa kuvan siitä että:"Olen juuri lukenut kirjan ja komppaan sitä ihan kybällä. Aiemmin minulla ei ollut mielipidettä, mutta nyt minulla on. Seuraavaksi viisailen mielipiteelläni"

Vähän sama kuin kopioisi toiselta keskustelupalstalta jonkun muun puheenvuoroja ominaan.
Voi olla molemmin puolista liikennettä näiden välillä: omat kannat - vaikutus - muut jutut (esim.kirjat).

Jos keskustelijan kommenttien sisältö tyhjenisi kirjavinkkien antoon, voisi lukijalle hyvinkin tulla tuollainen mainitsemasi "Olen lukenut.."-kuva, mutta ei nyt sentään tapauksessa jossa keskustelija kertoo aluksi alk.per.kysyjälle perustelujen kera fiksut vinkit ja sitten seuraavassa viestissään sivuaa toisen keskustelijan jotain kantaa niin omin kannoin kuin kirjavinkein.
Ei niitä kaikkia juttuja aina jaksa jakaa avuliaskaan ihminen (ja miksi pitäisi) - toisen omaan apuun viittaaminen käynee myös..

On-Topic
Ok-suhtautuminen aikaansaa todennäköisemmin ok-suhtautumista takaisinpäinkin. Esimerkiksi baarissa nähtyä barbien näköistä naista ei kannata hetsiltään luokitella barbieksi pelkkien pintaseikkojen takia - kannattaa tehdä itseäänkin yllättäviä lähestymisiä siihen vastakkaiseen sukupuoleen päin ja koittaa pitää mielensä avoinna. Jos on etsimässä siis muutakin kuin piparia.
"Millainenkohan ihminen tämä tapaus on? Miksi sillä on boa-käärmekuvioiset hiostavat pöksyt jalassa ja silmissä arka katse ja miksi se puhuu kuin taukoa etsien.. Kuka.." Sillä viisiin ja näet siinä edessäsi pian ihmisen.
Viimeksi muokannut HellBell, 14.09.2005 22:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

HellBell kirjoitti: Voi olla molemmin puolista liikennettä näiden välillä: omat kannat - vaikutus - muut jutut (esim.kirjat).
Ei voi mitään, mutta mulle tulee väkisinkin mielikuva kirjanoppineesta, joka on täysin vailla omaa elämänkokemusta, jolloin ainoastaan kirjat, opiskelu ja tutkimukset luovat ajattelumaailman.

Tiedät varmaan ihmistyypin jota tarkoitan..
HellBell kirjoitti:Esimerkiksi baarissa nähtyä barbien näköistä naista ei kannata hetsiltään luokitella barbieksi pelkkien pintaseikkojen takia - kannattaa tehdä itseäänkin yllättäviä lähestymisiä siihen vastakkaiseen sukupuoleen päin ja koittaa pitää mielensä avoinna..
Kaksi tapaa, jotka toimivat kahdella eri kaverillani.

Eka jannu näki baaritiskillä mieleisensä neitokaisen. Mietti pitkään, että miten avaisi keskustelun. Käveli sitten neidon viereen, otti saappaan pois jalasta ja vielä sukankin. Sitten huitaisi sukalla neitoa naamaan ja sanoi "sä oot mun".

Toinen kaveri heitteli neitoa jääpaloilla päähän. Varmaankin kymmenkunta jäänpalaa osui, ennekuin jäi kiinni. Taisi osua aika lujaa, koska neito oli ihan kiluissaan..
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

SingleMalt kirjoitti:
Kaksi tapaa, jotka toimivat kahdella eri kaverillani.

..Sitten huitaisi sukalla neitoa naamaan ja sanoi "sä oot mun".

Toinen kaveri heitteli neitoa jääpaloilla päähän. ..
Joskus tod.yksilölliset lähestymistavat osuvat yksiin lähestyttävien yksilöllisten huumorintajujen kanssa..;)
Riskit noiden tod.yksilöllisten lähestymistapojen epäonnaamiseen vaan ovat suuremmat kuin perusasiallisten lähestymistapojen.. epäilisin.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

SingleMalt kirjoitti:Miksi aina näitä huhhahhaa opuksia vedetään esiin. Etkö luota omiin mielipiteisiisi vaan rakennat uskomuksesi jonkun toisen mukaan?
Ensimmäiseen kysymykseesi en osaa vastata. En ole huomannut, että opuksia vedettäisiin "aina" esiin.

Vastaus toiseen kysymykseen: huti tuli. Tämä on toinen kerta neljävuotisen kirjoitteluhistoriani aikana, kun mainitsen jonkin kirjan (ensimmäisellä kerralla, parisen vuotta sitten, suosittelin elämänsä suhteen täydellisesti passivoituneelle ja uskonsa menettäneelle masennuspotilaalle Brian Tracya). Syy kirjamainintaan on se, että mainitun asian perusteleminen ei käy käden käänteessä. Jos kirjoittaisin kattavan perustelun siitä tänne (siis samat asiat, joista joku on kirjoittanut kokonaisen kirjan), minut bannattaisiin keskusteluhäirikkönä.

Sen, minkä verran luotan omiin mielipiteisiini, saanet paremmin selville lueskelemalla tekstejäni kuin minulta itseltäni kysymällä.

edit: Ai niin, en muuten ole itse lukenut mainitsemaani kirjaa! :mrgreen: *ojentaa SM:lle liekinheittimen*

edit 2: kirjoitusvirheitä
Viimeksi muokannut EveryWoman, 15.09.2005 11:13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:Ks. myös edell. postaukseni editit yllä.
Olen niistä samaa mieltä.
Gattaca kirjoitti:Mutkun ihan neroilla, jollainen en ehkä ole, se menee hyvin usein noin. Monen tosifiksun elämä on yhtä helvettiä, ellei lykästä ja pääsevät sopivaan lokeroon. Suuren kansan mielestä "mielenkiintoisia" he eivät ole, korkeintaan viihdearvo eksentrisyydellä. Joku onkin sanonut, että lahjakkaalle ihmiselle maailma on aina helvetti. Lisäisin, että tosilahjakkaalle eikä opetetulle.
Niinniin. Noinhan sitä ihmiset sanovat, ja sitten kerrotaan tarinoita siitä miten vaikeaa sillä-ja-silläkin oli peruskoulussa (tietänet nimeä mainitsemattakin, kenestä henkilöstä on puhe).

Uskon kyllä, että jutuissa on jotakin perää, ja että osan on vaikea sopeutua yhteiskuntaan. Sopeutumisvaikeudet eivät kuitenkaan ole nerouden välttämätön seuraus, mikä olisi hyvä muistaa. Nerous voi aivan hyvin ulottua myös sen hallitsemiseen, miten tulla ihmisten kanssa hyvin toimeen neroudestaan huolimatta.

Jos tuttavapiiristäni yrittää hakea jotakin korrelaatiota, niin siinä keskimääräistä lahjakkaammat kipuilevat ja tuskailevat omituisuutensa ja joukkoon kuulumattomuutensa kanssa, kun taas poikkeuksellisen lahjakkaat hyväksyvät itsensä helpommin eivätkä anna friikkiytensä muodostua ongelmaksi. Jos henkilö itse ei pidä omituisuuttaan ongelmana, harvemmin niin tekee ympäristökään.
ninnithequeen

Re: naisiin suhtautuminen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

mölli kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Mua muuten kiinnostaisi Mölliseni kovasti, että kuinkahan vanha sä oikein olet?
No mulle sä olet ihan yhdentekevä gagga kuten muutkin ihmiset kuten minäkin olen sinulle ja ikää löytyy 26v.
En muuten kysynyt kuinka yhdentekevä mä sun mielestä olen...

Onko kukaan muu muuten miettinyt kenen alter-ego tämä tyyppi on? Suorastaan loistavaa provoa :roll:
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

EveryWoman kirjoitti: Niinniin. Noinhan sitä ihmiset sanovat, ja sitten kerrotaan tarinoita siitä miten vaikeaa sillä-ja-silläkin oli peruskoulussa (tietänet nimeä mainitsemattakin, kenestä henkilöstä on puhe).

Uskon kyllä, että jutuissa on jotakin perää, ja että osan on vaikea sopeutua yhteiskuntaan. Sopeutumisvaikeudet eivät kuitenkaan ole nerouden välttämätön seuraus, mikä olisi hyvä muistaa. Nerous voi aivan hyvin ulottua myös sen hallitsemiseen, miten tulla ihmisten kanssa hyvin toimeen neroudestaan huolimatta.

Jos tuttavapiiristäni yrittää hakea jotakin korrelaatiota, niin siinä keskimääräistä lahjakkaammat kipuilevat ja tuskailevat omituisuutensa ja joukkoon kuulumattomuutensa kanssa, kun taas poikkeuksellisen lahjakkaat hyväksyvät itsensä helpommin eivätkä anna friikkiytensä muodostua ongelmaksi. Jos henkilö itse ei pidä omituisuuttaan ongelmana, harvemmin niin tekee ympäristökään.
Einsteinia varmaan tarkoitat.
Muita vaikka Van Gogh, joka ei kelvannut edes taidekouluun, ja joka ei saanut eläessään kaupaksi yhtään taulua. Nyt valtaväeställe Van Gogh on nero, koska koulukirjoissa sanotaan niin.

Sitten minulla on Winston Churchillin nuoruudenmuistelmat. Tuo nerokkaana pidetty poliitikko ja likimain Euroopan pelastaja kitisee kirjassaan, miten INHOSI koulua. Churchill kehuskelee, miten ei oppinut yhtään latinan lausetta, miten lunttasi tehtävissä ja miten lintsasi pakollisesta jalkapallosta!

Eikö luulisi, että nämä "nerot" olisivat menestyneet myös koulussa? No ei, koska koulumenestys edellyttää pääasiassa vain kiltteyttä, hyväuskoisuutta ja hyvää muistia. Kympin oppilaista tulee useimmiten koneiston tusinarukkasia tai opettajia, kuten Juhani30/Turbohaltijasta :lol:

Oikeat nerot taas menestyvät vain tuurilla ja joskus vasta postuumisti. Suurin ongelma on miten KOMMUNIKOIDA oma maailmansa muille ja saada oudotkin juttunsa ymmärretyiksi ja hyväksytyiksi kouluohjelmoidulle väestölle.

Ihan poikkeusyksilölle se "itsensä hyväksyminen" ja sopu maailman ja itsensä kanssa voi vaatia melkoista valaistumista, johon ei ympäröivä maailma anna minkäänlaista tukea. Vahva se, joka yksin siinä seisoo eikä turhaudu kanssaihmisiin.

Jos kröhöhöhöm.. vaikka minulla on "harhainen" kuvitelma, että länsimainen filosofia on 99% paskaa, ja MINÄ pystyisin ratkaisemaan tai turhiksi osoittamaan ne näennäisongelmat, joita nykyään koulussakin viattomille lapsille päänsaasteeksi pakotetaan... niin minkäs teen?

Vaikka olisin oikeassakin, en saa ketään juuri ymmärtämään. Sama kuin yrittäisi osoittaa kaksiulotteiselle olennolle, että kolmaskin ulottuvuus on olemassa. Heiluttelemalla kynää ylösalas.. kaksiulotteinen olento näkisi siitä vain merkityksettömiä pisteitä omassa tasossaan, ei mitään hienoa kaksiulotteista kuviota.

Enkä ole tenttinyt filosofian opintoja läpi. Eikä nykyään akateemisessa filosofiassa saa mitään omaa sanoa, saa vain referoida vanhoja suuruuksia. No joo.. en ole yrittänytkään..

Kai sitten pitää lohduttautua, että on ainoita, jolla on edes nenä paskan yläpuolella.
------------
Topicciin.. saako tällä NAISIA? No ei saa.. ties mistä syytä itsevarmat amikset saa naisia.

Itse en baarissa naisille filosofoisi tietenkään... mutta satunnaisesti valittu baarimisu ei millään todennäköisyydellä olisi yhtään minun tyyppiäni henkisesti. Ja sen jututtaminen olis aika niljakasta teennäistä pillujahtia vain. Kun en ole niitä, joista kaikki ihmiset on ihQuja, kunhan elävät ja hengittävät.
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

aimohaiku kirjoitti:
Elppis kirjoitti: se nainen kävelee kulman takaa silloin kun sitä vähiten odotat.
:shock: Missä tällainen kulma sijaitsee?
Se on varmaan tuollain jossain Aleksis Kiven kadulla tai sitten Helsinginkadulla.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

WanhaPervo kirjoitti:Se on varmaan tuollain jossain Aleksis Kiven kadulla tai sitten Helsinginkadulla.
Isot pojat kertoivat, että ovat muuttaneet hakaniemeen.

Olettekos nähneet sen stadin kuuluisimman sussun, joka päivystää siinä mikadon kulmilla? Se kammottava karvalakki päääsä talvella ja naamassa pakkelia yhden kemikaalion verran. On meinaan aika karun näköinen ilmestys..
Vastaa Viestiin