Kumpi olet?
Kumpi olet?
Meitä ihmisiä on erilaisia - taas se nähtiin. Suuri Uutinen jakoi meidät aika selvästi kahteen karsinaan. Toisilla on pappatuntsa lähtenyt pahemman kerran kintaasta ja toiset yrittävät heitä toppuutella. Kuulun jälkimmäiseen, mielestäni suhteellisuudentajunsa säilyttäneeseen, ryhmään. Kumpaan sinä kuulut? Miksi minua ei juuri hetkauta asian saama julkisuus? Miksi joku toinen alkoi Uutisen johdosta yökastelemaan?
Re: Kumpi olet?
Koska et ole tavannut epäiltyä?nypari kirjoitti:Miksi minua ei juuri hetkauta asian saama julkisuus?
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Kumpi olet?
Sekö tässä on vaa'ankieli?Ann kirjoitti:Koska et ole tavannut epäiltyä?nypari kirjoitti:Miksi minua ei juuri hetkauta asian saama julkisuus?
Re: Kumpi olet?
Kuten tuolla viikonpäiväketjussa jo mainitsin:nypari kirjoitti:Sekö tässä on vaa'ankieli?Ann kirjoitti:Koska et ole tavannut epäiltyä?nypari kirjoitti:Miksi minua ei juuri hetkauta asian saama julkisuus?
Olen siinä käsityksessä, että joku/jotkut palstalta ovat olleet yhteyksissä median edustajiin ja antaneet tietoja/kuvia(?) muistakin kuin epäillystä. Tämä pistää vihaksi, muu ei pahemmin hetkauta.Ann kirjoitti:Ihan sama kuka näitä horinoita lukee tai kuvia vänkäten katselee. Se mikä vituttaa, on mahdollisuus siitä, että toimittajat alkaa soitella kaikille sellaisille joilla on ollut kunnia osua samoihin tapaamisiin(ja jos oikein onnistaa, niin jopa valokuviin) julkimon ja syväkurkun kanssa.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Just näin!Exsat kirjoitti:Mua ärsyttää se, miten jotkut ovat valmiita julkisuuden/rahan vuoksi kertomaan luottamusella saatuja tietoja roskalehdille.
Olen nyt pyöritelyt tätä asiaa päässäni eilisestä saakka, kun näin IS:n lööpit ja kuvan tavallaan "tutusta" ihmisestä. Todellisuudessa en ole tavannut koskaan kyseistä henkilöä, vaan vääntänyt hänen kanssaan joistain aiheista ja siitä tuntemisen tunne.
Minä olen hyvin surullinen kesselin puolesta. Miten ihminen voi saada koko elämänsä sellaiseksi sotkuksi, että kykenee ottamaan hengiltä kolme ihmistä ja vielä elämään sen tiedon kanssa suht järjissään useita vuosia.. ja mitä vielä paljastuu, kun homma selvitetään pohjamutia myöten. Mitkä mahtavat nyt olla ajatukset kessin päässä... kun mukavaksi ja helpoksi kaavailtu elämä muuttuikin hiukan ankeammaksi todellisuudeksi. Herran jestas itseni ikäinen ihminen ja loppuelämä vankeudessa..
Re: Kumpi olet?
Kolmeen.nypari kirjoitti:Meitä ihmisiä on erilaisia - taas se nähtiin. Suuri Uutinen jakoi meidät aika selvästi kahteen karsinaan.
Mä kuulun siihen "kuka mitä häh " -jengiin.
Re: Kumpi olet?
No mut sä kuulut siihen 24/7. Sitä ei lasketa.Elukka kirjoitti: Kolmeen.
Mä kuulun siihen "kuka mitä häh " -jengiin.
Komppaan teitiä. Ja ne syyt ja se historia mikä siellä on takana.. tulee mieleen Aileen Wuornios-juttu. Tekee surulliseksi.safi kirjoitti:Just näin!Exsat kirjoitti:Mua ärsyttää se, miten jotkut ovat valmiita julkisuuden/rahan vuoksi kertomaan luottamusella saatuja tietoja roskalehdille.
Olen nyt pyöritelyt tätä asiaa päässäni eilisestä saakka, kun näin IS:n lööpit ja kuvan tavallaan "tutusta" ihmisestä. Todellisuudessa en ole tavannut koskaan kyseistä henkilöä, vaan vääntänyt hänen kanssaan joistain aiheista ja siitä tuntemisen tunne.
Minä olen hyvin surullinen kesselin puolesta....
Off-topic: mitäs täällä palstalla on aiemmin sanottu safia ilkeäksi ja muuta sellaista? Ei kyllä ilkeä kirjoittele tolla lailla yms.
Minua häiritsi heti alkuun toimittajan käyttäytyminen, aivan kuin olisi jotenkin velvollisuuteni vastata hänen esittämiin kysymyksiin. Varsinkin kun kyse on iltapäivälehdistöstä, jonka ainoa tehtävä tuntuu olevan riepotella mitä tahansa asiaa siten että voidaan painaa mahdollisimman myyvät lööpit.
Puhumattakaan siitä, kuinka toimittaja päätti ryhtyä urputtamaan ja vaatimaan perusteluita bannaamiselleen, vihjaten samalla "tarvittavista mahdollisista jatkotoimista", jos porttikieltoa ei lopeteta.
Puhumattakaan siitä, kuinka toimittaja päätti ryhtyä urputtamaan ja vaatimaan perusteluita bannaamiselleen, vihjaten samalla "tarvittavista mahdollisista jatkotoimista", jos porttikieltoa ei lopeteta.
Jokseenkin ärsyttävää, toisaalta alkaa epäilyttämään että kyseinen toimittaja nimenomaan kerjää huomiota ja julkisuutta.Lisäksi huomautan, että en pidä puoleltanne toivottavana asian minkäänlaista
kommentointia, käsittelyä tai esilläoloa nettisivuillanne ja tulen
tulkitsemaan kaiken sellaisen asiaa mahdollisesti pahentavaksi tekijäksi.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
*hihii*aasi kirjoitti:Puhumattakaan siitä, kuinka toimittaja päätti ryhtyä urputtamaan ja vaatimaan perusteluita bannaamiselleen, vihjaten samalla "tarvittavista mahdollisista jatkotoimista", jos porttikieltoa ei lopeteta.
Lisäksi huomautan, että en pidä puoleltanne toivottavana asian minkäänlaista
kommentointia, käsittelyä tai esilläoloa nettisivuillanne ja tulen
tulkitsemaan kaiken sellaisen asiaa mahdollisesti pahentavaksi tekijäksi.
Ihan kuin herra/rouva/neiti toimittajalla olisi maailmankaikkeuden korkein oikeus omissa pikku kätösissään. "Tuomitsen teidät ikuiseen kadotukseen, jos ette anna mulle juorumateriaalii! Banniani ja keskustelujenne sensuroimattomuutta pidän raskauttavina asianhaaroina! Vaviskaa, kuolevaiset!"
Miten uskottavaa juorutoimittajalta.
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Kyllähän tämä tavallaan vaikuttaa minuun, paljonkin, mutta enemmän yleisellä tasolla.
Tulee ajateltua. "Eipä olisi uskonut" "Ei koskaan voi tietää" jne jne... Tavallaan tämä myös kertoo nykymaailmasta omaa karua tarinaansa. Miten maailma voi olla tällainen paikka? Ja tavallaan niin "lähellä" voi tapahtua mitä tahansa. Se on pelottavaa ja ahdistavaakin.
Minä en ole huolissani, sillä on pakko ajatella, että ei tämä kuitenkaan niin paljon ihmisiä kiinnosta. Tämä kiinnostaa eniten juuri tätä "lähipiiriä", cityläisiä ja kityläisiä, ja muutamaa innokasta.
Ajattelen asian näin: Joku tyyppi X lukee iltapäivälehteä:"hmm... nyt tässä on juttua siitä tyypistä, joka oli murhannut niitä tyyppejä, tästähän oli uutisissakin. Mitähän tässä sanotaan..? Ai, se on kirjoitellut netissäkin joillain palstoilla, paljastanut siellä, että ei olekaan ollut niin rakastunut siihen ukkoon jonka se tappoi. Onpa hirveä tyyppi!!"
Ja sitten hän kääntää sivua.
Itselleni ei ainakaan tulisi mieleen alkaa googlettamaan tai etsiskelemäänm sen tarkemmin tietoja, ellei asia koskettaisi minua jotenkin henkilökohtaisella tasolla. Se on vain uutinen, yksi muiden joukossa. Ja ei täällä ole kenelläkään varmaan mitään hätää; ei kai kukaan ole ollut mukana näissä tapahtumissa. Jos olet tavannut ihmisen, niin entä sitten?
Minä en poista (jostain citystäkään) naamaani tai kirjoituksiani, tunnuksista puhumattakaan. Toki koen tämän asian hirveänä ja kamalana, ja ymmärrän huolen ja ahdistuksen itsestä, mutta jokainen tänne kirjoittaja on varmasti tiennyt, että tämä on kuitenkin julkinen foorumi, ja pitää osata suodattaa mitä tänne suoltaa.
En kuitenkan jaksa uskoa, että kovinkaan moni persoona täällä ylittäisi julkisuuskynnystä tällä asialla, ainakaan itselle haitallisessa mielessä. Antaako joku toiselle vaikka potkut sen perusteella, että tämä on ollut miitissä epäillyn murhaajan kanssa?
Tämä luultavasti tuntuu isommalta asialta täällä kityssä, kun mitä se on "todellisessa maailmassa", siellä tämä on vain yksi kamala uutinen muiden joukossa.
Tulee ajateltua. "Eipä olisi uskonut" "Ei koskaan voi tietää" jne jne... Tavallaan tämä myös kertoo nykymaailmasta omaa karua tarinaansa. Miten maailma voi olla tällainen paikka? Ja tavallaan niin "lähellä" voi tapahtua mitä tahansa. Se on pelottavaa ja ahdistavaakin.
Minä en ole huolissani, sillä on pakko ajatella, että ei tämä kuitenkaan niin paljon ihmisiä kiinnosta. Tämä kiinnostaa eniten juuri tätä "lähipiiriä", cityläisiä ja kityläisiä, ja muutamaa innokasta.
Ajattelen asian näin: Joku tyyppi X lukee iltapäivälehteä:"hmm... nyt tässä on juttua siitä tyypistä, joka oli murhannut niitä tyyppejä, tästähän oli uutisissakin. Mitähän tässä sanotaan..? Ai, se on kirjoitellut netissäkin joillain palstoilla, paljastanut siellä, että ei olekaan ollut niin rakastunut siihen ukkoon jonka se tappoi. Onpa hirveä tyyppi!!"
Ja sitten hän kääntää sivua.
Itselleni ei ainakaan tulisi mieleen alkaa googlettamaan tai etsiskelemäänm sen tarkemmin tietoja, ellei asia koskettaisi minua jotenkin henkilökohtaisella tasolla. Se on vain uutinen, yksi muiden joukossa. Ja ei täällä ole kenelläkään varmaan mitään hätää; ei kai kukaan ole ollut mukana näissä tapahtumissa. Jos olet tavannut ihmisen, niin entä sitten?
Minä en poista (jostain citystäkään) naamaani tai kirjoituksiani, tunnuksista puhumattakaan. Toki koen tämän asian hirveänä ja kamalana, ja ymmärrän huolen ja ahdistuksen itsestä, mutta jokainen tänne kirjoittaja on varmasti tiennyt, että tämä on kuitenkin julkinen foorumi, ja pitää osata suodattaa mitä tänne suoltaa.
En kuitenkan jaksa uskoa, että kovinkaan moni persoona täällä ylittäisi julkisuuskynnystä tällä asialla, ainakaan itselle haitallisessa mielessä. Antaako joku toiselle vaikka potkut sen perusteella, että tämä on ollut miitissä epäillyn murhaajan kanssa?
Tämä luultavasti tuntuu isommalta asialta täällä kityssä, kun mitä se on "todellisessa maailmassa", siellä tämä on vain yksi kamala uutinen muiden joukossa.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Ai miten tuo lämmittää mieltä kaiken tämän keskellä. Yleensä arvostan työtä kuin työtä, mutta paskalehden sekunda-toimittajan homma tekee poikkeuksen. Pidän sitä yhtä ala-arvoisena kuin ilman oikeuttavaa syytä toisten elätettävänä olemista eli ammattityöttömyyttä. Kerrankin paskatoimittaja sai näpäytyksen. Ihanaa!aasi kirjoitti:perusteluita bannaamiselleen, vihjaten samalla "tarvittavista mahdollisista jatkotoimista", jos porttikieltoa ei lopeteta.
En osaa oikein sanoa, kumpi olen. Minulla on tapana innostua muiden mukana ja mielikuvitus laukkaa reilulla vauhdilla, mutta toisaalta järki on harvinaisen selvänä mukana kuvioissa. Toisaalta taas en ota mitään kuolemanvakavasti ja en ole suurimmassa osassa asioita mitenkään ehdoton.
Eli kierroksia voin nostaa ja aikani kohkata, mutta sitten tulee kyllästyminen, kun ei ole enää jännää ja todetaan, että olkoot, ei väliä.
Eli kierroksia voin nostaa ja aikani kohkata, mutta sitten tulee kyllästyminen, kun ei ole enää jännää ja todetaan, että olkoot, ei väliä.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Tätä samaa jumalanvihaa on saatu kuulla ihan yhteisön vakituisilta jäseniltä banniensa yhteydessä. Muistetaanpa vaikka Manalan ja Gattacan asiasta nostama mekkala.EveryWoman kirjoitti:Banniani ja keskustelujenne sensuroimattomuutta pidän raskauttavina asianhaaroina! Vaviskaa, kuolevaiset!"
Muuten olen sitä mieltä, että noiden saatanan haaskalintujen [tarkoitan tällä toimittajia, en kahta yllämainittua] soittaessa kannattaa lyödä luuri korvaan. Jopa "en kommentoi" saadaan pahantahtoisen (tyhjän)toimittajan toimesta väännettyä niin, että lukija käsittää haastatellun juuri myöntäneen syyllisyytensä.
Re: Kumpi olet?
Kiitti vaan tunnustuksesta.Exsat kirjoitti:No mut sä kuulut siihen 24/7. Sitä ei lasketa.Elukka kirjoitti: Kolmeen.
Mä kuulun siihen "kuka mitä häh " -jengiin.
Saadaanhan se vastaamattomuuskin, kun sanojen "... kieltäytyy kommentoimasta syytteitä." ympärille askarrellaan-paskarrellaan riittävän raskauttavan kuuloinen teksti.killkill kirjoitti:Jopa "en kommentoi" saadaan pahantahtoisen (tyhjän)toimittajan toimesta väännettyä niin, että lukija käsittää haastatellun juuri myöntäneen syyllisyytensä.