Onko oikein, että valtio subventoi oopperaa?
Onko oikein, että valtio subventoi oopperaa?
Mietimme Chappiksen kanssa perusteita sille, miksi valtio subventoi oopperalippuja. Emme tainneet päästä mihinkään erityiseen tulokseen, joten nyt on tilaisuus päättää meidän puolestamme enemmistön diktatuurilla, johon en kyllä lupaa alistua.
-
Edith
On oikein. Olis ihan tolkuttoman kallista muuten. Ja jos tässä on kysymys vain ja ainoastaan oopperasta ja pidetään itsestään selvänä esim. puheteatterin tukemista, niin johan olis kumma jättää ooppera ulkopuolelle.
Kyllä oravat pysyvät juoksuympyröissään reippaampina ja kiitollisempina, jos niille tarjotaan myös kohtuuhintaisia sirkushuveja.
Kyllä oravat pysyvät juoksuympyröissään reippaampina ja kiitollisempina, jos niille tarjotaan myös kohtuuhintaisia sirkushuveja.
-
Edith
-
Elukka
Ei ole oikein.
Parempaakin käyttöä minun verorahoilleni löytyisi vaikka kuinka paljon.
Esimerkinomaisesti mainittakoon vaikka teiden kunnossapito.
Sekin on hiukan arveluttavaa, että koulut ja kirjastot "säästetään" hengiltä ja sillä välin pykäillään isolla rahalla stadionin katoksia ja musiikkitaloja.
Ei ole prioriteetit kohdallaan tässä maassa, ei.
Tulee mieleen Marie Antoinetten legendaarinen vastaus valitukseen, että kansalla ei ole leipää:
"No syökööt sitten leivoksia!"
Parempaakin käyttöä minun verorahoilleni löytyisi vaikka kuinka paljon.
Esimerkinomaisesti mainittakoon vaikka teiden kunnossapito.
Sekin on hiukan arveluttavaa, että koulut ja kirjastot "säästetään" hengiltä ja sillä välin pykäillään isolla rahalla stadionin katoksia ja musiikkitaloja.
Ei ole prioriteetit kohdallaan tässä maassa, ei.
Tulee mieleen Marie Antoinetten legendaarinen vastaus valitukseen, että kansalla ei ole leipää:
"No syökööt sitten leivoksia!"
-
ninnithequeen
-
Angita
-
nypari
Ehdoton ei nykytuille, pienen tuen hyväksyn. Ooppera kiinnostaa kuitenkin marginaalista osaa suomalaisista niin paljon, että paikanpäälle on mentävä. Ooppera on elitististä, yhtä turha ylläpitää näin voimakkaasti kuin kuningashuone eli todella turhaa - ei nykypäivää.
Oopperaa saa kyllä tukea valtion taholta, mutta kohtuus tässäkin asiassa.
Oopperaa saa kyllä tukea valtion taholta, mutta kohtuus tässäkin asiassa.
Ei kukaan ole kieltänyt oopperaa orjiltakaan. Se on paljon halvempaa kuin esim. viikonlopun dokaaminen, ja todennäköisesti myös antoisampaa.ninnithequeen kirjoitti:Ei ole oikein.
Kyllä sitä rahaa saisi käytettyä niin paljon tärkeämpiinkin asioihin. Kiukuksi pistää herrojen huvien paapominen, kun syöpäsairaat lapset kärsivät säästöjen takia...
Saman logiikan mukaan Suomesta voisi sitten lopettaa esim. klassisen musiikin orkesterit, teatterit, plus sitten tietysti kaikki oppilaitokset, jotka tuottavat näitä taiteilijoita ja musikantteja em. herrojen hupeihin.
No jos ooppera markkinahinnoiteltaisiin, se olisi vielä elitistisempää, sillä juuri kellään ei olisi siihen varaa. Oopperasta en tiedä, mutta baletissa käy paljon nuortakin väkeä, opiskelijoita ja ihan lapsiakin, enkä usko, että heillä kaikilla on rikkaita vanhempia.nypari kirjoitti:Ehdoton ei nykytuille, pienen tuen hyväksyn. Ooppera kiinnostaa kuitenkin marginaalista osaa suomalaisista niin paljon, että paikanpäälle on mentävä. Ooppera on elitististä, yhtä turha ylläpitää näin voimakkaasti kuin kuningashuone eli todella turhaa - ei nykypäivää.
Oopperaa saa kyllä tukea valtion taholta, mutta kohtuus tässäkin asiassa.
-
nypari
Kyllä ooppera on juuri elitististä. On loputon suo nostaa tukia, koska todennäköisesti nostamistarvetta tulee jatkossakin. Suurta kansaa, lähinnä tavallista työväestöä ei ooppera juuri kiinnosta, he eivät käy oopperassa. Tämä on monelle liian suuri ristiriita, siis miksi tukea rikkaiden huvia? Tämäntyyppiset tuet ovat myös petollisia Pohjoismaalaisen hyvinvointivaltiomalliajattelulle, jossa ihmisten tasa-arvo on tärkeää. Tukien nostaminen saa aikaan luokka-ajattelua ja kateutta.
-
nypari
Jääkiakko kelpaa mainiosti meille köyhille. Ei köyhä halua oopperaan, se haluaa kiakkopeliin juomaan pari hiivaa, tapaamaan kylänmiehiä ja päästään aggressioita irti. Ei tartte sit vaimoa hakata kotona.vadim kirjoitti:No se vasta luokka-ajatteluun kannustaisikin, ettei tavallisilla ihmisillä olisi varaa oopperaan. Köyhisparat jäisivät jääkiekon armoille, surkea kohtalo!
Mikäs helvetin elitistiporvari sä olet, kun kutsut suurinta osaa suomalaisista köyhisparoiksi?
Ja 50 miljoonalla saadaan aikaan jokin konkreettinen muutos näissä?
Valtion budjetti lienee luokkaa 30 000 miljoonaa, johon tietysti pitää lisätä kuntien budjetti. 50 miljoonaa sinne tai tänne ei merkitse mitään terveydenhuollon ynnä muun kannalta, oopperalle se sen sijaan on elämän ja kuoleman kysymys.
Valtion budjetti lienee luokkaa 30 000 miljoonaa, johon tietysti pitää lisätä kuntien budjetti. 50 miljoonaa sinne tai tänne ei merkitse mitään terveydenhuollon ynnä muun kannalta, oopperalle se sen sijaan on elämän ja kuoleman kysymys.
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Onko oikein, että valtio subventoi oopperaa?
Suomeen mahtuu hyvin yksi valtion sponssaama ooppera. Otetaan rahat vaikka maataloustuista.
-
Bhven