Huh mikä aamu! Herätys 5.30. Puhelin tiltissä ja muutekin ihan sekaisin, herätti sentään. Pikapakkaus ja pukeminen, aamupala laukkuun ja bussille. Olin varautunut, että bussi on ajoissa, tällä kertaa n. 3 min. Juuri onniteltuani itseäni hyvästä varautumisesta hokasin, että bussi on rikki. Jonkun varoitustorven piipatessa ajeltiin silti eteenpäin siihen saakka, että alkoi haista palaneelle. Kuski soitti varikolle ja sai ohjeet ajaa niin kauan kun kulkee, jos ei liekkejä näy. Puoliväliin matkaa saatiin kuitenkin vaihtobussi, joka lisäsi liikkumamukavuutta merkittävästi. Eikä tästä huolimatta tullut edes kiire junaan, mikä oli ihan jees.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
Katselin noita Kate Uptonin nettiin vuotaneita alastonkuvia. Julkkiksilla ei paljon päätä pakota, kun laittavat kuviaan pilvipalveluun, josta sen voi kuka tahansa pätevä hakkeri laittaa yleiseen jakeluun. Eipä silti, miellyttävää katseltavaa kaikin puolin.
Riemumieli kirjoitti:Katselin noita Kate Uptonin nettiin vuotaneita alastonkuvia. Julkkiksilla ei paljon päätä pakota, kun laittavat kuviaan pilvipalveluun, josta sen voi kuka tahansa pätevä hakkeri laittaa yleiseen jakeluun. Eipä silti, miellyttävää katseltavaa kaikin puolin.
Pistä linkkiä, toki vain mediakriittisessä mielessä kiinnostaa!
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Riemumieli kirjoitti:Katselin noita Kate Uptonin nettiin vuotaneita alastonkuvia. Julkkiksilla ei paljon päätä pakota, kun laittavat kuviaan pilvipalveluun, josta sen voi kuka tahansa pätevä hakkeri laittaa yleiseen jakeluun. Eipä silti, miellyttävää katseltavaa kaikin puolin.
Tuo ei päätä pakota -argumentti on kyllä merkittävän typerä. Se kun pätisi niin moneen juttuun eikä noista naisista varmaan edes suurin osa ole tajunnut että kuvat menevät jonnekin pilveen oletusasetuksena.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
So Hard kirjoitti:Tuo ei päätä pakota -argumentti on kyllä merkittävän typerä. Se kun pätisi niin moneen juttuun eikä noista naisista varmaan edes suurin osa ole tajunnut että kuvat menevät jonnekin pilveen oletusasetuksena.
No oli miten oli, minun subjektiivisessa maailmassani tuo on typerää.
Davelle vinkiksi, että ainakin egotastic.com-sivustolta pääsee Redditiin, josta kuvat löytyivät.
James Potkukelkka kirjoitti:Uhreja on joka tapauksessa turha syyttää.
Ei kai tämä ole nyt samaa kuin, että nakkikiskalla on saatava vittuilla, mutta turpaansa ei tule saada? Tai että naisen on saatava kävellä tuhannen pierussa puiston läpi ilman, että tulee raiskatuksi? Tai että nigerialaiskirjeisiin on saatava vastata, ja rahat on saatava takaisin? Eli siis, että keneltäkään ei voida edellyttää järjen käyttöä. Rikoksen uhri on rikoksen uhri, mutta I hate niggers -kyltin kantaminen Harlemisssa on idiotismia. Sinne vain vittu levälleen pilveen, kun poikkis sellaista haluaa.
Monet yritykset pitävät liikesalaisuuksia pilvipalveluissa. Hassua syyllistää yksityishenkilöä joka laittaa sinne tissit.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
James Potkukelkka kirjoitti:Uhreja on joka tapauksessa turha syyttää.
Ei kai tämä ole nyt samaa kuin, että nakkikiskalla on saatava vittuilla, mutta turpaansa ei tule saada? Tai että naisen on saatava kävellä tuhannen pierussa puiston läpi ilman, että tulee raiskatuksi? Tai että nigerialaiskirjeisiin on saatava vastata, ja rahat on saatava takaisin? Eli siis, että keneltäkään ei voida edellyttää järjen käyttöä. Rikoksen uhri on rikoksen uhri, mutta I hate niggers -kyltin kantaminen Harlemisssa on idiotismia. Sinne vain vittu levälleen pilveen, kun poikkis sellaista haluaa.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Mutta itse naiivisti olettaisin, että iCloudin tietoturva on kunnossa. Jos salasana on ollut vahva ja kuvat on silti hakkeroitu, en pitäisi julkimoa syyllisenä.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
So Hard kirjoitti:Monet yritykset pitävät liikesalaisuuksia pilvipalveluissa. Hassua syyllistää yksityishenkilöä joka laittaa sinne tissit.
Riemumielen rahatkin todennäköisesti ovat pilvessä.
JOS Applen iCloudissa on ollut haavoittuvuus ja kuvat on hakkeroitu sitä kautta, veikkaisin, että tulee kalliikisi. Palvelun disclaimerissa toki hyvin tod. näk. lukee, että Apple ei vastaa mistään, mutta se ei silti välttämättä vapauta vastuusta.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 02.09.2014 10:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
So Hard kirjoitti:Monet yritykset pitävät liikesalaisuuksia pilvipalveluissa. Hassua syyllistää yksityishenkilöä joka laittaa sinne tissit.
Riemumielen rahatkin todennäköisesti ovat pilvessä.
JOS Applen iCloudissa on ollut haavoittuvuus ja kuvat on hakkeroitu sitä kautta, veikkaisin, että tulee kalliikisi. Palvelun disclaimerissa toki hyvin tod. näk. lukee, että Apple ei vastaa mistään, mutta se ei silti välttämättä vapauta vastuusta.
Todennäköisesti näissä on human factor eli liian helppo salasana tai sitten feikki-ekan tukiasema jossain julkkishappeningissa. Kyllä Apple silti paskamyrskyn saa, jos osoittautuu että kaikki nämä on omenatuotteista.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Mitenkähän iCloud reagoi riittävän moneen väärään salasanaan. Vaikka salasana olisikin lemmikin nimi, niin ei sitä kuitenkaan hakkeri heti ensimmäisenä osaa arvata, eli pitää aika monta kertaa kuitenkin yrittää.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
