Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Chap

Viesti Kirjoittaja Chap »

NuoriD kirjoitti:
exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.

Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.

Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Chap kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.

Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.

Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?

http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt

Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?

Ps. virolaisia tai venäläisiä lääkäreitä ei kauheasti kiinnosta tulla suomeen, kun lähes kaikkialla muualla läntisessä euroopassa liksat ovat paremmat.

Veikkaampa, että karkaisivat kontista ja loikkaisivat esim. Norjaan, Ruotsiin tai Saksaan.
Viimeksi muokannut NuoriD, 02.02.2010 13:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.

Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?

Olen sitä mieltä (olen sen ennenkin sanonut), että maallamme on ihan pakko olla jonkin sortin omavaraisuus ruuan tuotannossa. Siitä pidän kiinni.
Came here for school, graduated to the high life
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

exPertti kirjoitti:
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?
En tietenkään väitä.

Onko täydellisyyttä olemassa missän muodossa - tottahan toki, mm. Olkiluodossa, kuten eput lauloivat. Eli ei järjestelmä tietenkään ole täydellinen. Miksi edes takertua siihen.

Kun kustannustaso kuitenkin on selvästi OECD:n keskiarvoa alhaisempi, niin ei homma nyt kuitenkaan ihan päin P:tä voi olla.
Chap

Viesti Kirjoittaja Chap »

NuoriD kirjoitti:
Chap kirjoitti:
NuoriD kirjoitti: Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.

Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.
Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?

http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt

Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?
Mun mielestä suomalaisten kannattaisi keskittyä ratkomaan omat ongelmat kuten jyväjemmareiden, ahtaajien ja lääkärien paapominen ja jättää koko maailman terveydenhuollon ongelmien ratkominen YK:lle ja supervalloille. Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Olen mukana!

Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

NuoriD kirjoitti:
Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Olen mukana!

Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
Oletan, että jos ongelmaa yritetään molemmissa päissä ratkaista

a) palkkasi ei nousisi
b) takaisin ei olisi tulemista

:)
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2579
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Viesti Kirjoittaja Clay »

exPertti kirjoitti:Aina vaan kovempia rangaistuksia, ei ne muuten opi

Jos tämä ei tepsi niin sitten raipaniskuja.
Kun lukee Hesarin keskustelua aiheesta, niin taitaa muutamalla kiristää aunuksessa tämä säädös. Huvittavaa.
Nyt penikseni on fantastinen!
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että sosiaali- ja terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Lisäksi terveydenhuolto on kilpailtua. Jos Mehiläinen pyytää liikaa palveluistaan, niin diacor vie asiakkaat. Ahtaajien kanssa ei saa kilpailla.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista

Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

bedlam kirjoitti:Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista

Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
No himputti, kyllä kai alienia alkaa ottamaan pattiin maasta tuleva jatkuva spammaus, ei kait siitä ole mitään epäselvyyttä.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

NuoriD kirjoitti: No himputti, kyllä kai alienia alkaa ottamaan pattiin maasta tuleva jatkuva spammaus, ei kait siitä ole mitään epäselvyyttä.
Ajatelkaa sitäkin alienia, joka tätäkin palstaa joutuu lukemaan. Jos olisin alien niin kyllä minua pistäisi vituttamaan esim. poikuuden jatkuvat känätykset.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

^^^ Tämä uutinen vaatii ehdottomasti puhujan kuvan mukaan. :lol:

http://beyondthecradle.files.wordpress. ... 04-018.jpg

Olipa iso kuva.
Viimeksi muokannut exPertti, 02.02.2010 14:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Came here for school, graduated to the high life
Melnais
Kitisijä
Viestit: 2199
Liittynyt: 15.08.2005 0:23
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Melnais »

Lähettäisivät puhelinmyyntidataa avaruuteen. Kuukauden kalsarikerho kuulostaa niin paljon muualta tulleiden idealta, että voisi olla hitti.
Elämä kantaa, jos sen antaa
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Mua häiritsee nuo avaruusolentojen päähäni lähettämät seksiviestit. Lopettakaa se heti!
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Vähemmästäkin poistetaan kuolemansädetussarista varmistin.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

^^ tuhoavat vielä koko planeetan. :)
Came here for school, graduated to the high life
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 4_uu.shtml

Tämänkin jutun pöytäkirjoja olisi kiva päästä lukemaan. Jotakuinkin alkaa nyppimään nämä asioiden kiertelyt ja kaartelut näissä päätöksissä.
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

exPertti kirjoitti:^^ tuhoavat vielä koko planeetan. :)
Pikemminkin kiertävät helvetin kaukaa.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Armeija apuun?

Ei huono ajatus.
Kai Nalo

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

NuoriD kirjoitti:Armeija apuun?

Ei huono ajatus.
Osaakohan tämän päivän varusmies edes lapiota käyttää..
Kai Nalo

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

Siis että kaksi vuotta ehdollista. Haistakaa nyt iso vittu jo!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Kai Nalo kirjoitti:Siis että kaksi vuotta ehdollista. Haistakaa nyt iso vittu jo!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
Kannattaa muistaa, että jos tuon kahden vuoden aikana raiskaa uudestaan, niin sitten ehdollinen muuttuu ehdottomaksi sakkorangaistukseksi.

PS. Voisiko joku oikeusoppinut selittää mitä virkaa on ehdollisella vankeudella? Onko tuon ihan empiirisesti todettu ehkäisevän jotain?
Vastaa Viestiin