Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Päivän uutiskatsaus
Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?Chap kirjoitti:Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?
Ps. virolaisia tai venäläisiä lääkäreitä ei kauheasti kiinnosta tulla suomeen, kun lähes kaikkialla muualla läntisessä euroopassa liksat ovat paremmat.
Veikkaampa, että karkaisivat kontista ja loikkaisivat esim. Norjaan, Ruotsiin tai Saksaan.
Viimeksi muokannut NuoriD, 02.02.2010 13:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
Olen sitä mieltä (olen sen ennenkin sanonut), että maallamme on ihan pakko olla jonkin sortin omavaraisuus ruuan tuotannossa. Siitä pidän kiinni.
Came here for school, graduated to the high life
En tietenkään väitä.exPertti kirjoitti:
Väitätkö sinä käsi raamatulla, että maassamme terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Tai edes sinnepäin? Vai riittääkö sinulle, että se on muualla tehty vielä enemmän päin persettä?
Onko täydellisyyttä olemassa missän muodossa - tottahan toki, mm. Olkiluodossa, kuten eput lauloivat. Eli ei järjestelmä tietenkään ole täydellinen. Miksi edes takertua siihen.
Kun kustannustaso kuitenkin on selvästi OECD:n keskiarvoa alhaisempi, niin ei homma nyt kuitenkaan ihan päin P:tä voi olla.
Mun mielestä suomalaisten kannattaisi keskittyä ratkomaan omat ongelmat kuten jyväjemmareiden, ahtaajien ja lääkärien paapominen ja jättää koko maailman terveydenhuollon ongelmien ratkominen YK:lle ja supervalloille. Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.NuoriD kirjoitti:Miksi suomen terveydenhuoltokuluja pitäisi erityisesti yrittää laskea, kun ne ovat jo nyt kansainvälisesti katsoen hyvin alhaiset?Chap kirjoitti:Kyllä Suomeenkin voisi rahdata monta konttia päteviä lääkäreitä esim. Virosta ja Venäjältä. Maksettaisiin vaan suomenkielen opiskelu ja tuplattaisiin niiden palkat tonniin kuussa. Johan saataisiin terveydenhuollon kulut alas.NuoriD kirjoitti: Tuossa on se ero, että terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
Eikö kannattaisi aloittaa kulujen karsinta sieltä, missä kulut ovat kansainvälisesti katsoen korkeat?
Olen mukana!Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
Oletan, että jos ongelmaa yritetään molemmissa päissä ratkaistaNuoriD kirjoitti:Olen mukana!Chap kirjoitti: Osana ratkaisua suomalaisia lääkäreitä voitaisiin hyvinkin ampua avaruusraketilla USA:n rahakkaille markkinoille alentamaan sikäläisiä terveydenhuollon kuluja.
Voisin hyvin lentää joka aamu raketilla Yhdysvaltoihin ja illaksi kotiin. Liksahan olisi vähintään kaksinkertainen.
a) palkkasi ei nousisi
b) takaisin ei olisi tulemista

Came here for school, graduated to the high life
Kun lukee Hesarin keskustelua aiheesta, niin taitaa muutamalla kiristää aunuksessa tämä säädös. Huvittavaa.exPertti kirjoitti:Aina vaan kovempia rangaistuksia, ei ne muuten opi
Jos tämä ei tepsi niin sitten raipaniskuja.
Nyt penikseni on fantastinen!
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Lisäksi terveydenhuolto on kilpailtua. Jos Mehiläinen pyytää liikaa palveluistaan, niin diacor vie asiakkaat. Ahtaajien kanssa ei saa kilpailla.NuoriD kirjoitti:Tuossa on se ero, että sosiaali- ja terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.
Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista
Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
No himputti, kyllä kai alienia alkaa ottamaan pattiin maasta tuleva jatkuva spammaus, ei kait siitä ole mitään epäselvyyttä.bedlam kirjoitti:Avaruusoliot voivat ärsyyntyä alastonkuvista
Mä voisin kyllä ihan oikeasti haluta tällaseksi asiantuntijaksi. Kravaatti kaulassa istua palaverissa kahvia hörppien ja keskustella vakavalla naamalla vakavista asioista. "Tuossa viikonloppuna tuli yhtäkkiä mieleen tällanen".
^^^ Tämä uutinen vaatii ehdottomasti puhujan kuvan mukaan.
http://beyondthecradle.files.wordpress. ... 04-018.jpg
Olipa iso kuva.

http://beyondthecradle.files.wordpress. ... 04-018.jpg
Olipa iso kuva.
Viimeksi muokannut exPertti, 02.02.2010 14:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Came here for school, graduated to the high life
Vähemmästäkin poistetaan kuolemansädetussarista varmistin.NuoriD kirjoitti:Toivottavasti tämä video ei päädy alienien tai al-qaidan käsiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 4_uu.shtml
Tämänkin jutun pöytäkirjoja olisi kiva päästä lukemaan. Jotakuinkin alkaa nyppimään nämä asioiden kiertelyt ja kaartelut näissä päätöksissä.
Tämänkin jutun pöytäkirjoja olisi kiva päästä lukemaan. Jotakuinkin alkaa nyppimään nämä asioiden kiertelyt ja kaartelut näissä päätöksissä.
Siis että kaksi vuotta ehdollista. Haistakaa nyt iso vittu jo!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kannattaa muistaa, että jos tuon kahden vuoden aikana raiskaa uudestaan, niin sitten ehdollinen muuttuu ehdottomaksi sakkorangaistukseksi.Kai Nalo kirjoitti:Siis että kaksi vuotta ehdollista. Haistakaa nyt iso vittu jo!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml
PS. Voisiko joku oikeusoppinut selittää mitä virkaa on ehdollisella vankeudella? Onko tuon ihan empiirisesti todettu ehkäisevän jotain?