Ite en oo, koska en pitänyt missään määrin mahdollisena, että tuota parempaan olisivat tuossa ajassa pystyneet tuolla firmalla (se, minkälaisesta ja -kokoisesta firmasta on kyse, asettanee suurimmat esteet/hidasteet tuotekehityksen uudistumiselle).Manaaja kirjoitti:Mä oon kyl vähän underwhelmed ton lumian osalta.
KylläEveryWoman kirjoitti:Jollain taitaa olla salkussa Nokiaa.
6.8% kokonaispainosta tällä hetkellä. Euroina tällä hetkellä 14711. Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään? Messujulkisuus on ollut ihan hyvää ja julkaisu taitaa olla kaikkein noteeratuimpia mobiilihäppeningejä aikoihin. Tuote jota myydään valikoiduissa maassa operaattorien kautta operaattorisopimuksilla joutunee kyllä odottamaan ihan niiden operaattorien kanssa toteutettavia markkinointikampanjoja eikä niitä varmaankaan aloiteta ennen kuin tuotetta on tarjolla. Markkinointi tuotteelle jota ei ole tarjolla on resurssien tuhlausta.EveryWoman kirjoitti:Sen sijaan markkinointi olisi pitänyt pystyä hoitamaan kokonaisuutena paremmin. Tai edes kokonaisuutena. Nythän se on ihan all over the place.
Nimivalinta on markkinointia, tuotteiden värivalinnat ovat markkinointia, ND:n linkittämät tv-spotit ovat markkinointia, se mitä näkee kun menee Nokian eri nettisivuille tai kun lukee juttuja aiheesta on markkinointia, tuotejulkistustilaisuus oli markkinointia. Esim. aiempi Nokian soittoäänikisa oli markkinointia. Kyseessä on niin sekava ja osin myötähäpeääkin aiheuttava setti (lukuunottamatta yksittäisiä hyviä ideoita, jotka hukkuvat huonosti hallittuun kokonaisuuteen), että myöhemmillä yksittäisillä mainoskamppiksilla ei tuota pohjaa korjata.So Hard kirjoitti:Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään?
Musta sä et oikein voi Suomesta käsin arvioida sellaisen tuotteen markkinointia mitä ei ole lanseerattu eikä hetikohta lanseeraamassa Suomessa. Voisi oikeastaan sanoa, että on aika erikoista että tästä "heikosta" markkinoinnista huolimatta asiakkaat marssivat operaattoreille kyselemään em. tuotetta. Muutenkin taitaa olla aika subjektiivista tuo sun kritiikkisi. Ei kukaan ammattilainen ole moittinut N9:n värivalintoja jotka ovat samat. Nimivalintakömmähdys tuskin vaikuttaa tuotteen menekkiin mitenkään. Soittoäänikisa ei ole tämän tuotteen vaan Nokian brändin markkinontia. Samoin Nokian verkkosivut ovat kokonaismarkkinointia eivätkä yhden tuotteen.EveryWoman kirjoitti:Nimivalinta on markkinointia, tuotteiden värivalinnat ovat markkinointia, ND:n linkittämät tv-spotit ovat markkinointia, se mitä näkee kun menee Nokian eri nettisivuille tai kun lukee juttuja aiheesta on markkinointia, tuotejulkistustilaisuus oli markkinointia. Esim. aiempi Nokian soittoäänikisa oli markkinointia. Kyseessä on niin sekava ja osin myötähäpeääkin aiheuttava setti (lukuunottamatta yksittäisiä hyviä ideoita, jotka hukkuvat huonosti hallittuun kokonaisuuteen), että myöhemmillä yksittäisillä mainoskamppiksilla ei tuota pohjaa korjata.So Hard kirjoitti:Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään?
Jos (kun) tuote on ok, myynti voi silti olla ok. Mutta huonolla markkinointiviestinnällä on hukattu valtava mahdollisuus rakentaa uskottavuutta ja houkuttelevaa imagoa.
Siis mäkö en voi esim. mennä Nokian brittisaitilta katsomaan, miten tuotetta siellä esitellään? Voin kertoa että myötähäpeäsävärit tuli. Noin ison firman pitäisi pystyä välttämään edes alkeellisimmat viestintämokat, joita presentaatiossa on useampia. Kadunmiehelle ne eivät välttämättä ole ilmeisiä, mutta osittain niistä johtuen sivustolta ei tule niitä wow-efektejä, jotka olisi voitu hyvällä suunnittelulla ja viestinnällä saada aikaan.Musta sä et oikein voi Suomesta käsin arvioida sellaisen tuotteen markkinointia mitä ei ole lanseerattu eikä hetikohta lanseeraamassa Suomessa.
No ei voi. Tuote voi olla hyvä vaikka markkinointi olisi huonosti hallittua. Markkinointiviestinnän pointti ei edes ole tuotteen myyminen tässä ja nyt (sitä varten on ne yksittäiset mainoskampanjat), vaan laajempi brändiä koskeva mielikuvien hallinta. Se, jossa Applella on onnistuttu, minkä seurauksena kuluttajat ovat brändille hyperuskollisia.Voisi oikeastaan sanoa, että on aika erikoista että tästä "heikosta" markkinoinnista huolimatta asiakkaat marssivat operaattoreille kyselemään em. tuotetta.
Yhtenä esimerkkinä valheellinen mainostemppu, eli se kun annettiin ymmärtää että tuotteet kootaan Salossa. Jos nyt asian oikein ymmärsin.Mikä mielestäsi meni tuotejulkistuksessa pieleen?
Myyntipakettiinhan niitä siellä laitetiinkin eikä koottu.EveryWoman kirjoitti:Yhtenä esimerkkinä valheellinen mainostemppu, eli se kun annettiin ymmärtää että tuotteet kootaan Salossa. Jos nyt asian oikein ymmärsin.Mikä mielestäsi meni tuotejulkistuksessa pieleen?
Miksi ne eivät tukisi?EveryWoman kirjoitti:Brändin ja tuotteen markkinointiviestit tulisi ymmärtää toisiaan tukeviksi.
Kenen mielestä? Millä perusteella?Nimivalinta on epäonnistunut, koska se on vanhanaikainen
Kyllähän puhelinten värivalintoja arvostellaan suurestikin. Oli iso asia kun Apple toi valkoisen kuoren. Kun N9 ilmestyi, sitä kiiteltiin suuresti ulkonäkönsä puolesta. Tämähän on ihan identtinen ulkonäöltään. Mikä on nyt se mystinen ammattilaislauma joka piilossa kritisoi kun muut kehuvat julkisesti?Värivalinnat ovat niin pieni osa-alue tuossa paketissa, että tietenkään kukaan ei niitä käy julkisesti arvostelemaan
No kun et ole. Olet vaatesuunnittelija. Luulisin että Nokialla on useampikin AD käytössä ihan ammattitoimistoista.Jos olisin ad, jonka pitää suunnitella vaikka ko. tuotteen esittämistä Nokian webbisivuilla
Siis miltä osin?kuinka huonosti Nokian graafinen ohjeisto (joka jo itsessään on ikävän vanhanaikainen) sopii yhteen tuotteen visuaalisten ominaisuuksien kanssa.
Mikä saa sinut päättelemään ettei näin olisi tehty? Siksi, että se ei ole sinun pirtaasi?Jonkun olisi pitänyt miettiä koko paketti uusiksi alusta alkaen.
Voit, mutta et voi millään muodostaa mielipidettä kokonaisuudesta, johon kuuluu televisio, radio, ständit, suoramarkkinointi, lehtimainokset jne. sillä perusteella että jokin palanen ei ole mielestäsi visuaalisesti harmoninen.Siis mäkö en voi esim. mennä Nokian brittisaitilta katsomaan, miten tuotetta siellä esitellään? Voin kertoa että myötähäpeäsävärit tuli.
Jos ne eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä, niillä ei ole väliä. Ei kadunmies osta puhelinta messupresentaation perusteella.Noin ison firman pitäisi pystyä välttämään edes alkeellisimmat viestintämokat, joita presentaatiossa on useampia. Kadunmiehelle ne eivät välttämättä ole ilmeisiä
En tietääkseni sanonut, että markkinointiviestinnällä ei olisi mitään merkitystä. Suomessa Lumia -sarjan markkinointia ei ole aloitettukaan. Siitä huolimatta se myisi jo nyt Suomessa aika hyvin.Sitä paitsi nykyään eletään nettiaikakautta. Tuotetta ei lanseerata vielä Suomessa, mutta erittäin suuri osa suomalaisista tietää silti tuotteesta jo kaiken. On itsepetosta väittää, ettei tähän asti nähdyllä markkinointiviestinnällä olisi mitään merkitystä.
Verrattuna niinku mihin? N9 on kiinnostavinta mitä puhelinmarkkinoille on tullut aikoihin.Ja enemmänhän mä olen huolissani siitä, miltä tuote ja brändi näyttävät kansainvälisesti (suomalaisille nyt uppoaa vähän paskempikin yritelmä, ainakin kun on Nokiasta kysymys).
Nokia kuluttajat olivat hyperuskollisia kunnes puhelimet jäivät kehityksestä jälkeen. Markkinaosuus 40% pinnassa. Ei sillä ole mitään tekemistä markkinoinnin kanssa, että onko tuote hyvä vai huono. Brändimielikuva syntyy/kuolee hyvistä/huonoista tuotteista.No ei voi. Tuote voi olla hyvä vaikka markkinointi olisi huonosti hallittua. Markkinointiviestinnän pointti ei edes ole tuotteen myyminen tässä ja nyt (sitä varten on ne yksittäiset mainoskampanjat), vaan laajempi brändiä koskeva mielikuvien hallinta. Se, jossa Applella on onnistuttu, minkä seurauksena kuluttajat ovat brändille hyperuskollisia.
Ei annettu ymmärtää. tämä on jonkun toimittajan keksintöä. Salon tehdas on ihan julkisesti jo aiemmin julistettu siihen rooliin, että se räätälöi valmiita puhelinaihioita eri operaattoreille sopiviksi. Sitähä siellä tehdäänkin. Aika typerää olisi ollut soitella puhelinaihioita kokoavan alihankkijan tehtaaseen kun sieltä ei tule ulos yhtään lopputuotetta.Yhtenä esimerkkinä valheellinen mainostemppu, eli se kun annettiin ymmärtää että tuotteet kootaan Salossa. Jos nyt asian oikein ymmärsin.
Tuo on se valopilkku, mutta geneerisen elektroniikan valmistuksessa skaalaetujen vaikutus on pieni. Tietenkin suurimmalla on parhaat mahkut tehdä ainoana kelvollista tulosta, mutta kilpailu rajaa silti voitot pienemmiksi kuin kulta-aikioina.NuoriDaavid kirjoitti:Nokiahan pystyy valmistamaan halpapuhelimia tehokkaammin kuin muut.
MS on ilmoittanut haluavansa standardisoivan raudan, jotta koko WP ekosysteemi pääsee nauttimaan skaalaeduista. Kovin suuria etuja Nokialle ei siis ole luvassa ja Nokian pitää nousta WP-maailman sisällä suurimmaksi toimittajaksi nuo edut saadakseen. Tässä aika karua tekstiä aiheesta:NuoriDaavid kirjoitti:Toivottavasti Nokia pystyy käyttämään skaalaetua ja tehokasta logistiikkaansa myös WP:n valmistamisessa.
Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.EveryWoman kirjoitti:^...mistä muodostuu helposti vaikutelma, että tuotteet myös kootaan Salossa. Videoyhteyden ottamisella on haluttu kommunikoida jotain. Jos ei tuota, niin mitä sitten?
No, ehkä vain sitä, että tällä kertaa tuotteet ovat tulossa heti myyntiin. Ei mikään hirmu seksikäs viesti. Toisaalta Nokialla on niin paljon kiinni otettavaa, että ehkä tuo oli tässä vaiheessa aiheellinen ratkaisu. Harmi vain, että samalla saatiin tuo ikävämpi sivumakukin aikaiseksi ainakin osalle kuluttajista (en ole ainoa, joka on tulkinnut tuon tietoiseksi harhautusyritykseksi).
Case in point (just tuo ajattelu vei Nokian suohon).So Hard kirjoitti:Jos ne eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä, niillä ei ole väliä.
Joo tuo on ihan uskottava selitys kyllä. Mut siis kuvastaa firman tilannetta, että joutuu erikseen tekemään pointin tällaisesta itsestäänselvyydestä. No, kuten sanottu, matkaa on kuljettavana ja ihan hyvä että eteneminen on sentään aloitettu. Ensi kerralla ei ehkä enää tarvitse painottaa tuon tason asioita vaan voi siirtyä mielenkiintoisempiin viesteihin.exPertti kirjoitti:Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.
No mähän tuossa olen tehnyt vähän molempia.exPertti kirjoitti:^ Minusta sinun pitäisi arvioida firman viimeaikaisia markkinointi ja ilmoituspoliittisia asioita katastrofinhallintana ja sen suuntaamisena normaalitilaan eikä normaalitilassa toimivan yrityksen toimintana.
Ei, vaan se, että muut alkoivat tekemään parempia puhelimia paremmilla käyttöjärjestelmillä ja epäusko kosketusnäyttöihin. Markkinoinnilla ei ole mitään tekemistä Nokian suossa olon kanssa. Kuluttajia ei voi pettää kovin montaa kertaa. (Möläyksesi oli kyllä hyvä osoitus alla lainatusta ajattelutavasta. Vain AD voi kuvitella että markkinointi menee ennen tuotteiden laatua.)EveryWoman kirjoitti:Case in point (just tuo ajattelu vei Nokian suohon).
Muiden töille kateellisten selkäänpuukottavien hiekkalaatikkotyyppien? Mäkin tunnen tarpeeksi monta AD:ta ollakseni ajattelematta heidän laillaan.(En ole ad vaan ainoastaan tunnen useita ja olen tottunut ajattelemaan asioita siitä näkökulmasta.)
Mä kanssa ymmärsin, että tarkoitus oli näyttää, että se on oikeasti heti ja nyt tulossa. Sitä pakataan juuri. Onhan se voimakas viesti. Se, että Salon tehdas tekee nykyään lokalisointeja, on ihan laajalti uutisoitu tieto, kuten So hard sanoi.exPertti kirjoitti:Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.EveryWoman kirjoitti:^...mistä muodostuu helposti vaikutelma, että tuotteet myös kootaan Salossa. Videoyhteyden ottamisella on haluttu kommunikoida jotain. Jos ei tuota, niin mitä sitten?
No, ehkä vain sitä, että tällä kertaa tuotteet ovat tulossa heti myyntiin. Ei mikään hirmu seksikäs viesti. Toisaalta Nokialla on niin paljon kiinni otettavaa, että ehkä tuo oli tässä vaiheessa aiheellinen ratkaisu. Harmi vain, että samalla saatiin tuo ikävämpi sivumakukin aikaiseksi ainakin osalle kuluttajista (en ole ainoa, joka on tulkinnut tuon tietoiseksi harhautusyritykseksi).
Itsestäänselvyydestä? Teknomaailmassa ei ole ollenkaan itsestään selvää, että julkaistuja tuotteita on heti tai edes koskaan saatavilla.EveryWoman kirjoitti:Joo tuo on ihan uskottava selitys kyllä. Mut siis kuvastaa firman tilannetta, että joutuu erikseen tekemään pointin tällaisesta itsestäänselvyydestäexPertti kirjoitti:Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.
Joo-o. Mutta vuoden vanha juttu ja tehty ennen MS+Nokia liittoa. Nokia ainakin itse ilmoittaa, että se pystyy vaikuttamaan WP 8:n kehitykseen ja jos käy (kuten ennustetaan), että Nokia myy puolet windows-puhelimista, niin uskoakseni niin on. Jos Nokia myy puolet puhelimista, MS:n on pakko kuunnella sitä. Jos Nokia ei myy vähintään puolta windows puhelimista, niin sitten asema on heikompi.sivustahuutaja kirjoitti: MS on ilmoittanut haluavansa standardisoivan raudan, jotta koko WP ekosysteemi pääsee nauttimaan skaalaeduista. Kovin suuria etuja Nokialle ei siis ole luvassa ja Nokian pitää nousta WP-maailman sisällä suurimmaksi toimittajaksi nuo edut saadakseen. Tässä aika karua tekstiä aiheesta:
http://www.ibtimes.com/articles/70125/2 ... ung-lg.htm
Jos firman viestintä on laadukkaasti hoidettu, se julkaisee ainoastaan tuotteita, jotka ovat saatavilla. Jos pitää huudella julkisuuteen keskeneräisistä projekteista, se on katteettoman huomion kerjäämisen merkki. Vielä pahempaa, jos menetelmää käytetään tietoisesti kuluttajien harhauttamiseen.NuoriDaavid kirjoitti:Itsestäänselvyydestä? Teknomaailmassa ei ole ollenkaan itsestään selvää, että julkaistuja tuotteita on heti tai edes koskaan saatavilla.
