Kitinä

Pysäkkejä ei sais ikinä laittaa minkäänmoiseen "mäkeen" tai kukkulan päälle. Mutta eipä niitä pysäkkejä taida mitkään älylliset olennot suunnitella. Harpilla joku koulupoika kattelee kartoista.
Ja sitten nämä pysäkkien kohdalla olevat teiden levennykset, voi vittu että ne vituttaa kun joutuu kilometrikaupalla matelee sen bussin perässä ja odottamaan joka pysäkillä, kun ei siitä dösästä pääse ohi. Ainakaan rikkomatta lakia/ottamatta normaalia suuremman riskin.

Vagabondo kirjoitti:

Hidastamisesta puheenollen. Tyhjällä turun motarilla näyttää olevan 80 kmh rajoitus koko matkan. Ihme körötystä, mut ei viitsi ajaa yli rikesakkorajan.

Ajoin Turun motaria eilen ja siellä oli kyllä liukasta. Mun mielestä 80km rajoitus ja siihen mittarinäyttämä 20km lisää, eli todellinen nopeus n 95 oli ihan hyvä nopeus. Eli 80km rajoitus oli ok. Tie oli jäässä.

Jos nopeusrajoitus olisi ollut 100km, mun olisi ollut pakko ajaa 115:n todellista nopeutta ja se olisi ollut liikaa

^^ No bussin ohituksen esto systeemit on asia, joiden suhteen olen yllättävän pehmeä, vaikka olenkin bensa (diesel) fasisti.

Kyllähän ne vähentävät jalankulkijoiden riskiä jäädä auton alle. Lapset ja känniset toikkaroivat miten sattuu kun on kiire bussille. Ehkä olen valmis hyväksymään sen, että heidän riskiään jäädä auton alle vähennetään näin.

Ei noita kuitenkaan millekään valtaväylille asenneta.

Kuka pakottaa suunnittelemaan ne jalkakäytävät heti bussipysäkin kummallekin puolelle???+

Dumiz kirjoitti:Kuka pakottaa suunnittelemaan ne jalkakäytävät heti bussipysäkin kummallekin puolelle???+

Tarkoitat suojatiet?

Meinaatko, että bussille juokseva känninen tai teinix katselee, missä on suojatie?

NuoriDaavid kirjoitti: Ajoin Turun motaria eilen ja siellä oli kyllä liukasta.

Mun renkailla oli vielä ihan hyvin pitoa ja tie oli käytännössä tyhjä. 120km/h ei olis ollu ihan hyvä ajovauhti noissa olosuhteissa.

NuoriDaavid kirjoitti: Meinaatko, että bussille juokseva känninen tai teinix katselee, missä on suojatie?

Kyllä ne bussille juoksevat näkee, kun eihän sillä puolella ole näköestettä, mutta bussista keulan takaa tielle juoksevat on se riski.

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Kuka pakottaa suunnittelemaan ne jalkakäytävät heti bussipysäkin kummallekin puolelle???+

Tarkoitat suojatiet?

Meinaatko, että bussille juokseva känninen tai teinix katselee, missä on suojatie?

Suojatietä juuri, oonpas taas tohlo.
No jos ei mene suojatietä pitkin, niin lyylis kattelevan että mihin juoksee.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ajoin Turun motaria eilen ja siellä oli kyllä liukasta.

Mun renkailla oli vielä ihan hyvin pitoa ja tie oli käytännössä tyhjä. 120km/h ei olis ollu ihan hyvä ajovauhti noissa olosuhteissa.

No kyllä mullakin pitoa oli, mutta siellä on liikkeellä kuitenkin muitakin. Ja kun se joka tapauksessa oli jäässä, niin joissain paikoissa oli takuullaa toooosi liukasta.

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Kuka pakottaa suunnittelemaan ne jalkakäytävät heti bussipysäkin kummallekin puolelle???+

Tarkoitat suojatiet?

Meinaatko, että bussille juokseva känninen tai teinix katselee, missä on suojatie?

Suojatietä juuri, oonpas taas tohlo.
No jos ei mene suojatietä pitkin, niin lyylis kattelevan että mihin juoksee.

Luulis joo, mutta ei kuitenkaan kattele.

Meidän firmassa on otettu näemmä sovelluksen versiohallintaan uusi työkalu - höpsismi.
Edes sovelluskehittäjä ei tunnu tietävän oman tuotteensa osasten konffauksen "oikeaa lottoriviä". Ole tässä sitten loppukäyttäjille tukena.

Tarkemmin ajatellen - kaikki sovelluksethan toimivat 50% todennäköisyydellä. "Kyllä" tai "Ei".
Ehkä kolikon heitto ei olekaan huono ajatus. Aikaa ja rahaa siihen kyllä kuluu..

KKK kirjoitti:Meidän firmassa on otettu näemmä sovelluksen versiohallintaan uusi työkalu - höpsismi.
Edes sovelluskehittäjä ei tunnu tietävän oman tuotteensa osasten konffauksen "oikeaa lottoriviä". Ole tässä sitten loppukäyttäjille tukena.

Toi höpsismi oli hieno tarina. Ainakin lapsena. Olen lukenut sen kait vain kerran, mutta jättänyt vaikutuksen.

^ Barksin parhaimmistoa.



Pitäisikin katsella jostain ne Aku Ankan jättikirjat, jossa oli maestron parhaita.

Lapsi on lievän välituntiväkivallan kohde

Kiukkutipu kirjoitti:Lapsi on lievän välituntiväkivallan kohde

Harvoin sillä on tapana pysyä lievänä pidemmässä juoksussa. Hommaan täytyisi puuttua kouluhenkilökunnan puolelta heti ja vakavalla otteella.

Olen tyhmä! Taas kerran kuvittelin, luulin ja uskoin, että mutsi olisi juomatta, kun Kakaran kaa ollaan sen luona yötä. Paskanmarjat! Hyvää joulua vaan . On muuten viimenen joulu sen luona. Voi #%$?!!&@!!!

^

Mirkku kirjoitti:Olen tyhmä! Taas kerran kuvittelin, luulin ja uskoin, että mutsi olisi juomatta, kun Kakaran kaa ollaan sen luona yötä. Paskanmarjat! Hyvää joulua vaan . On muuten viimenen joulu sen luona. Voi #%$?!!&@!!!

Lyö pullolla päähän.

Se kyllä täydentäsi lapsen joulutunnelman!

Sitä voi lyödä ensin niin se ei muista sitten mitään.

exsu kirjoitti:Se kyllä täydentäsi lapsen joulutunnelman!

Kyllä se maasta sammuneena löytyy myöhemminkin!!

Ei muuta kun lapsi autoon ja muualle viettämään joulua. Lapselle mukavampi ettei tarvitse katsoa kännistä vanhaa naista ja huomata että äitiä kiristää.

Samoin voi olla Mirkun äidille hyvä huomata että tollasta käytöstä ei katsella. Teot puhuvat paljon enemmän kuin sanat. Se että jää ja marmattaa kertoo "en tykkää, mutta hyväksyn jotenkin", se että lähtee kertoo "ei käy".

Mutsi Sai kyllä kuulla kunniansa, vaikkei siitä kyllä hyötyä ole. Lähdettiin pois, mennään tänään käymään. Saa nähdä, jäädäänkö yöksi vai ei. Veli on sitä mieltä, että tottakai saa juopotella niin paljon kuin sielu sietää. Vituttaa, kun sitten mulle aina itkee puhelimessa, että osasyy juomiseen on yksinäisyys (onhan siinä faija, mut se viihtyy autotallissa ja juo). Helvetinkö takia sitten vetää kännit, kun ei tartteis olla yksin?!?!

Niin kai siinä usein käy jos puoliso juo että joko alkaa juoda itsekin tai sitten lähtee. Ei kai sitä oikein muuten jaksa.