Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Mikähän sellainen homma olisi?

Unelma-ammattini voisi olla joku talousjohtaja kun ei lääkistäkään tullut käytyä.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mikähän sellainen homma olisi?

Unelma-ammattini voisi olla joku talousjohtaja kun ei lääkistäkään tullut käytyä.

Ja siihen siis soveltuu ehto "helposti hyvät rahat ilman mitään erityisvaatimuksia"?

Mikä siis estää sinua ryhtymästä tähän unelma-ammattiisi?

exPertti kirjoitti:...joku talousjohtaja....

ei niilläkään kovin hauskaa ole. Varsinkin vuoden ensimmäiset kolme kk on närästys-ja verenpainelääkkeet kovassa käytössä

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos jostain saisi helposti hyvät rahat ilman mitään erityisvaatimuksia, niin tulokkaita olisi paljon =>tarjonta alentaa hintaa.

Sääntöön on poikkeuksia varsinkin julkisella puolella. Siellä vaan paikat ovat kiven takana.

Tämä pätenee vain poliittisiin virkanimityksiin, joita tapahtuu erityisesti kunnallishallinnossa. Näissä nimityksissä pätevyys tai sen puute eivät merkitse mitään. Korkeimmat virat ovat (usein, eivät onneksi aina) tällaisia, luonnollisesti myös poliittiset valtiosihteerit ja ministereiden erityisavustajat, joskus myös muut päällikkövirat kuten sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston kotouttamisyksikön päällikön virka tässä taannoin

Asiantuntijatehtäviin otetaan asiantuntijoita tai vähintäänkin hyvin koulutettuja ja mielellään runsaalla valtionhallinnon kokemuksella varustettuja osaajia. Palkat ovat huonoja yksityiseen verrattuna, vastapainona kaikki toimii, eivätkä määräajat paina kuivalla kakkoseen.

Älkää väniskö. Jos jossain saa helposti rahaa, menkää sinne, jos raha kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, mikä ongelma?

Tosiasiahan kuitenkin on, että sitä rahaa ei jaeta missään helpolla. Saamattomien nysvärien defenssejä.

Kuuntelin Sailasta ja nykypoliitikot pistävät vituttamaan entistä enemmän. Ilman mitään talouskriisejäkin Suomen kestävyysvaje on sitä luokkaa, että bruttovelka nousee n 50% tuonne 100% pintaan 2030 mennessä vaikka mitään uusia menoja ei keksittäisi. 2060 on jo 290% BKT:sta. Suomeksi sanottuna suurten ikäluokkien eläköityminen maksatetaan 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneillä - he eivät ole työurillaan omia menojaan kattaneet.

exPertti kirjoitti: Unelma-ammattini voisi olla joku talousjohtaja kun ei lääkistäkään tullut käytyä.

POI.

Varmaan vielä jossain jenkkifirmassa? Vaikea kuvitella veemäisempää duunia kuin olla pavunlaskijoiden untersturmführer ja elää elämäänsä niin, että kuluva neljännes on aina elämän tärkein neljännes, kunnes seuraava neljännes alkaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Tosiasiahan kuitenkin on, että sitä rahaa ei jaeta missään helpolla.

Eikös sulla ole aika helppo duuni?

NuoriDaavid kirjoitti:Älkää väniskö. Jos jossain saa helposti rahaa, menkää sinne, jos raha kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, mikä ongelma?

Tosiasiahan kuitenkin on, että sitä rahaa ei jaeta missään helpolla. Saamattomien nysvärien defenssejä.

Mä olen aistivinani, että väninän sisältö on pikemminkin se, että urbaanilegendan mukaan erityisesti julkishallinnon puolella tiettyihin tehtäviin ansioidutaan tavoilla, joilla ei ole oikeastaan paljoakaan tekemistä itse tehtävän ja sen sisällöllisten vaatimusten kanssa. Koska kyseessä saattavat saman iltanuotiotarinan mukaan kuitenkin olla arvostetut ja jopa suhteellisen korkeasti palkatut tehtävät (joissa siis ei määritelmän mukaan kuitenkaan ole itse tehtävän asettamia suoralinjaisia sisältö- tai osaamisvaatimuksia, koska pätevöityminen thtävään noidattaa eri logiikkaa), niin lopputuloksena meillä on jotenkin sisällöllisesti helppoja, korkeasti palkattuja ja arvostettuja tehtäviä. Sisällöllinen helppous ei tietenkään tarkoita pätevöitymisreitin helppoutta, eli sikäli olet oikeassa (ja kyseessä on toki siis aamattomien nysvärien defenssi), mutta silti analyysisi on minusta vähän turhan yksioikoinen.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tosiasiahan kuitenkin on, että sitä rahaa ei jaeta missään helpolla.

Eikös sulla ole aika helppo duuni?

Kyllä. Mutta tähän ei ole helppo päästä. Tää on helppoa, kun on ensin saanut oikeat geenit ja tehnyt riittävästi töitä.

Usain Boltin on helppo juosta 100 metriä alle 10 sekunnissa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kenen tahansa oli helppo juosta 100 metriä alle kymmenessä sekunnissa.

Ja ei, ei vertaa itseäni maailman huippuihin. Tarkoitan vain, että se on helppoa, kun sen osaa ja on ensin tehnyt riittävästi töitä.

Mutta joo, nyt mä saan rahaa helpolla. Olen tähdännyt tähän koko ikäni.

urpiainen kirjoitti:silti analyysisi on minusta vähän turhan yksioikoinen.

Saamattomia nysväreitä pitää aina kurittaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta joo, nyt mä saan rahaa helpolla.

Tiedätkö muuten miksi rikoksia useimmiten tehdään?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta joo, nyt mä saan rahaa helpolla.

Tiedätkö muuten miksi rikoksia useimmiten tehdään?

Koska viina

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta joo, nyt mä saan rahaa helpolla.

Tiedätkö muuten miksi rikoksia useimmiten tehdään?

Koska viina

Helppo raha.

Prostituutioon pojat vaan, Tommi Korpelan ja Hungin innoittamana. On vieläpä laillista!11

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Tiedätkö muuten miksi rikoksia useimmiten tehdään?

Koska viina

Helppo raha.

Eiks se oo aika vaikeaa rahaa? Jos laskee tuntipalka esim. asuntomurrot/istuminen niin kyllä mäkkärin kassalla saisi rahaa paljon helpommalla?

nowaysis kirjoitti:Prostituutioon pojat vaan, Tommi Korpelan ja Hungin innoittamana. On vieläpä laillista!11

Mutta ei helppoa. Siis henkisesti.

nowaysis kirjoitti:

Leikitään, että olet tosissasi.

Mulle on itsestään selvää, että prostituutiolla ei tienaa helpolla, koska jos tienaisi, kaikki tekisivät sitä. Eli se ei voi olla helppoa.

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks se oo aika vaikeaa rahaa? Jos laskee tuntipalka esim. asuntomurrot/istuminen niin kyllä mäkkärin kassalla saisi rahaa paljon helpommalla?

Nimenomaan. Esim. Huumekauppias tienaa todistetusti heikommin kuin mcduunari ja kuolemakin koittaa suuremmalla todennäköisyydellä kuin sodassa tai jopa kuolemaan tuomituilla!

Tosin suomessa pitää muistaa, että luultavasti aika moni rikollinen nostaa toimeentulotukea ja keikat sitten maksavat tuohon päälle pimeänä vähän sitä elämänlaatua. Töihin menemällähän pitäisi tienata aika kovasti, jotta sillä saisi saman käteen kuin esim. toimeentulotuki + 500€ rikollista ansiota pimeänä.

Hmmm? Esitinkö juuri, että sossuilu yhdistettynä korkeaan verotukseen tekee rikollisuuteen taipuvaisille rehellisen työn tekemisen vähemmän houkuttelevaksi? Eli lisääkö sosiaaliturvamme rikollisuutta?

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks se oo aika vaikeaa rahaa? Jos laskee tuntipalka esim. asuntomurrot/istuminen niin kyllä mäkkärin kassalla saisi rahaa paljon helpommalla?

Nimenomaan. Esim. Huumekauppias tienaa todistetusti heikommin kuin mcduunari ja kuolemakin koittaa suuremmalla todennäköisyydellä kuin sodassa tai jopa kuolemaan tuomituilla!

Tosin suomessa pitää muistaa, että luultavasti aika moni rikollinen nostaa toimeentulotukea ja keikat sitten maksavat tuohon päälle pimeänä vähän sitä elämänlaatua. Töihin menemällähän pitäisi tienata aika kovasti, jotta sillä saisi saman käteen kuin esim. toimeentulotuki + 500€ rikollista ansiota pimeänä.

Hmmm? Esitinkö juuri, että sossuilu yhdistettynä korkeaan verotukseen tekee rikollisuuteen taipuvaisille rehellisen työn tekemisen vähemmän houkuttelevaksi? Eli lisääkö sosiaaliturvamme rikollisuutta?

Toisaalta sosiaaliturva myös vähentää rikollisuutta, koska kenenkään ei ole pakko varastaa nälkäänsä.

Onneks oon nykyään niin zen, ettei vituta mikään!!

Olen saanut virallisesti nyt töitäni vähättelevän mäntin työkaveriksi. Kuten asiaan kuuluu itse saan juosta korjaamassa hänen virheitään aika ajoin.

Löysin lisää tekemiäni mokia! Jee!

Bruno Mars.

Miksi oi miksi hän tuhosi Lightersinkin. Jopa se Megan Nicolen versio on parempi vaikka siinä ei ole edes eminemiä.