Lähetetty: 03.05.2007 1:50
voihan pylly. tänään taas hammaslääkäriin. voihan klippi.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Miten niin ei saa? Isoja pikseleitä vain!Sheetlord kirjoitti:Vituttaa kollega. Hän ei millään suostu uskomaan, että 600x400 lo-res-jpg-kuvasta EI SAA 50x60 -senttistä julistetta seinälleen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Oli tossa viikonloppuna kohtuu kova puljaaminen bileisiimme tulevista julisteista, joita teemanmukaisia julistekuvia imutimme netistä. Kun resoluutio ei riitä, niin täytyi luovuttaa monesti, etenkin pienimpien kuvien kohdalla. Tummentamalla värejähän saa tietty vähän paikattua isontamalla haalentunutta kuvaa. Mutta akuutti aihe täällä päässä myösSheetlord kirjoitti:Vituttaa kollega. Hän ei millään suostu uskomaan, että 600x400 lo-res-jpg-kuvasta EI SAA 50x60 -senttistä julistetta seinälleen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Ja jos ei 50x60 senttiä riitä, niin tällä saa vielä isompia!aasi kirjoitti:Miten niin ei saa? Isoja pikseleitä vain!Sheetlord kirjoitti:Vituttaa kollega. Hän ei millään suostu uskomaan, että 600x400 lo-res-jpg-kuvasta EI SAA 50x60 -senttistä julistetta seinälleen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Megareps! Täähän on just hyvä!aasi kirjoitti:rasterbator/
Feikki-kuvavuosinani huomasin, että isotkaan 72 dpi-ortsut eivät kestä juuri isompaa kuin 72->96 dpi -suurennosta. Muuten kuviin tulee julmetusti pakkauskohinaa. Niitä voi toki photarin työkaluilla vähän paikkailla, mutta silloin yleensä menetetään paljon yksityiskohtia. Osa fakiireista strumffaa ihon surutta sileäksi gaussian-blurrilla, mutta sellainen muovi-iho näyttää minusta kamalalta. Katsokaapa joskus Iltiksen Ilona-liitteen kansia. Järkyttävän paskasti retusoituja.Dr.Diarrhea kirjoitti:Mutta akuutti aihe täällä päässä myös
Perusta lannoiteyritys!Ihminen kirjoitti:Antakkee armoa! Kaikki hajoaa käsiin ja kirkkaalta taivaalta sataa paskaa.
Joskus on joutunut tekemään parin megapikselin digikameralla sateisella keleillä otetuista kuvista 70x100cm-julisteita, joissa paistelee aurinko. Eihän niistä nyt viimesen päälle tarkkoja saa millään, mutta mä taas jollain perverssillä tavalla diggailen tuollasista kunnon haasteista.Sheetlord kirjoitti:Vituttaa kollega. Hän ei millään suostu uskomaan, että 600x400 lo-res-jpg-kuvasta EI SAA 50x60 -senttistä julistetta seinälleen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Asiasta en mitään tiedä, mutta eikö noissa hienoissa kalliissa ohjelmissa ole omaa työkalua tekoihon luonnille?Sheetlord kirjoitti: muovi-iho näyttää minusta kamalalta. Katsokaapa joskus Iltiksen Ilona-liitteen kansia. Järkyttävän paskasti retusoituja.
Mulla on Photarin CS2, joten en tiedä onko CS3:ssa jo jotain tällaista. Realistisen ihon saa kyllä ihan muutaman suotimen yhteiskäytöllä, tai pelkästään pienellä määrällä kohinaa. Kuten kaikessa digitaalisessa kuvankäsittelyssä pätevä muistisääntö sanoo: "lisää kuvaan pieni määrä virheitä, niin se näyttää aidommalta". Tiesihän sen agentti Smithkin: "Ensimmäinen Matrix luotiin täydelliseksi, mutta siihen kytketyt ihmiset eivät hyväksyneet sitä. Kokonaisia satoja menetettiin!"NuoriDaavid kirjoitti:Asiasta en mitään tiedä, mutta eikö noissa hienoissa kalliissa ohjelmissa ole omaa työkalua tekoihon luonnille
Olisko sulla heittää ennen-jälkeen kuvia tästä projektista? Kuulostaa nääs kohtuullisen työläältä!bedlam kirjoitti:parin megapikselin digikameralla sateisella keleillä otetuista kuvista 70x100cm-julisteita, joissa paistelee aurinko
Tuo taitaa olla jo jossain arkistojen kätköissä. Blurrausta-kohinaa-blurrausta-jatkumolla noissa suurennoksissa pitkälti pärjää, mutta joskus täytyy kopioida materiaalien pintarakenne jostain muusta kuvasta. Näitä kyllä löytyy, missä on pitänyt joku ihminen poistaa kokonaan kuvasta tai istuttaa joku rakennustyömaalta otettu talokuva metsämaisemaan. Jotenkin toisaalta hölmöä, että teen tuollaista "assarihommaa" monasti mielummin kuin esim. graafista linjausta.Sheetlord kirjoitti:Olisko sulla heittää ennen-jälkeen kuvia tästä projektista? Kuulostaa nääs kohtuullisen työläältä!
Mä olisin nykyisessä tilanteessa enemmän kuin tyytyväinen noihin "assarihommiinkin"... *huokaus*bedlam kirjoitti:teen tuollaista "assarihommaa" monasti mielummin kuin esim. graafista linjausta.
Hyllystä löytyisi muutama opus. Ja tarttis lukea kansSheetlord kirjoitti: Oletko muuten lueskellut Katrin Eismannin tai Deke McClellandin opuksia?
Mun täyty googlata, että ketäs nää... Öhm. Ei ole hyllyssä alan kirjoista kuin Heikki Jokisen kirjoittama "Graafikon eväät", joka sisältää ohjeistusta ja vinkkejä freelancer-graafikoksi aikoville. Lukematta kyllä sekin.Bliss kirjoitti:Hyllystä löytyisi muutama opus. Ja tarttis lukea kansSheetlord kirjoitti: Oletko muuten lueskellut Katrin Eismannin tai Deke McClellandin opuksia?
Hei, uteliaisuudesta kysyn.., kenen hahmon kuva sulla on tuossa avataressa? Jostain filmistä?Sheetlord kirjoitti:....
Rowan Atkinsonin tähdittämän Black Adder/Musta Kyy-sarjan Baldrick. Panetusketjussa oli puhetta...ööh.HellBell kirjoitti:Hei, uteliaisuudesta kysyn.., kenen hahmon kuva sulla on tuossa avataressa? Jostain filmistä?Sheetlord kirjoitti:....
Äh, multa on mennyt nyt ihan sivu suun tuon ketjun satsit..;-)bedlam kirjoitti: ..
Rowan Atkinsonin tähdittämän Black Adder/Musta Kyy-sarjan Baldrick. Panetusketjussa oli puhetta...ööh.
..
Mä en ole tainnut koskaan edes kokeilla illua, vaikka se koneilta taitaa löytyäkin. Vieläkö tuosta ilmestyy uusia versioita?chunkbite kirjoitti:Pari viimeistä päivää ollut hermo hieman kireällä kun lähes joka kerralla tuo riivattu Illustrator on onnistunut sitkeistä yrityksistä huolimatta taikomaan virheellisen tiedoston tallennusvaiheessa.
Tietenkin ilmestyy.bedlam kirjoitti:Vieläkö tuosta ilmestyy uusia versioita?
No ehä mä nyt hyvänen aika näist tiiä. Mä rustailen varmaan ikuisesti ihan antiikkisella softalla. Tuttua ja turvallista.Bliss kirjoitti:Tietenkin ilmestyy.bedlam kirjoitti:Vieläkö tuosta ilmestyy uusia versioita?