Sorge, mutta ei sun oikeinkirjoituspiiska tunnu samalta kuin A_Jn.AngryBird kirjoitti:Bluntly kirjoitti:enään
Uusi, raikkaampi vitutusketju, nyt 15% enemmän vitutusta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052 ... 2_uu.shtml
Toi on mun serkun poika.
Jannu oli kakarana päiväkodissa stadissa, pääsi valvojilta karkuun ja "hukkui" läheiseen lampeen. Elvytettiin henkiin ja jäi jonnekin 6 vuotiaan tasolle. Oli tuolla päiväkodin nurkilla hiippaillut siis leikkipyssyn kanssa.
Seurauksena tosta, se laitettiin johonkin laitokseen ties kuinka pitkäksi aikaa. En tiedä onko päässsyt vieläkään pois.. Kaveri on siis 6 vuotiaan tasolla, eli täysi lapsi eikä takuulla niillä aikeilla matkassa mikä oli kauhuskenaario. Arvatkaas uskoiko viranomaiset mitään..?
Tuo manalan linkkaama mietitytti myös täällä. Varsinkin se koulun rehtori, joka naureskeli puhelimessa, että "Hohhohoo, vai haluaa se tietää vielä miksi (koulun henkilökunta ja viranomaiset lähtivät mukaan pitkään jatkuneeseen kiusaukseen sen sijaan että olisivat pyrkineet estämään sitä)?"
Ja edit. Alunperin avasin ketjun kun yksi työjuttu syö ihan valtavasti. Huomenna teidossa vihaisia puheluita määrä X.
Ja edit. Alunperin avasin ketjun kun yksi työjuttu syö ihan valtavasti. Huomenna teidossa vihaisia puheluita määrä X.
Itse asiassa hän ei sanonut noin vaan "ei mulla ollut mitään muuta mahdollisuutta" (=tehdä ilmoitus).exsu kirjoitti:Tuo manalan linkkaama mietitytti myös täällä. Varsinkin se koulun rehtori, joka naureskeli puhelimessa, että "Hohhohoo, vai haluaa se tietää vielä miksi (koulun henkilökunta ja viranomaiset lähtivät mukaan pitkään jatkuneeseen kiusaukseen sen sijaan että olisivat pyrkineet estämään sitä)?"
.
Ymmärrän kaikkia osapuolia. Paska juttu.
Rehtorilta olisi hienoa pyytää anteeksi, mutta ymmärrän sen, että kun tilanne oli päällä, ei ollut muuta mahdollisuutta.
Se oli toinen lause. Eka lause oli se naureskelu ja kysymyksen kyseenalaistaminen.Dave kirjoitti:Itse asiassa hän ei sanonut noin vaan "ei mulla ollut mitään muuta mahdollisuutta" (=tehdä ilmoitus).exsu kirjoitti:Tuo manalan linkkaama mietitytti myös täällä. Varsinkin se koulun rehtori, joka naureskeli puhelimessa, että "Hohhohoo, vai haluaa se tietää vielä miksi (koulun henkilökunta ja viranomaiset lähtivät mukaan pitkään jatkuneeseen kiusaukseen sen sijaan että olisivat pyrkineet estämään sitä)?"
.
Asian voi esittää monella tavalla. Mun mielestä on ihan ok sanoa, että koulun rehtorina hänen oli pakko pitää huoli massojen hyvinvoinnista (eli niistä muista oppilaista) silläkin uhalla, että yhdelle tulee paskaa niskaan mahdollisesti ilman syytä. Asiallista olisi ollut ehkä vielä lisätä, että on pahoillaan kaikesta, mitä asianomainen joutui tapauksen vuoksi kärsimään. Täysin asiatonta on NAURESKELLA asialle ja kyseenalaistaa sitä, että ampujaksi väitetyllä on muutama avoimeksi jäänyt kysymys.
Itse olen sitä mieltä, että jos VUOSIA jatkuneelle kiusaamiselle olisi joku viitsinyt tehdä jotain jo aiemmin, niin ehkäpä, mahdollisesti, luultavasti, kai tilanne ei olisi eskaloitunut tuohon pisteeseen. Ja tämän voisin laittaa rehtorin JA muiden auktoriteettien piikkiin.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Tutkimuspyyntö? Ei sitä tavalliset jampat tee mut mee tekee ihmeessä?Manaaja kirjoitti:Jaa? Lähde?Dave kirjoitti:Ei ole olemassa tutkimuspyyntöjä. Ainoastaan rikosilmoituksia. Laki ei tunne termiä "tutkimuspyyntö".
Pyyhin Netikettiin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkintapyynt%C3%B6Dave kirjoitti:Ja sun mielestä poliisille voi tehdä "tutkintapyynnön"? Edellä mainitsemani lähde väittää, että poliisi ottaa vastaan ainoastaan rikosilmoituksia. Mutta toki lähde voi olla väärässä.Lolita kirjoitti:Tutkintapyyntö.
Niin? Mähän jo käytin tuota samaa kirjaa lähteenäni ja tuo kirja on tuossa vieressäni. Ja siinä Uchinov nimenomaan sanoo, että "tutkintapyyntöä" ei ole virallisesti olemassa, vaan sen nimi on "rikosilmoitus".AngryBird kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkintapyynt%C3%B6Dave kirjoitti:Ja sun mielestä poliisille voi tehdä "tutkintapyynnön"? Edellä mainitsemani lähde väittää, että poliisi ottaa vastaan ainoastaan rikosilmoituksia. Mutta toki lähde voi olla väärässä.Lolita kirjoitti:Tutkintapyyntö.
Ihmiset käyttävät kuitenkin mielummin termiä "tutkintapyyntö", koska häpeävät itsekin sitä, mistä mitättömyyksistä tekevät rikosilmoituksia.
Poliisia ei voi pyytää tutkimaan mitään. Poliisille tehdään rikosilmoitus ja sitten poliisi tutkii tai ei tutki, jos rikosilmoitus on ilmeisen perusteeton.
Täältä ei löydy "tutkimuspyyntöä"
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument
Ainoastaan rikosilmoitus.
Viimeksi muokannut Dave, 12.02.2011 0:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Paitsi että "rikosilmoitus" on virallinen termi. "Tutkimuspyyntöä" rikoslaki ei tunne.AngryBird kirjoitti:Niin.Dave kirjoitti: Niin?
Tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen ainoa ero on käytettävä sana.
Ei se sen kummempaa ole.
Sama asia, eri sana. Norsu ja elefantti.
Et voi tehdä "tutkimuspyyntöä", koska sitä ei lain mukaan ole olemassa.
Kaikkihan lähti siitä, että minä sanoin, että tuo koulukiusattu teki rikosilmoituksen. Manaaja kysyi, eikö se tehnyt tutkintapyynnön, johon minä vastasin, että tutkintapyyntöjä ei ole olemassa. Ainoastaan rikosilmoituksia. Se, että poliisi tuossa linkissä puhuu tutkintapyyntö/rikosilmoituksesta ei edelleenkään muuta sitä, että juridisesti on olemassa vain rikosilmoituksia. Ei tutkimuspyyntöjä eikä tutkintapyyntöjä. Niitä voi sitten epävirallisesti nimittää vaikka hömpsispömsileiksi, mutta ne ovat rikosilmoituksia.AngryBird kirjoitti:Tutkimuspyyntö-sanaa ei ollut mun tekstissäni tai tuossa linkissä.
edit.
"Mikäli joudut rikoksen uhriksi
Tutkinta käynnistyy tutkintapyynnön/rikosilmoituksen teosta..."
Lainaus Poliisin sivuilta.
Älä nyt jaksa Dave vääntää turhasta.