Kitinä

Bhven kirjoitti: Helsingissäkin metro kulkenee ajallaan.

Paitsi että ei. Ei ainakaan tänään.

Haemaeraemies kirjoitti:

Bhven kirjoitti: Helsingissäkin metro kulkenee ajallaan.

Paitsi että ei. Ei ainakaan tänään.

Itäkeskuksessa satoi ehkä lunta siellä tunnelissa, missä rata haarautuu itään päin.

FB on täynnä Emmerdalesta nyyhkyttäviä naisihmisiä (ja yksi mies). Wtf.

Elppis kirjoitti:FB on täynnä Emmerdalesta nyyhkyttäviä naisihmisiä (ja yksi mies). Wtf.

Elppis kirjoitti:FB on täynnä Emmerdalesta nyyhkyttäviä naisihmisiä (ja yksi mies). Wtf.

No oli se aika surullinen kätkytkuolema pläjäys alkuiltaan. Tää kirkkopastorin vauveli kuoli. Oli hyvin tehdyt jaksot, sano. Itsellekin meinas tippaa laittaa.

^Mä katoin sitä joskus 2000-luvun alussa viimeks Ei hajuakaan mitä siellä tapahtuu nykyään. Ashley:kö se kirkkoherra oli, eiks sillä ollut jo lapsi? Kätkytkuolemat on kamalia

Ei vittu

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Etel ... 5262254314

Kuka tästä on vastuussa ?!?+1+1+

Jumala vai Saatana, siinäpä vasta kysymys.

Ahhahaa, myyjän uusi aivopieru:
haluaa purkaa kaupan (ei tosin ole perusteita), siitä sanktiona he haluavat että sinne palautetaan 30v. vanhat vaatekaapit uusien kaappien tilalle ja 4% loppusummasta.

Ja tämän se meni vielä antamaan kirjallisena.

par-sky kirjoitti:Ahhahaa, myyjän uusi aivopieru:
haluaa purkaa kaupan (ei tosin ole perusteita), siitä sanktiona he haluavat että sinne palautetaan 30v. vanhat vaatekaapit uusien kaappien tilalle ja 4% loppusummasta.

Ja tämän se meni vielä antamaan kirjallisena.

Alkaa kyll olemaan jo aika hieno meininki. Toi myyjä tuntuu keksivän noita sääntöjään samaa tahtia mitä homma etenee.

Kuinka urpoja tuolla maailmalla oikein on? Jos siis viitsii edes yrittää jotain noin paksua tuollaisen spedeilyn päälle mikä teillä on ollut.

par-sky kirjoitti:Ahhahaa, myyjän uusi aivopieru:
haluaa purkaa kaupan (ei tosin ole perusteita), siitä sanktiona he haluavat että sinne palautetaan 30v. vanhat vaatekaapit uusien kaappien tilalle ja 4% loppusummasta.

Ja tämän se meni vielä antamaan kirjallisena.

Siis ööö jos myyjä haluaa purkaa kaupan niin eikö teidän pitäisi saada siitä korvausta?

annepa kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Ahhahaa, myyjän uusi aivopieru:
haluaa purkaa kaupan (ei tosin ole perusteita), siitä sanktiona he haluavat että sinne palautetaan 30v. vanhat vaatekaapit uusien kaappien tilalle ja 4% loppusummasta.

Ja tämän se meni vielä antamaan kirjallisena.

Siis ööö jos myyjä haluaa purkaa kaupan niin eikö teidän pitäisi saada siitä korvausta?

Kyllähän siellä kauppakirjassa varmaan sanktiot on molempien perumiselle. Mutta saahan sitä haluta mitä vaan. Vastatkaa te, että haluatte maailmanrauhan, jos kauppa perutaan.

NuoriD kirjoitti:Ei vittu

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Etel ... 5262254314

Kuka tästä on vastuussa ?!?+1+1+

Eihän sieltä mitään lunta tullut! Paskanpuhuja!

NuoriD kirjoitti:

annepa kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Ahhahaa, myyjän uusi aivopieru:
haluaa purkaa kaupan (ei tosin ole perusteita), siitä sanktiona he haluavat että sinne palautetaan 30v. vanhat vaatekaapit uusien kaappien tilalle ja 4% loppusummasta.

Ja tämän se meni vielä antamaan kirjallisena.

Siis ööö jos myyjä haluaa purkaa kaupan niin eikö teidän pitäisi saada siitä korvausta?

Kyllähän siellä kauppakirjassa varmaan sanktiot on molempien perumiselle. Mutta saahan sitä haluta mitä vaan. Vastatkaa te, että haluatte maailmanrauhan, jos kauppa perutaan.

No NIINNIIN!!111 Ihmettelen vaan tämän myyjän piuhotuksia kun tommosen repäs. Luulen että emme vielä ole kuulleet viimeistä sanaa ja odotan innolla uutta raporttia.

Jos myyjä purkaa kaupan siksi ettei ostaja noudata sopimusta, niin kyllä se on myyjä joka on saamapuolella, ei ostaja. Olennaista on se, että kumman puolella sopimusrikkomus on.

Ottaisin lakimiehen avuksi jos teillä ei jo ole. Myyjän vaatimus tuo kotivakuutuksen oikeusturvan käyttöön.

So Hard kirjoitti:Jos myyjä purkaa kaupan siksi ettei ostaja noudata sopimusta, niin kyllä se on myyjä joka on saamapuolella, ei ostaja. Olennaista on se, että kumman puolella sopimusrikkomus on.

^^lakimies on jo. Itseasiassa lakimies oli otettu jo ennen tuota viestiä kun totesin ettei ko. henkilön kanssa pysty neuvottelemaan. Ehti vaan laittamaan mulle ton vaateensa ennen kuin heille oli ilmoitettu että jatkossa voivat käydä keskustelun asianajajan kautta.

Ei ehkä oltu fiksuja kun ruvettiin tekemään noitten kanssa kauppaa (tosin mitään tämmöstä ei osattu edes odottaa), mutta ollaan tarpeeksi fiksuja hankkimaan apua. Tässä olisi joka tapauksessa pitänyt ottaa asianajaja, maksoi vakuutus tai ei.

NuoriD kirjoitti:

Meillä on tapana hoitaa nämä asiat itsestäänselvyypisteitä jakamalla!

Et oo lukenut poikkeussäännöstä 3.2

par-sky kirjoitti:Ei ehkä oltu fiksuja kun ruvettiin tekemään noitten kanssa kauppaa (tosin mitään tämmöstä ei osattu edes odottaa), mutta ollaan tarpeeksi fiksuja hankkimaan apua. Tässä olisi joka tapauksessa pitänyt ottaa asianajaja, maksoi vakuutus tai ei.

Eipä sitä päällepäin näe onko vastapeluri hankala vai ei... meillä ei sentään noin pahoja ollut, mutta jouduttiin myös vääntämään ja turvautumaan lakimiehen apuun.
Tsemppiä!

Posti. Postit tulee useiden päivien viiveellä koko taloyhtiölle. Esim. viime keskiviikon aku ankka ei tänäänkään vielä tullut. Laskuja tulee karhukirjeiden kanssa. Päivän postituksella olevat kirjeet tulevat viiden päivän sisään. On soitettu, johtuu resurssipulasta, sori ei voida mitään. No mun mielestä sen ei kyllä ihan näin pitäis toimia.

Saanko tilittää?

Minusta kaikki planien ja worldvisionien ja uniceffien tyyliset kuukausirahoitusta pianomusiikkisoiden köyhiltä kinuavien pitäisi joutua helvettiin ja pian. Haluaisin kerrankin nähdä näitten hemmetin organisaatioitten kulurakenteen ja henkilöstömäärän. Ja ne yritykset jotka ovat hyvällä asialla, luotatteko ettei kukaan tajua?

Muistaakseni esimerkkinä Plan haluaa 25 euroa kuussa. Jos jokainen suomalainen nyt vauvasta vaariin maksaisi 25 euroa kuussa planille niin sillähän karkeasti laskien saadaan jo puolen vuoden kohdalla suunnilleen se raha joka laitettiin päivässä Irlantiin. Helvetin älytöntä.

Ei ihme, että kehitysapua kuvataan usein "rikkaiden maiden köyhien tueksi köyhien maiden rikkaille".

exPertti kirjoitti:Saanko tilittää?

Minusta kaikki planien ja worldvisionien ja uniceffien tyyliset kuukausirahoitusta pianomusiikkisoiden köyhiltä kinuavien pitäisi joutua helvettiin ja pian.

Heti kun Unicef alkaa toimittamaan perhesuunnittelua Afrikkaan. Sitä ennen ei heru penniäkään.

EDIT: tästähän puuttuu sivulause. Siis "Heti kun Unicef alkaa toimittamaan perhesuunnittelua Afrikkaan niin voin lahjoittaa sille rahaa". Lisäksi sen rahan pitää olla korvamerkittyä juuri tuohon tarkoitukseen.

annepa kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Saanko tilittää?

Minusta kaikki planien ja worldvisionien ja uniceffien tyyliset kuukausirahoitusta pianomusiikkisoiden köyhiltä kinuavien pitäisi joutua helvettiin ja pian.

Heti kun Unicef alkaa toimittamaan perhesuunnittelua Afrikkaan. Sitä ennen ei heru penniäkään.

Tap tap tap. Kortsuja mä voi ostaa vaikka paketin viikossa ja lähettää johonkin, rahaa en anna.

exPertti kirjoitti:Minusta kaikki planien ja worldvisionien ja uniceffien tyyliset kuukausirahoitusta pianomusiikkisoiden köyhiltä kinuavien pitäisi joutua helvettiin ja pian. Haluaisin kerrankin nähdä näitten hemmetin organisaatioitten kulurakenteen ja henkilöstömäärän.

Planin rahoista puheiden mukaan 20% ohjataan hallintoon ja varainhankintaan. Tosin hollannissa valtio arveli tuesta vain 50% menvän avun tarvitsijoille ja hollanti tiputti planin tukea melkoisesti.

Room to readin pitäisi olla kohtuullisen tehokas kulurakenteeltaan ja sen ajama lukutaidon paraneminen korreloi hyvin elintason nousun kanssa.
http://www.roomtoread.org/Page.aspx?pid=209&chid=13

Se on sitten jokaisen itse arvioitava, kokeeko parantavansa enemmän 3. maailman oloja rahaa lahjoittamalla vai ostamalla kehitysmaissa tehtyjä tuotteita. Itse uskon ostamisen voimaan ja historian perusteella homma tuntuisi pelittävän.