Lähetetty: 14.12.2007 11:54
Miksi ND alunperin meni tämän ko. naisen kanssa naimisiin, eikä käsitellyt tunteitaan exään?
Hyvä se on ny sanoo..
Hyvä se on ny sanoo..
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
..kaidalla tiellä, eikä uita katkarapuaan kaiken maailman lammikoissa.Homeboy65 kirjoitti:Tuollaisia ongelmia ei synny in the first place, kun pysyy..
http://kitina.net/search.php?search_author=Homeboy65Homeboy65 kirjoitti:Perustele.Crowbar kirjoitti:Sinulla se ei ole valintakysymys vaan ainoa mahdollisuus.Homeboy65 kirjoitti:Tuollaisia ongelmia ei synny in the first place, kun pysyy ns. vanhapoikana. *on vanhapoika*
Komppaan ylläolevaa. Juuri tuon vuoksi en itse usko että pystyisin jatkamaan suhdetta jossa olisin tullut petetyksi. Kuitenkin kuulemma jotkut parit kykenevät palauttamaan luottamuksen, ei enää täydelliseksi, mutta riittäväksi. Työtä se kuitenkin vaatii, uskoakseni miljoona anteeksipyyntöä ja rakkaudentunnustusta ja jatkossa ehdottomasti täyden avoimuuden ja rehellisyyden.masa kirjoitti:Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun toisen luottamus petetään.NuoriDaavid kirjoitti:Ainoa no-no -alue on kaikki, joka voitaisiin jotain kautta käsittää kontaktin ottamisena muihin naisiin.
Siksi, että elämä ja ihmiset eivät ole täydellisiä? Uskoakseni jokaisessa parisuhteessa on ongelmakohtansa, mutta suurinta osaa niistä voi työstää halutessaan oikeaan suuntaan.Elppis kirjoitti:Miksi ND alunperin meni tämän ko. naisen kanssa naimisiin, eikä käsitellyt tunteitaan exään?
Hyvä se on ny sanoo..
Tuosta tilanteesta tulee mieleen ettei tuossa korjata jotain joka on hajonnut käytössä, vaan jotain joka on ollut tohjona aivan alusta asti.Zeb kirjoitti: Uskoakseni jokaisessa parisuhteessa on ongelmakohtansa, mutta suurinta osaa niistä voi työstää halutessaan oikeaan suuntaan.
Hups no joo. Milläs sitten voisi toinen luottaa kun et itsekään luota itseesi? Varmaan jotain päätyöstämistä asia vaatisi ensin sinunkin kohdallasi, jotta pystyisit olemaan luottamuksen arvoinen? Vai haluatko edes olla? Haluatko ehkä kuitenkin jotenkin alitajuisesti eroa? Sun pitäisi selvittää itsellesi mitä haluat ja toimia sen mukaan. Siihen varmaan tarvitaan ulkopuolista keskusteluapua, joten mene sinne terapiaan, mitä olet aiemminkin miettinyt?NuoriDaavid kirjoitti:Jotta asia olisi riittävän vaikea, niin en aivan 130%:sti luota itsekään itseeni.
En voi kaksi sormea Visa-kortin päällä vannoa, että en kännissä tilaisuuden tullen pettäisi vaimoani.
Syynä tähän ovat aivoni, tuo laajin genitaali. Jostain syystä (syytän evoluutiopsykologiaa) humalatilan noustessa liian korkealle saattaisin unohtaa olevani naimisissa.
Lisäksi alkoholinkäyttööni sisältyy positiivinen palautemekanismi, humalatilan saavuttaessa tietyn treshold-tason ryyppy hirttää kiinni.
Eli oman itsenikin suojelemiseksi saattaa olla parasta kahlita minut täydenkuun aikaan rautoihin.
Niihän se on, että suhde nimen omaan alkoi paskasti.Haemaeraemies kirjoitti:Tuosta tilanteesta tulee mieleen ettei tuossa korjata jotain joka on hajonnut käytössä, vaan jotain joka on ollut tohjona aivan alusta asti.Zeb kirjoitti: Uskoakseni jokaisessa parisuhteessa on ongelmakohtansa, mutta suurinta osaa niistä voi työstää halutessaan oikeaan suuntaan.
Kumpiko teillä ei pysty antamaan anteeksi. Sinä vai vaimosi?NuoriDaavid kirjoitti: Niihän se on, että suhde nimen omaan alkoi paskasti.
En usko, että haluaisin erota.Zeb kirjoitti:
Hups no joo. Milläs sitten voisi toinen luottaa kun et itsekään luota itseesi? Varmaan jotain päätyöstämistä asia vaatisi ensin sinunkin kohdallasi, jotta pystyisit olemaan luottamuksen arvoinen? Vai haluatko edes olla? Haluatko ehkä kuitenkin jotenkin alitajuisesti eroa? Sun pitäisi selvittää itsellesi mitä haluat ja toimia sen mukaan. Siihen varmaan tarvitaan ulkopuolista keskusteluapua, joten mene sinne terapiaan, mitä olet aiemminkin miettinyt?
Vaimo.masa kirjoitti:Kumpiko teillä ei pysty antamaan anteeksi. Sinä vai vaimosi?NuoriDaavid kirjoitti: Niihän se on, että suhde nimen omaan alkoi paskasti.
No mitäpäs jos kuulet repäisisit, ja menisit vaimosi kanssa uudelleen naimiisiin, tosin tällä kertaa rakkaudesta, eikä katumuksesta.NuoriDaavid kirjoitti: Vaimo.
Niin, kumpin sitten on parempi; Elää hampaat irvessä lasten takia kulissiavioliittoa vai rehellisesti myöntää että mikä on meininki, ja toimia sen mukaan.NuoriDaavid kirjoitti: En usko, että haluaisin erota.
Tuudittaudun siihen uskoon, että liittomme on kuitenkin parempi, kuin suurin osa avioliitoista. Suurin osa avioliitoista päättyy eroon.
Ihan hyvä ajatus. Pitää miettiä. Hmm.masa kirjoitti:No mitäpäs jos kuulet repäisisit, ja menisit vaimosi kanssa uudelleen naimiisiin, tosin tällä kertaa rakkaudesta, eikä katumuksesta.NuoriDaavid kirjoitti: Vaimo.
Ei se tavallinen arki ole hampaat irvessä kituuttamista, vaan tavallista arkea, ja kyllä me rakastamme toisiamme.Haemaeraemies kirjoitti:Niin, kumpin sitten on parempi; Elää hampaat irvessä lasten takia kulissiavioliittoa vai rehellisesti myöntää että mikä on meininki, ja toimia sen mukaan.NuoriDaavid kirjoitti: En usko, että haluaisin erota.
Tuudittaudun siihen uskoon, että liittomme on kuitenkin parempi, kuin suurin osa avioliitoista. Suurin osa avioliitoista päättyy eroon.
Juuri tuollaisen toiminnan näen synnyttävän näitä erinmoisia ikäkriisejä.
Toi oli hyvä kuulla, se ei ole itsestäänselvyys.NuoriDaavid kirjoitti:, ja kyllä me rakastamme toisiamme.
Surullista ettet voi olla mitä haluat. Vielä surullisempaa on että et aio tehdä asian eteen mitään. Ihmettelen kyllä yhtälailla vaimosi menoa kuin omaasi. En tarkoita loukata, mutta tuskin itse pystyisin olemaan tuollaisessa suhteessa.NuoriDaavid kirjoitti:Kuten jo aiemmin kirjoitin, tyydyn nykytilaan.
Mutta mitä minä haluan olla? Ehkä en halua olla sitä mitä "haluan olla".Vihtahousu kirjoitti:Surullista ettet voi olla mitä haluat.NuoriDaavid kirjoitti:Kuten jo aiemmin kirjoitin, tyydyn nykytilaan.
Melkoisen taakan olet vaimollesikin sälyttänyt. "Olen aikuinen mies, mutta en pysty ottamaan vastuuta omista teoistani, joten sinun täytyy se tehdä".NuoriDaavid kirjoitti:
Eli voi olla, että olen ulkoistanut itsekontrollin vaimolleni.
Saattaisi olla, että jos tuota superegoa ei olisi, niin viettäisin vielä enemmän aikaa netissä tai kaupungilla röpötellen.
Saattaa olla, että tarvin itselleni pirttihirmun.
Ehkä olet hävittänyt itsesi kaikkien kieltojen ja velvollisuuksien alle.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta mitä minä haluan olla? Ehkä en halua olla sitä mitä "haluan olla".Vihtahousu kirjoitti:Surullista ettet voi olla mitä haluat.NuoriDaavid kirjoitti:Kuten jo aiemmin kirjoitin, tyydyn nykytilaan.
Eli voi olla, että olen ulkoistanut itsekontrollin vaimolleni.
Saattaisi olla, että jos tuota superegoa ei olisi, niin viettäisin vielä enemmän aikaa netissä tai kaupungilla röpötellen.
Saattaa olla, että tarvin itselleni pirttihirmun.
Okei, ja hyvä että olet asiasta itsellesi rehellinen, mutta miten ihmeessä tämä liittyy kitinöintiin ja facebookkailuun? Et kai sentään pidä mahdollisena, että menisit kännissä facebookiin iskemään naisia, sopisit heidän kanssaan treffejä, ottaisit treffejä varten suunnitelmallisesti uudet kännit estoista päästäksesi ja kävisit pettämässä?NuoriDaavid kirjoitti:Jotta asia olisi riittävän vaikea, niin en aivan 130%:sti luota itsekään itseeni.
En voi kaksi sormea Visa-kortin päällä vannoa, että en kännissä tilaisuuden tullen pettäisi vaimoani.
Niin. Näinkin se on. Olen hänen neljäs lapsensa.Lilo kirjoitti:Melkoisen taakan olet vaimollesikin sälyttänyt. "Olen aikuinen mies, mutta en pysty ottamaan vastuuta omista teoistani, joten sinun täytyy se tehdä".NuoriDaavid kirjoitti:
Eli voi olla, että olen ulkoistanut itsekontrollin vaimolleni.
Saattaisi olla, että jos tuota superegoa ei olisi, niin viettäisin vielä enemmän aikaa netissä tai kaupungilla röpötellen.
Saattaa olla, että tarvin itselleni pirttihirmun.
HUH! Onpa pitkä aika! Elääkö ihminen edes noin kauan?Hellu kirjoitti: vaikka siitä on jo yli puol vuotta kun sain tietää.