Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
En ole ko. ohjelmaa katsonut, mutta faktahan on, että MOT suoltaa paljon täyttä paskaa.EveryWoman kirjoitti:Samoin; olen tarvinnut kerran ja summa oli pienehkö.exPertti kirjoitti:Itselläni on ollut kyllä ihan positiivisia kokemuksia vakuutusten korvaavuudesta niinä harvoina kertoina kun sitä olen tarvinnut.
Mutta katsoitteko taannoisen MOT-ohjelman siitä, miten If oli hoitanut vakuutusasiakkaansa liikenneonnettomuudesta aiheutuneen työkyvyttömyysasian? Kundin päälle kaatui Länärin alkupäässä liian lujaa kurviin ajanut rekka ja liikuntakyky heikkeni merkitsevästi (ihme että ylipäänsä jäi henkiin). Ei pystynyt enää töihinsä, joissa vaaditaan fyysistä suorituskykyä. If väittää, että työkyvyn heikkeneminen ei johdu onnettomuudesta vaan on kundin oma vika, vaikka homma on niin selvä kuin voi olla. Helvetilliset kuntoutukset onnettomuuden jälkeen jne. Tuon jälkeen niiden mainonta on vaikuttanut aika irvokkaalta.
Varmaan vakuutusyhtiöiden kannattaa korvata pikkusummia mukisematta, jotta asiakas saadaan sitoutettua, koska se tulee kuitenkin suht. halvaksi. Mutta tämä ei kerro mitään siitä, mitä tapahtuu kun sitä vakuutusta oikeasti tarvittaisiin, eli kun tulee koko loppuelämään vaikuttavia vakavia ongelmia.
Onko kyseessä se keissi missä kontti ja vetoauto kaatuivat kummatkin henkilöauton päälle ja kuski jäi niiden välisen raon ansiosta jotenkin henkiin?EveryWoman kirjoitti:^Totta, ja täyden paskan lisäksi usein myös kansaan meneviä yliyksinkertaistuksia ja vääristelyjä, mutta tuo jakso ei ollut sitä sarjaa. Tiedän tämän henkilön tuttujen kautta. Kyseessä on tosi juttu.
Kirjoitat "ajoittain". Tarkoittaako se, että joskus vakuutusyhtiöitten politiikassa voisi olla korjaamisenkin varaa?Lilo kirjoitti:En tiedä EW:n mainitsemaa tapausta, mutta telkkarissa ovat päässeet tyypit ajoittain myös suoltamaan melkoista bs:ää, koska vakuutusyhtiöitä sitovat asiakkaiden suhteen tiukat salassapitosäännökset.
Pystyn hyvin kuvittelemaan. Itselläni on jonkun verran kokemusta siitä, kuinka laiskoja ihmiset yleensä ovat tutustumaan sopimusehtoihin. Sitten kun ne käyvät ilmi/ muistuvat mieleen, niin kiukkuhan siitä seuraa!Lilo kirjoitti:Korvauspuoli on kyllä v:mäinen työpaikka, onneksi ei tarvitse siellä enää istua. Hylkäämisen väsäämiseen menee aina moninkertainen aika verrattuna korvauksen maksamiseen, ja palkaksi saa yleensä huudot.
Öö, tuliko musta nyt joku virallinen vakuutusyhtiöjeesus?exPertti kirjoitti: Kirjoitat "ajoittain". Tarkoittaako se, että joskus vakuutusyhtiöitten politiikassa voisi olla korjaamisenkin varaa?
Se.Dumis kirjoitti:Onko kyseessä se keissi missä...
Sina rjuojake! Sina olla hjuva ja ostaa muutama kamelikarvaneule vaheman niin riittaa raha lammittaa talo!111NuoriD kirjoitti: Elena
Kuulostaa ihan siltä, että tarvitsisitte konsultin.Bluntly kirjoitti:^ Ja varsinkin IT kehitystä.
Tai ladatun aseen..sivustahuutaja kirjoitti:Kuulostaa ihan siltä, että tarvitsisitte konsultin.Bluntly kirjoitti:^ Ja varsinkin IT kehitystä.
Varaat korin asennuskaljaa niin kyllä mä laitan!Dumis kirjoitti:No saatana. Kivikautinen puuceeni ei nyt millään pääse nettiin, voi että vitutaa. Eikä mitään hajua missä jotkut xiljoona vuotta vanhat ajurit on, jos niitä edes tuli tän mukana. Eikä tosin hajuakaan että mistä alkaa rakentamaan tuota yhteyttä. Argh.
Saatoin just aamupaskalla keksiä ongelmaan ratkaisun!Manaaja kirjoitti:Varaat korin asennuskaljaa niin kyllä mä laitan!Dumis kirjoitti:No saatana. Kivikautinen puuceeni ei nyt millään pääse nettiin, voi että vitutaa. Eikä mitään hajua missä jotkut xiljoona vuotta vanhat ajurit on, jos niitä edes tuli tän mukana. Eikä tosin hajuakaan että mistä alkaa rakentamaan tuota yhteyttä. Argh.
Onko kyseessä ns. lopullinen ratkaisu?Dumis kirjoitti:Saatoin just aamupaskalla keksiä ongelmaan ratkaisun!
Eiiii!exPertti kirjoitti:Onko kyseessä ns. lopullinen ratkaisu?Dumis kirjoitti:Saatoin just aamupaskalla keksiä ongelmaan ratkaisun!