Hoas yrittää vittuilla. Laitoin niille responssia:
"Hyvää iltaa!
Meillä on ongelma: olitte taas vieneet ilman syytä takuuvuokrasta rahaa, tällä kertaa 66€ (edellisen muuton yhteydessä yrititte anastaa 76€, joten ryöstöpolitiikkanne on sentään hieman kohtuullistunut). Lähettämässänne kirjeessä ilmoititte, että astianpesukoneen poistoliitännän tulpat puuttuvat ja lasku johtuu siitä. Ennen kuin jatkan, niin pidetään ihan pieni lähihistorian kertauskurssi. Lue - ajatuksella - seuraava meili, jonka lähetin teille poismuuttoa edeltäneenä päivänä eli 30.08.2010:
"Lähettäjä: <SikaMika
Lähetetty: 30. elokuuta 2010 18:46
Vastaanottaja:
[email protected]
Aihe: Ja vielä vähän lisää Pohjoisen Rautatiekatu xyz:n elämää
Hei taas!
Tuli vielä mieleeni, että keittiön putkien pesukoneiden poistovesille tarkoitetuissa lähdöissä ei ole tulppia. Niitä taitaa olla yhteensä neljä, ja tulppia on vain yksi. Ja ei, en ole ottanut niitä pois, vaan niitä ei ainakaan remontin jälkeen ole ollut sen enempää (rempan yhteydessähän putkiston malli muuttui, se oli koko rempan idea). Eipä sikäli, eihän niille pahemmin mitään tarvetta ole, ei putkista mitään ulos pääse.
T. <SikaMika>"
Seuraa kysymyksiä: mitä kohtaa ihan tarkalleen ottaen ette tästä tekstistä ymmärrä? Onko jokin sana vaikea vai tökkiikö kielioppi? Miksi helvetissä näitä poismuuttoilmoituksia pitää ajan ja vaivan kanssa rustata, jos te ette edes lue niitä? Eli laitetaan vielä varmuuden vuoksi faktat pöytään: keittiö oli tänä keväänä remontissa vesivahingon vuoksi, sen yhteydessä vaihdettiin lavuaarin alapuolinen putkisto. Mukana ei tullut ylimääräisiä tulppia, vaan lähtöliitännät olivat tulpattomia. En minä niitä tuolloin osannut kaivata, kun ei niillä käytännössä mitään tee. Elettiin ihan mukavasti puoli vuotta ilmankin. Jos kuitenkin väitätte, että remontin jäljiltä putkisto oli jossain muussa kunnossa kuin äsken - ja jo 30.08.2010 - mainitsemassani, niin sitten papereita pöytään vaan. Eli: kuka kävi tarkastamassa liitännät remontin jälkeen ja totesi ne puutteettomiksi/puutteellisiksi? Haluan tositteen, jossa on tarkastajan nimi, tarkastuspäivämäärä sekä allekirjoitus, sekä kopion ilmoituksesta, jonka olette jättäneet minulle tuon tarkastuksen yhteydessä tänä keväänä. Jos ei löydy, niin suosittelen laittamaan ne loputkin rahat tilille tosi nopeasti. Voin ihan työtänne helpottaakseni antaa vinkkinä, ettei siellä ketään käynyt. Tarkastajanne - sama puupää kuin viimeksikin, by the way - ei ollut taaskaan tilanteen tasalla, ettekä sitä ole olleet tekään, kuten yo. meilistä ja sen huomiotta jättämisestä käy hyvin ilmi.
Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta, kun alatte vittuilemaan täysin suotta. Viime muuton yhteydessä vänkäsitte vastaan ja pelasitte aikaa viikkoja jonkin mystisen "kattopistokevian" vuoksi. Kun homma alkoi haisemaan, niin sain siltikin rahani takaisin vasta lähetettyäni kuluttaja-asiamiehen juttusillenne. Tällä kertaa en aio mennä samaan lankaan, vaan laitan keissin suoraan kuluttaja-asiaukolle, jos ja kun tulee ensimmäinenkin hylkäävä päätös. Tällainen kohtelu tympii erityisesti, koska olen takuulla hoitanut poismuuttosiivoukseni ja -velvoitteeni paremmin kuin 95% teillä majailevasta porukasta (esim. tämä uusi kämppä oli sisäänmuuttaessani paskaisemmassa kunnossa kuin edellinen kämppämme koskaan. Kyllä tämä vaan silti meni heittämällä läpi lopputarkastuksesta). Eli nostaa ihan helvetisti fiiliksiä hoitaa asiat kunnolla jatkossa. Koska myös huomaan, ettette ole aikeissakaan ottaa pätkääkään opiksenne, vaan röyhkeä ja välinpitämätön rahastuskusetuslinjanne jatkuu entisellään, joudun nostamaan panoksia. En keväällä viitsinyt nostaa haloota siitä, että viikon-kahden mittaiseksi ilmoittamanne keittiöremontti kestikin kuusi viikkoa. Annoitte minulle juuri motiivin tehdä sen nyt, joten haluaisin lisäksi seuraavaa:
Tarvitsen päivämäärät, jolloin remontti oli päällä osoitteessa Pohjoinen Rautatiekatu xyz tänä keväänä (2010). Lisäksi tarvitaan selvitys käyttämältänne rakennusfirmalta, mitä tehtiin, milloin tehtiin ja miksi tehtiin. Samalla voisivat selostaa, miksi ei tehty tiettyjä asioita: poistovesiputkien tulpat jäivät asentamatta ja käteen jäi muutenkin kasa ruuveja ja puulevyjä, joille ei enää löytynytkään paikkaa kun oli päässyt niiden oikea järjestys kuudessa viikossa unohtumaan. Jos en saa niitä teiltä, vien jutun eteenpäin tuona kuuden viikon mittaisena periodina ja vaadin kyseiseltä ajalta vuokranhuojennusta suuruudeltaan 50%. Se tekee näillä tiedoilla noin (870€*1,5kk*50%)€ = 652,5€. Keittiö oli koko tuon ajan lähes käyttökelvottomassa kunnossa, liesi oli poiskytkettynä koko ajan eikä astianpesukonettakaan voinut käyttää. Koko kämppä oli myös todella kuuma koko tuon ajan, koska lämpöilmapuhaltimet olivat päällä yötä päivää. Koko keittiö muistutti muutenkin enemmän rakennustyömaata kuin ihmisten asuttamaa tilaa. Ei voida puhua tilasta, josta kuuluisi maksaa täyttä vuokraa.
Olen neuvotellut jo asiasta varsin pätevän lakimiehen kanssa, ja tiedän, että vuokranalennuspyyntöni on varsin kohtuullinen ja tulee hyvin todennäköisesti menemään läpi. On nyt sitten ihan teidän asianne, maksatteko hammasta purren vaiko käräjöinnin kautta; minulla on ilmaiseksi käytössäni mm. Suomen Ekonomiliiton lakimiehet sekä vakuutus, joka kuittaa käräjäkulut, joten katson tapauksen ihan mielelläni loppuun saakka. Teille keissistä syntyy joka tapauksessa kuluja, nyt voitte laskeskella, että millaisella diilillä kannatta ostaa itsenne ulos. Tätä ei pidä ottaa minään uhkailuna, tämä on ennemminkin lupaus sekä ihan puhdasta liiketaloutta; en mä ala ilmaiseksi kuuntelemaan vittuilua ja vieläpä maksamaan siitä. On tullut aika tehdä kotiläksynne.
Ystävällisin terveisin,
<SikaMika>