Kitinä

Jees, alkaa olemaan aika tekopyhää vaatia toiselle jotain rangaistusta kun ite uhkailee raiskauksella. Banaania vaan Gatille, uhkailuja ei pitäisi sallia.

Riemumieli kirjoitti:Olkaa ihmisiksi, kun leikistä on kyse. Gattis tosin voisi siistiä suutaan, raiskaamisesta puhuminen on aina EPIC FAIL.

Humööriä se. On minuakin uhattu panna kuumalla kolvilla perseeseen, ja kaikki tajuu ettei semmosia toteuteta.

Ja pikkupojan puolustuksena että niihän ne muutkin. Mulla on pillukuvia, mutta jotkut täällä retostelee jopa panneensa kitinämisuja.

Kuvat on pysyviä, panemiset vaikeasti todennettavissa.

Sinänsä hassua, että ajatuksen tasolla tosiaan tappaminen on jotenkin vähemmän kamalaa kuin seksuaalirikokset. Ihan tuomiotasolla teot eivät voisi olla kauempana toisistaan. Taposta tulee jotain 6-12 vuotta kakkua, raiskaamisesta vuosi tai puolitoista usein ehdollista. Ja jos raiskaa itsensä tajuttomaksi juoneen, kyse ei edes ole raiskauksesta. Onko se oikein, ei tietenkään, mutta kertonee ihmisten arvostuksesta ainakin jotain.

Kuinkahan moni nainen ottaa raiskausuhkaukset kevyenä huumorina?
Kuinka paljon todennäköisempää on joutua raiskatuksi kuin tapetuksi?
Kannattaako raiskatuksi joutuvan tapella vastaan niin maan perkeleesti?

Jaapa jaa. On naisia, jotka keksivät tulleensa raiskatuksi, kun totuus eli kevytkenkäisyys ei kuulosta kotona hyvältä selitykseltä. Muistuu mieleeni sen erään miliisin gradu, jossa todettiin asiallisesti, että järjen käyttö olisi aina paikallaan. Luonnollisesti naisasianaiset kiirehtivät toteamaan, että kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia ja naisella on oikeus kävellä keskellä yötä lähes sammumistilassa kotiin ilman, että häntä häiritään. Näin toki on, mutta tyhmä ei siitä huolimatta tarvitsisi olla.

Noiden raiskariheittojen tarkoitus oli vain sanallisesti osoittaa blissille paheksumiseni. Symbolista rankaisua, seksi vain sivuseikka virtuaalikurituksessa. Tämä koska bliss nyt ilman riittävää syytä ja ainakaan tässä ketjussa ilman provokaatiotani loukkaa koko indimiteettiäni paljastuksellaan. Arvokkaampaa kuin peppureikäni. Panee mua henkisesti perseeseen.

Oletko jossain muussa ketjussa provosoinut blissiä? Ja edelleen, sä teet tota ihan samaa heitoilla niistä kuvista.

Gat kirjoitti:Bliss:
Se että sinä täällä tarjoudut kertomaan henkilötietoni ja ilmeisesti todella levität sitä Kitinän yyveiden kautta niille jotka kysyvät, on melkein sama kuin jos julkaisisit sen suoraan foorumilla. Bannin arvoista.

Tiedänhän minä nyt teidän nimiä ja sanon sen, mutta en kerro niitä.

Mun mielestä tää heitto on nyt jotenkin vähän ristiriitainen ja kaksinaismoralistinen ottaen huomioon että onko tästä viikkoakaan, niin sä täällä käytännössä opastit kohta kohdalta JULKISESTI muille miten blissin henkilöllisyyden ja oikean "hauskan" nimensä saa kaivettua esille.

Sen perään sanominen "mutta en kertonut itse nimeä" on vähän sama kuin raiskaisi toista perseeseen kondomin kanssa ja sanoisi ettei mitään raiskausta sen kondomin vuoksi tapahtunut.

No vittu, oikeasti halusin vain nähdä sen mopon. Eka senmerkkinen sillä haulla. Vähän jäynää kun totesin että nimikin näkyy. En kertonut enkä luullut vakavaksi asiaksi. Oikeastaan varoitin, että noin se anonymiteetti lipsuu kun ITSE kertoi missä ilmonsa on. Ja kyllhän täällä facebookkailijatkin on tiedossa.

Bliss ja minä varmaan inhoamme toisiamme, mutta saisi rajoittua nikkien vittuiluun. Joka aktiivisesti levittää oikeaa nimeä ylittää jopa mun synnin.

Gat kirjoitti:No vittu, oikeasti halusin vain nähdä sen mopon. Eka senmerkkinen sillä haulla. Vähän jäynää kun totesin että nimikin näkyy.

Ei. Oikeasti vain halusit näyttää että sinulla on valtaa satuttaa/hankaloittaa jonkun toisen elämää halutessasi.

Manaaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:No vittu, oikeasti halusin vain nähdä sen mopon. Eka senmerkkinen sillä haulla. Vähän jäynää kun totesin että nimikin näkyy.

Ei. Oikeasti vain halusit näyttää että sinulla on valtaa satuttaa/hankaloittaa jonkun toisen elämää halutessasi.

En todellakaan. Ihan huolimaton satunnaisheitto sanoa että nimi näkyy.

Muistelisin itsekin sen apinanoksennuskotisivus nähneeni, ja sun ihan itse sitä mainostaneen/linkanneen.. eli se siitä intiimiydestä. Mitään muistikuvaa ei kyllä sun nimestäs mulla ole, ei edes etunimestä. Kiinnostaa kuin kilo paskaa, nääs.

Ja mun kirjoissa sillä on ero kertoileeko tietojaan yksityisviesteitse vaiko tänne pläjäyttää nimiä tiskiin. Mulla ei ainakaan tarvetta estää ihmisiä puhumasta, mutta mitään ilmoituksia en itsestäni tahtoisi kenenkään muun kuin allekirjoittaneen julkaisevan.

Eli jos olet pykännyt itsestäsi arkaluontoista matskua eetteriin kaikkien nähtäväksi, niin sou sou.. Ilmeisesti haaveilit joskus jonkinsorttisesta näkyvyydestä. Harmi vain, että sitä tuli hieman eri ansioilla kuin alunperin toivoit.

Gat kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Ei. Oikeasti vain halusit näyttää että sinulla on valtaa satuttaa/hankaloittaa jonkun toisen elämää halutessasi.

En todellakaan. Ihan huolimaton satunnaisheitto sanoa että nimi näkyy.

Tiedätkö kun ei se kuitenkaan yhtään siltä näyttänyt. Eikä se koskaan näytä, kun sä tolle linjalle lähdet. Ja valitettavan usein sä lähdet, jos sulla on minkäännäköisiä työkaluja sellaiseen. Siinä on aina sellainen maku että sä haluat ottaa jonkinlaisen vallalla ja uhalla alistavan otteen toisista ihmisistä. Tiedä sitten johtuuko se jatkuvasta pornonkatselusta vai mistä, mutta en usko että oon ainoa joka on pistänyt asian merkille. Ne eivät todellakaan vaikuta miltään huolimattomilta satunnaisheitoilta.

Etkö Gat nyt voi tajuta, että sun kirjoituksesi saattavat tuntua yhtä ikäviltä muista kuin miltä susta nyt tuntuu? Voisitko mahdollisesti oppia tästä jotain?

saira kirjoitti:Etkö Gat nyt voi tajuta, että sun kirjoituksesi saattavat tuntua yhtä ikäviltä muista kuin miltä susta nyt tuntuu? Voisitko mahdollisesti oppia tästä jotain?

No tämähän on vittuileva saitti. Hyvä niin. Itse olen mielestäni kilttiytynyt. Mutta täälläkin rajan pitäisi olla ettei tee niinkuin bliss. Henkilötietojen todelliset paljastukset menee yli. Mutta joo, käsitän, just minua saa kohdella niin. Rassismia.

Sä olet nyt niinku mun äitini, marttyyri...

saira kirjoitti:Sä olet nyt niinku mun äitini, marttyyri...

No vittu.Täällähän joku idiootti laittoi suoran linkin EW:n palkintoihin. Nimi ja kuvat siellä. Eikä kukaan nostanut meteliä. Minusta oli törkeätä. Killkillin perhepotretinkin joku ilmiantoi.

Mutta jos minä sanoisin tässä että kerron halukkaille yyveellä blissin nimen ja vielä tekisin niin, varmaan bannia rapsahtaisi.

Gat kirjoitti:Mutta täälläkin rajan pitäisi olla ettei tee niinkuin bliss. Henkilötietojen todelliset paljastukset menee yli. Mutta joo, käsitän, just minua saa kohdella niin. Rassismia.

Sun rajasi menee just sieltä milloin ne sulle sattuu olemaan edullisimmat.

Manaaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:Mutta täälläkin rajan pitäisi olla ettei tee niinkuin bliss. Henkilötietojen todelliset paljastukset menee yli. Mutta joo, käsitän, just minua saa kohdella niin. Rassismia.

Sun rajasi menee just sieltä milloin ne sulle sattuu olemaan edullisimmat.

Ja sulle ei maksa mitään vittuilla ja solvata ihmisiä täällä koko ajan.
Aattele ny vaikka miten kohtelet Ninniä. Vaikka asiaakin sanot.

Gat kirjoitti:

saira kirjoitti:Sä olet nyt niinku mun äitini, marttyyri...

No vittu.Täällähän joku idiootti laittoi suoran linkin EW:n palkintoihin. Nimi ja kuvat siellä. Eikä kukaan nostanut meteliä. Minusta oli törkeätä. Killkillin perhepotretinkin joku ilmiantoi.

Mutta jos minä sanoisin tässä että kerron halukkaille yyveellä blissin nimen ja vielä tekisin niin, varmaan bannia rapsahtaisi.

Ei noin älykäs mies voi olla tajuamatta pointtia, paitsi jos kieltäytyy siitä itse. Jos itse kisuttelet niillä kuvilla jne. niin muilla on oikeus tehdä vastaavaa takaisin. Ja itselle ei tulisi edes mieleen puhua siitä, kuinka monta ihmistä täältä tunnen nimeltä tai onko minulla kuvia jostakusta. Se ei vain mielestäni kuulu tälle palstalle. Paitsi korkeintaan ystävien välisenä kuittailuna. Mutta se vaatii jo jonkinlaisen kaveruuden ja ystävyyden ollakseen ok. Ja kyllä, muutkin kuin sinä tekevät tätä, mutta sinä ehkä näkyvimmin.

Tuo menee liian vaikeasti selvitettäviin ihmisten motiiveihin ja miten ne kukin ymmärtää. Edelleen vaikuttaa olevan eri toleranssi muiden tekemään ja mun tekemään jäynään. Rassismia joo ja minä olen täällä nekrujutku. Selkeä juridinen raja pitää olla ja yksi selkeä on nimenomaan henkilötietojen kertominen ilman lupaa.

Kyse on tasapuolisesta oikeudesta tehdä vastaavia asioita. Ja henkilöiden väleistä, ei henkilöistä itsestään. Ystävillä on oikeuksia tuntemattomia enemmän, myös tällaisissa asioissa.

saira kirjoitti:Kyse on tasapuolisesta oikeudesta tehdä vastaavia asioita. Ja henkilöiden väleistä, ei henkilöistä itsestään. Ystävillä on oikeuksia tuntemattomia enemmän, myös tällaisissa asioissa.

Ei täällä pahimmat solvaajat kavereita ole. Itse kullakin eri kriteerit ja sietokyky. Mutta toistan, että henkilötietojen luvatta jakaminen on raja, riippumatta motiiveista.

Ei, kaikki ei tunne toisiaan. Ja ei, kaikki eivät ole kavereita keskenään. Ja mulla särkee päätä. Mutta hei oikeasti, etkö sä näe niissä nakukuvissa sit minkäänlaista ongelmaa? Onko niistä vihjaileminen ihan ok, samoin kuin blissin henkilöllisyyden tietämisen? Tai muiden kirjoittajien?