PLASMADEMOA.
HHHHHHHHHHHH
Sinikivifoorumi 22.12.2012 Jukkis.
Jatkan tätä aihetta jo senkin takia, että netissä näemmä epäillään koko betasoihdun käsitettäkin, ja tässähän vaikuttaisi vähän yksinkertaiselta tyypiltä, jos noin vaan komppaa liinistä tämän aiheen tiimoilta ilman faktaa. Mulla nyt on onneksi se etu puolellani, että jonkin verran on tullut plasmafysiikkaan alustavasti tutustuttua, joka on kuitenkin enemmän kuin keskivertotallaaja yleensä.
Ensin on tietenkin valmistettava betasoihtu. Netti on onneksi täynnä luovia kokeilijoita jotka on keksineet esim. tavallisen viinirypäleen ja mikroaaltouunin yhteydet betasoihtuja ts. plasmakenttiä rakentaessaan. Tässä yksi opetusvideo jolla saada mikroaaltouuninsa rikki ja hyvällä lykyllä palokuntakin paikalle.
vwww.2dayblog.com/2006/12/29/2days-how-to-make-a-plasma-in-microwave/
Tästähän me voidaan jatkaa pohtimalla mitä siinä mikroaaltouunissa oikein tapahtuu, ja miten se liittyy esim. Eurajoen ydinvoimalaan . .
*Niin kiinostavaksi homma menee, koska tässä pyöräytetään aika terhakka videointi siitä miten energiaa ainakin selkeästi yli kaasun IONISATIOTASON kyetään demoamaan. samalla voidaan demota vaikka se miten vapaasti liikuvat plasmapilvet toimivat. kuvasta hahmottaa aikaherkullisesti myös sen mitenSEKUNDÄÄRIEMISION VALOKVANTIT SYNTYY! Thanks Jukkikselle. materiaaliavaan eteenpäin SUPO:n suunattomaksiharmiksi.
http://www.sinikivi.com/foorumi/7-konsp ... &start=380
8< 9< 10< 12<
WwWwWwWwWwWwW
***IL-tekninen foorumissa 23.12.2012 SUPO poistatti tämän materiaalin. Koska siinä paljastetaan ammattiosaajana aivan liian tarkoin ydinvaltiorikollisuuden synkimpää dataa.)***
Neutronivoiden karkailu tuli puheessa keskustellessani neteissä taannoin Loviisan reaktori- insinöörien kanssa. Ensihätään en suuremmin kiinittänyt huomiota. Kertoessani neutronivuon olevan Fermin mukaan 10- kertaisia. Neteissä vielä silloin kirjoittelemaan päästetyt ydinvoimalaitosten insinöörit kiukuttelivat jutuistani. Heille kuulema suurin ongelma reaktoreissaan ei ollut mikään muu kuin j a t k u v a s t i ja kiihtyvästi karkailevat neutronivuot. Neutronimassoja kun tarvitsisi pidättää reaktoreissa, jotta reaktoriuraanit ylipäätään fissioisivat. Kysymys silloin ilman vastausta olikin m i n n e voimaloista kiihtyvästi neutronivuot menivät?
No nykyään usea tietää jo, neutronivuon puhkoessa alkuun ehjän 23cm paksun reaktoripöntön neutronivoillaan ja ++..ionisoiduilla Pu- 239 kanavasäteilyillään. Alkaa tapahtua samaa ongelmaa kun painekeittimen kansi kasvavasti vuotaisi. On selviö, mitä nopsemmin neutronit karkaavat, poltto vaikeutuu ja fissio keskeytyy vastaavassa suhteessa. Reaktorin plasmonireikiä ei kyetä tukkimaan. Toisaalta polttojen vaatimat neutronivuon määrät TVO:n mukaan romahtivat. 2004 Reaktorikohtainen neutronivuoto oli arviolta luokkaa 100kg/v. Ja 2008 tultaessa yli triplautunut 367kg/v. Näin valtaisat lisävuodon prosenttimuutokset romahduttavat polttolimitit heittämällä.
TVO onkin taistellut ilmiötä vastaan keinoja kaihtamattaa, mutta ennenkaikkea salaamalla tarkemmat tiedot. Alkuun 1980- luvulla käytettiin polttoainenippuja joissa olivat senttiset uraanitangot 8* 8 matriiseissa kehikkoneliössään. Ongelmien kasvettua neutronivuotoihin vastattiin 9* 9 nippujen matriiseilla. Pian 10* 10. No alati vuotojen lisääntyessä, jotta neutroneita tulisi aina vaan lisää ollaan nyt jo 12* 12kpl nippujen matriisikoossa. Peiaate on aika simppeli. Mitä enemmän U- massaa ja niiden pinta- alaa ulospäin sitä enemmän U- 238> n> Pu- 239 polttoa. Joka tuottaa plutoniumin lisäpolttona entistä enemmän myös neutronivuota reaktoriinsa.
Tämäkään tapa ei tietysti riittänyt. Reikiä kun alati kasvaa lisää reaktoriin, jonka vaihto on käytännössä mahdotonta. On ollut pakko kehittää myös tällaista lisäpolttotavan mahdollistamista. Eli entistä enemmän TVO vaatii näitä tehon korotuksiaan. Ideana on näillä jatkuvilla mystisillä tehon nostoilla kompensoida ulospäin näkyvät kumuloituvat neutronivuotojen haitat:
http://kuvaton.com/k/YLSw.jpg
TVO teetti menneenä vuona koeajettua tehonsa nostoa 860MW tehosta 890MW. No tämä ei edes onnistunut. Vaan nyt neutronivuon vuodot leikkasivat myös tästä tehonnostosta kolmanneksen. TVO hämillään kertoikin v a i n tehneensä tehon noston 880MW, todellisen tavoitteensa 890MW sijaan. Hätävalheilla peitellään sitä, ettei enää m i k ä ä n noista tehon nostoista mene perille. Vaan päinvastoin neutronivuosta katoaa jo niin paljon, etteivät laskelmat paljoja auta. TVO:n johto pettyi tilanteeseen. Ja mikä on klassisesti yhä kerran ratkaisuna? Juu TVO nostaa TAAS tehojaan 2013, jotta edes osa polttoaineen fissiointiin tarvittavista neutronivoista saataisiin vaivaansa aikaan.
No ydinvoiman oleellisin tehtävä aseplutoniumin tuotto romahtelee. Koska plutoniumin muodostumista syö jatkuvasti kasvavat neutronirikkaamman plutoniumin poltto- osuuden limitin kasvatukset. Miksi kummassa maailman y k s i k ä ä n tiedealan professori, saati yliopistot, korkeakoulut eivät huomioi näin selkeistä faktakytköksiä? Pitäisi kiinnostaa melkoisesti. Koska 450 maailman ydinreaktoria tappelee näillä keskeisillä brobleemeillaan ylipäätään olemassaolostaan. No minä näistä toki kerron, mutta ymmärtämättömät ydininsinööristöt eivät näy hajuakaan tajuavan keskeisistä ongelmatiikoistaan pätkän vertaa, joten. . ?