Pakattiin eilen kaikki rouvan dvdt isoihin pahvilaatikoihin. Sanoin suoriltaan, että näitä ei todellakaan talonyhtiön häkkikellariin viedä, ei mitään luottoa. Ja murhia tapahtuisi jos joku mun kallisarvoisen kokoelman kohlaisi.
Täältä on pöllitty ainakin yhdet talvirenkaat. Kolmen lukon takaata, joten sisäpiirin keikka (eli asukkaiden tuttavien tjmv.).
Kai Nalo kirjoitti:Teemme luultavasti niin, että menen yksin paikalle ja mamma jää kotiin pojan kanssa.
Tuo häävieraiden rajanveto voi olla välillä tekemätön paikka niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Meilläkin osa saa tuoda lapsen, osa ei. On niin paljon tulijoita.
Meidän häihin eivät tule pienet lapset olemaan tervetulleita. Mun on jotenkin mahdoton ymmärtää, että siitä joku vetäisi herneen nenuun, mutta näköjään se on mahdollista. Meidän juhlathan ne on ja tarkoitus on järjestää tyylikkäät pirskeet eikä mitään lastenkemuja.
Yleisesti ottaen noista häistä. Tajuaako naimisiin menevä posse lainkaan, että häät vaativat myös vierailta melkoisen paljon? Esim tässä tapauksessa meillä:
Meillä sai tuoda lapsensa jos tahtoi. Kutsussa ei ollut mitään mainintaa lapsista. Oma päätöksensä ottaako kekara(t) mukaan vai jättää hoitoon. Mutta ihan itse sai jokainen myös hoitaa lasten vahtimisen ja viihdyttämisen.
Yksi vain kyseli närkästyneenä että eikö täällä ole mitään viihdykettä tai ohjelmaa lapsille? Eikö lapsille ole varattu omaa ruokaa?
Kai Nalo kirjoitti:
Ja joo. Meidän juttu on maistraatti ehdottomasti.
Maistraattivihkiminen ei tarkoita automaattisesti pientä tapahtumaa eikä kirkkovihkiminen isoja bileitä.
Ehkä suurimmat ja kalleimmat hääjuhlat joissa olen ollut olivat maistraattivihkimisen jälkeen. Tietty itse "tahdotko" -tilaisuuteen ei mahtunut kuin kymmenkunta läheisintä.
Ja mun setä meni naimisiin kirkossa kahden todistajan läsnäollessa. Ei juhlia.
Hääkutsusta voi kieltäytyä syytä selittämättä vaikka kuinka olis hyvä ystävä. Mutta se ei tainnut olla sun pointti.
par-sky kirjoitti:Meillä sai tuoda lapsensa jos tahtoi. Kutsussa ei ollut mitään mainintaa lapsista. Oma päätöksensä ottaako kekara(t) mukaan vai jättää hoitoon. Mutta ihan itse sai jokainen myös hoitaa lasten vahtimisen ja viihdyttämisen.
Me ollaan nyt juostu kaveriporukan häissä muutamia kertoja parin viimevuoden aikana, eikä yksissäkään ole aiemmin kielletty muksuja. Hommahan menee loppujen lopuksi kuitenkin niin, että jos on haluja bilettää, silloin hommataan jo muutenkin lapsille hoitaja. Jos ei halua, tullaan muksujen kanssa häihin ja häivytään kun biletys kunnolla alkaa.
Yleensä meillä on mamma lähtenyt pojan kanssa kotiin, koska häät ovat olleet minun kaveripiirissäni.
Meillä kun ei ole juuri minkäänlaista sosiaalista verkostoa uudellamaalla, ei ole myöskään mahdollisuuksia saada juniorille hoitajaa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että emme pääse häihin kahdestaan vaikka haluaisimmekin. Notta kippis vaan hääparille.
Viimeksi muokannut Kai Nalo, 12.04.2010 15:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
bliss kirjoitti:
Maistraattivihkiminen ei tarkoita automaattisesti pientä tapahtumaa eikä kirkkovihkiminen isoja bileitä.
No ei tietenkään. Meidän maistraattimme tosin tarkoittaa sitä, että pari todistajaa, homma viralliseksi ja antaa tuttujen ja sukulaisten huomata ja kuulla tapahtunut sitten joskus.
Ei meitä kiinnosta kestitä kymmenillä tuhansilla kavereita, jos sen rahan voi laittaa vaikka maailmanympärimatkaan tai talon rakentamiseen
Kai Nalo kirjoitti:
Meillä kun ei ole juuri minkäänlaista sosiaalista verkostoa uudellamaalla, ei ole myöskään mahdollisuuksia saada juniorille hoitajaa.
Kröhöm, nämä asiat hoituvat vain kysymällä asiasta! (juu, ymmärrän, tietty siinä on aika iso askel jättää laps hoitoon).
Me otettin pari päivän hoitoon samanikäinen pikkumies tossa viime loppusyksystä, kun vanhemmat lähtivät 500km päähän häitä viettämään. Jätkät leikki päivän, otti samanaikaisesti nokoset, nukkuivat yöt eri huoneissa kiltisti ja heräsivät melkein samaan aikaan.
Tais olla poikkeuksellisen helppo keikka - mutta summa summarum: aina voi kysyä, päiväkeikoilla varsinkin (rattaissa kun kulkee, niin puistomeininki jne. onnistuu koska vaan)
The great club outshines the individual, always and forever.
Aaah, nyt taas kyrsii. Kun tulin kaupasta kotiin oli joku osannut pysäköidä toooosi hienosti. Auto poikittain kahdella paikalla ja niin, että auton perä oli vielä ihan kunnolla ajoradalla. Luulis tommosen jo vaativan tosissaan yrittämistä.
Suvinen kirjoitti:Meillä on myös tulevana kesänä hääongelma. Miehen sisko menee naimisiin toisella paikkakunnalla, ja tottakai meidän tyttö tulee mukaan. Mutta, mutta.. jotenkin oli päässyt suunnitelmista unohtumaan jälkibileet. Siskon ja tulevan miehensä lapsi menee mummulleen yöksi hoitoon, ja meidän oli tarkoitus mennä hääparin luo yöksi = bileisiin. Mutta mihin lapsen tuuppaa?? Juhlaan tahdon lapsen ehdottomasti, mutta ikävää olisi lähteä yötä vasten ajamaan kotiin ja jättää bileet väliin. Yksi vaihtoehto olisi ottaa oma äitini mukaan lapsenvahdiksi, mutta mihinkäs ne yöksi laitat; lapsi ei varmasti suostu mummon kanssa mihinkään hotelliin menemään ja maksaakin maltaita. Ongelma on vielä toistaiseksi jätetty käsittelemättä.
Eivätkö he voisi mennä sen toisen mummun luokse? Niistähän tulee sukulaismummoja noiden häiden johdosta, joten voisivat tutustua vähän paremmin toisiinsakin, tai jotain.
prosessi kirjoitti:
Eivätkö he voisi mennä sen toisen mummun luokse? Niistähän tulee sukulaismummoja noiden häiden johdosta, joten voisivat tutustua vähän paremmin toisiinsakin, tai jotain.
En nyt ollut ihan varma kumpaa mummoa tarkoitit
Miehen siskon lapsi menee siis miehen siskon miehen äidin luo hoitoon, joka on siis heidän lapsensa mummi mutta ei meidän lapselle mitään sukua, jotenkin tuntuisi vähän hassulta laittaa lapsi (lähes) vieraan ihmisen hoitoon. Mieheni äiti eli siis minun lapseni toinen mummo tulee luonnollisesti häihin, ja he varmaan lähtevät takaisin kotiin (tänne siis) yöksi.
Aivan, eli kyseessä olikin miehesi sisko eikä sinun siskosi. Menee hankalammaksi. Mutta siis alunperin ajattelin, että anopit olisivat yhdessä hoitaneet lapsia, mutta tietenkin jos he eivät olekaan ollenkaan saman perheen anoppeja, vaan vain ylimääräisen lenkin kautta, niin ajatusta voi olla vaikeampi perustella heille...
swirl kirjoitti:Meidän häihin eivät tule pienet lapset olemaan tervetulleita. Mun on jotenkin mahdoton ymmärtää, että siitä joku vetäisi herneen nenuun, mutta näköjään se on mahdollista. Meidän juhlathan ne on ja tarkoitus on järjestää tyylikkäät pirskeet eikä mitään lastenkemuja.
Tottakai joku ottaa herneen nokkaan kun kyse ei olekaan hänestä ja jälkikasvustaan! On se ihan ymmärrettävääkin jälkikasvun osalta koska lapset tuppaavat olemaan prioriteetti numero yksi vanhemmilleen kaikissa asioissa.
Juhlakalu päättää juhlan luonteen, ohjelman ja vieraat. Jos ei nappaa tai on hankalaa niin hernenokka jättää sitten vain tulematta. Pätee muuten kaikkiin juhliin, ei pelkästään häihin.
Ja toimi huom! Jos kutsussa lukee että "herra ja rouva Se-ja-se, tervetuloa" niin ei se tarkoita että "perhe Se-ja-se, tervetuloa". Minä olen ihan älyttömän tarkka kutsuista, jos esim hellu kutsutaan johonkin kekkereihin ja hän kysyy että "mennäänkö" niin varmistan aina erikseen että koskiko kutsu myös minua.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
annepa kirjoitti:niin varmistan aina erikseen että koskiko kutsu myös minua.
Tää on muuten niin totta! Mies olis ottamassa mua aina mukaan pippaloihin, mutta haluan (ennenkuin päätän) tietää olenko kutsuvieras, vai "taas se toi vaimonsa"- tyyppi
The great club outshines the individual, always and forever.
Heh, meillä kans mies on tarkka siitä koskeeko kutsu myös häntä. Luulen sen johtuvan siitä, ettei halua osallistua juuri mihinkään isompiin kekkereihin.
Mua ihan vähän vaan nauratti KaiNalon suutahdus lapsettomista häistä. Ei tarvitse ihan hirvittävästi mennä ajassa taaksepäin, niin mielipide olisi ollut ihan toinen, kunnon bileet eikä mitään lapsia jalkoihin pyörimään, örröörrrörrör!!1 Tottakai oma lapsi (ja iän karttuminen) muuttaa arvoja ja ajattelua, mutta tuleeko siinä joku valikoiva dementia mukana, tai kuvittelu, että oma pieni maailma on kaiken keskipiste.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Elppis kirjoitti:
Tää on muuten niin totta! Mies olis ottamassa mua aina mukaan pippaloihin, mutta haluan (ennenkuin päätän) tietää olenko kutsuvieras, vai "taas se toi vaimonsa"- tyyppi
Joo, niin on totta täälläkin päässä. Mieheke olis muakin ottamassa mukaan aina ja kaikkialle, mutta mun täytyy varmistaa etukäteen oonko "kutsuttu" vai en. Ei sitä nyt joka paikkaan sovi tupata.
Viimeksi muokannut sipsi, 14.04.2010 11:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
