Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
En tiedä vähän isompien ryhmissä, mutta 1-3 ja 3-4 -vuotiaiden pikkuisten ryhmissä saattais tulla vähän liikaa sotkua ja märkiä housuja ja sukkia, jos poikien annettais pissiä seisaaltaan. Sitä vanhemmat eivät taida tarvita enää niin paljon apua vessajutuissaan.PerttiMakimaa kirjoitti:Mutta, että kiellettäisiin se sitten päiväkodissa.
Pyh. Me saadaan peeniksiä niin paljon kuin halutaan, sulla on vain yksimasa kirjoitti: Peeniskateelisten vikinää!
Lutka!Bliss kirjoitti: Pyh. Me saadaan peeniksiä niin paljon kuin halutaan, sulla on vain yksi
Optiota ei ole mikään pakko käyttää.masa kirjoitti: Lutka!
Äh. Ei mitään uutta auringon alla. Jo muinaiset femakot polttivat rintaliivejä. Yläosan käyttöpakko on vapauden rajoite siinä missä rintaliivitkin olivat aikanaan.Melnais kirjoitti:Mulle jäi täysin epäselväksi miten se uimahallien yläosattomuusvaade edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tasa-arvo ei voi olla tasapäistämistä tai biologian kieltämistä. Jotenkin samaa sarjaa kuin että naisten on saatava käyttää helvetin isoja kenkiä koska miehetkin käyttävät. Sitten ollaan molemmat isokenkäisiä ja tasa-arvoisia. Öh.
Seisaaltaan pissiminen on eräs ainoita seikkoja, jotka kompensoivat miehen surkeaa asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Antakaa pienten miesten pissiä!Bliss kirjoitti:En tiedä vähän isompien ryhmissä, mutta 1-3 ja 3-4 -vuotiaiden pikkuisten ryhmissä saattais tulla vähän liikaa sotkua ja märkiä housuja ja sukkia, jos poikien annettais pissiä seisaaltaan.
Toisaalta miehet muhinoivat mieluummin keskenään, eikä naisilla ollut esimerkiksi äänioikeutta. Oi niitä aikoja, niinkös?Leila kirjoitti:Eikös esim. antiikin Kreikassa ihannoitu eniten nuoren, terveen ja lihaksikkaan miehen vartaloa? Tämä meidän aikamme ja länsimainen kulttuurimme on ottanut tarkastelun kohteeksi naisvartalon.
Enenevässä määrin? Eikös noita ole aina tarkasteltu, kukin omasta vinkkelistään? Minun mielestäni korkeintaan stereotyypittely on saattanut lisääntyä, mutta kyllähän mielipiteitä on ollut olemassa kautta aikojen.Vadim kirjoitti:Tässä voinee myös lohduttaa, että myös miesvartalo on enenevässä määrin tarkastelun kohteena. Jos tämän esineellistämisargumentin ottaa tosissaan, olemme kohta kapineita kaikki.
Oikeastaan viittasin mainontaan ja mediaan. Miesvartailoiden zuumailu ja öögailu, katsastuksesta puhumattakaan, eivät toki ole mitään uusia ilmiöitä.prosessi kirjoitti:Enenevässä määrin? Eikös noita ole aina tarkasteltu, kukin omasta vinkkelistään? Minun mielestäni korkeintaan stereotyypittely on saattanut lisääntyä, mutta kyllähän mielipiteitä on ollut olemassa kautta aikojen.Vadim kirjoitti:Tässä voinee myös lohduttaa, että myös miesvartalo on enenevässä määrin tarkastelun kohteena. Jos tämän esineellistämisargumentin ottaa tosissaan, olemme kohta kapineita kaikki.
Eiks taide muka ole myös tarkastelua, ehkä jopa enemmän kuin mainonta ja media?Vadim kirjoitti:Oikeastaan viittasin mainontaan ja mediaan. Miesvartailoiden zuumailu ja öögailu, katsastuksesta puhumattakaan, eivät toki ole mitään uusia ilmiöitä.prosessi kirjoitti:Enenevässä määrin? Eikös noita ole aina tarkasteltu, kukin omasta vinkkelistään? Minun mielestäni korkeintaan stereotyypittely on saattanut lisääntyä, mutta kyllähän mielipiteitä on ollut olemassa kautta aikojen.Vadim kirjoitti:Tässä voinee myös lohduttaa, että myös miesvartalo on enenevässä määrin tarkastelun kohteena. Jos tämän esineellistämisargumentin ottaa tosissaan, olemme kohta kapineita kaikki.
Jouduin nyt sikäli hankalaan välikäteen, että minun pitäisi puolustaa väitettä, että miehiä esineellistetään. Oikeasti olen sitä mieltä, että tämä esineellistämishöpöhöpö on juuri sitä, siis höpöhöpöä, jota kaiketi yritin demonstroida väitteellä, että miehiä "esineellistetään" siinä missä naisiakin, jolloin tällä oletetulla "esineellistämisellä" ei enää ole enää mitään vaikuttavaa merkitystä.prosessi kirjoitti:Eiks taide muka ole myös tarkastelua, ehkä jopa enemmän kuin mainonta ja media?Vadim kirjoitti:Oikeastaan viittasin mainontaan ja mediaan. Miesvartailoiden zuumailu ja öögailu, katsastuksesta puhumattakaan, eivät toki ole mitään uusia ilmiöitä.prosessi kirjoitti: Enenevässä määrin? Eikös noita ole aina tarkasteltu, kukin omasta vinkkelistään? Minun mielestäni korkeintaan stereotyypittely on saattanut lisääntyä, mutta kyllähän mielipiteitä on ollut olemassa kautta aikojen.
Näin vähän arvelinkin, mutta demonstrointi tuolla tavalla ei taida oikein onnistua, koska mennäkseen perille sen täytyisi herättää vastustusta. Vastustuksen herättäminen "yleisiä totuuksia" kirjoittamalla... ...hmmm... ...ei sellaista tapahdu. (No okei, minä vähän vastustin, mutta se nyt vain kuuluu tapoihini.)Vadim kirjoitti:Jouduin nyt sikäli hankalaan välikäteen, että minun pitäisi puolustaa väitettä, että miehiä esineellistetään. Oikeasti olen sitä mieltä, että tämä esineellistämishöpöhöpö on juuri sitä, siis höpöhöpöä, jota kaiketi yritin demonstroida väitteellä, että miehiä "esineellistetään" siinä missä naisiakin, jolloin tällä oletetulla "esineellistämisellä" ei enää ole enää mitään vaikuttavaa merkitystä.
Näet subjektiuden liian suppeana. Minäkään en välttämättä usko valinnanvapauteen, mutta valinnanmahdollisuuteen uskon, ja se on ihan riittävä syy arvostaa subjektiutta. Objektivaatioon liittyy se ongelma, että sen avulla estetään valinnanmahdollisuuksia (mikä ei tietenkään voi olla ongelma ihmiselle, joka ei usko moisten olemassaoloon...) Onko oman valokuvan laittaminen avatariksi objektivaatiota vai subjektivaatiota, mietinpähän vaan?Toinen vaihtoehto olisi, että ilmoittaisin kannattavani esineellistämistä eli objektivaatiota. Ja niinhän se onkin - subjektius on yliarvostettua ja perustuu kartesiolaiseen väärinkäsitykseen ja egoistisiin päähänpinttymiin.
My point exactly.prosessi kirjoitti:Onko oman valokuvan laittaminen avatariksi objektivaatiota vai subjektivaatiota, mietinpähän vaan?
Nyt en tiedä käytettiinkö tässä tapauksessa seksuaalisesti hyväksi pideltävää vai pitelijää?Elppis kirjoitti:Hoidin yhden kesän kahta entisen esimieheni poikaa, 2- ja 4- vuotiaita. Aina kun oli pissahätä, tyyppi huusi vessasta "Elppis, tuu pitää hännästä kii!". Sitten piti juosta vessaan, pitää "hännästä" kiinni kun pojat pissasBliss kirjoitti:Naurattaa ajatuskin siitä, että päiväkodin tädit opettaisivat pikkupojille äijäpissaamistamasa kirjoitti:kun ei edes seisaaltaan opeteta kusemaan.
Kuka sitä nyt koko aikaa viitsii keskittyä. Ihme nipotusta. Puolet on jo hyvä tulosurasiili kirjoitti:koska ilmeisesti joidenkin on liian vaikea osua siihen pönttöön.
Uuh. Huoltoaseman vessat. Mä olen joskus silloin nuorena siivonnut sellaisia. Kusen haju oli voimakkaimmillaan lattiaa mopatessa, ei pyttyä suihkuttaessa. Onneksi oli tummat lattiat, muuten niissä olisi ollut pysyviä tahroja.Pyry-Matias kirjoitti:Kuka sitä nyt koko aikaa viitsii keskittyä. Ihme nipotusta. Puolet on jo hyvä tulosurasiili kirjoitti:koska ilmeisesti joidenkin on liian vaikea osua siihen pönttöön.
Eihän lattian väri aiheuta tahrojen häviämistä, ovathan ne siellä vaikka näkyisivät vain ultravielettivalossa?urasiili kirjoitti:Uuh. Huoltoaseman vessat. Mä olen joskus silloin nuorena siivonnut sellaisia. Kusen haju oli voimakkaimmillaan lattiaa mopatessa, ei pyttyä suihkuttaessa. Onneksi oli tummat lattiat, muuten niissä olisi ollut pysyviä tahroja.Pyry-Matias kirjoitti:Kuka sitä nyt koko aikaa viitsii keskittyä. Ihme nipotusta. Puolet on jo hyvä tulosurasiili kirjoitti:koska ilmeisesti joidenkin on liian vaikea osua siihen pönttöön.
