Kitinä

Lähetetty: **31.01.2007 11:05**

Think kirjoitti:Ensin sanot, että kuvien erot ovat pieniä, eikä niiden perusteella voi sanoa minkälaisista vartaloista suomalaiset pitävät. Heti perään kuitenkin toteat, että kuvien pisteytyksen mukaan kaikille löytyy ottajansa ja diggaajansa. Koita nyt päättää kumminpäin se menee?

Mut eiks se menis niin, että tykkääjät antavat paljon pisteitä ja ei-tykkääjät vähän, eli keskiarvo on puolenvälin paikkeilla? Onko mun logiikassa aukko?

Lähetetty: **31.01.2007 11:16**

Miehessä kallon muoto, selkä, silmät ja suu.
Naisessa kasvot.

Lähetetty: **31.01.2007 11:32**

Miehen pitää olla iso; pitkä ja roteva. Lihaksikas. Erityisesti tykkään huulista, sellaisista kunnon pusuhuulista. Ja tummista selkeän muotoisista kulmista.

Lähetetty: **31.01.2007 12:14**

Ei ole mitään yhtä kohtaa, jota pidän eroottisimpana. Sellainen sopivan jumpatun näköinen vartalo on hyvä ja veltto on epäeroottinen. Kasvoista en osaa sanoa tarkkaan mutta pusuhuulet ja silmät on niitä oleellisimpia. Iso nenä ei vedä, pieni on parempi.

Lähetetty: **31.01.2007 13:27**

Must raskaana oleva nainen on kauniimpi [huom. jos on normaalivartaloinen muuten, lihavaa raskaus rumentaa entisestään] kuin isotissinen, riippurintainen normaalitilassa oleva nainen.

Lähetetty: **31.01.2007 13:56**

syttiK kirjoitti:Must raskaana oleva nainen on kauniimpi [huom. jos on normaalivartaloinen muuten, lihavaa raskaus rumentaa entisestään] kuin isotissinen, riippurintainen normaalitilassa oleva nainen.

Naisia on vaan hankala pitää koko ajan raskaana ja normaalivartaloisina

Lähetetty: **31.01.2007 13:58**

Nasalspray kirjoitti:Rintojen eriparisuus on ainoa kauneusvirhe.

Noissa vitun Nytin mukataviskropissa ollut mitään virheitä. Ainoat normit oli se raskautettu akka ja pömppömies.

Näyttäkää mulle luonnollista symmetriaa, niin vedän teitä eriparitisseilläni päin käkättiä.

Mitäs vielä.. Ai niin, pyllykarva on eroottista. Vähän niinku häntä.

Lähetetty: **31.01.2007 14:09**

Lolita kirjoitti:
Think kirjoitti:Ensin sanot, että kuvien erot ovat pieniä, eikä niiden perusteella voi sanoa minkälaisista vartaloista suomalaiset pitävät. Heti perään kuitenkin toteat, että kuvien pisteytyksen mukaan kaikille löytyy ottajansa ja diggaajansa. Koita nyt päättää kumminpäin se menee?
Mut eiks se menis niin, että tykkääjät antavat paljon pisteitä ja ei-tykkääjät vähän, eli keskiarvo on puolenvälin paikkeilla?

Siinä tapauksessa jos tykkääjiä ja ei-tykkääjiä on yhtä paljon.

Mutta jos alunperinkin valikoimassa on vain hyvännäköisiä ihmisiä, kuinka sen perusteella voidaan tehdä päätelmä, että kaikennäköisille ihmisille on diggaajansa?

Lähetetty: **31.01.2007 14:15**

Think kirjoitti:Mutta jos alunperinkin valikoimassa on vain hyvännäköisiä ihmisiä, kuinka sen perusteella voidaan tehdä päätelmä, että kaikennäköisille ihmisille on diggaajansa?

Ei voida eikä ole. Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka diggailevat ihmisiä ilman ulkonäkövaatimuksia.

Lähetetty: **31.01.2007 14:44**

Ann kirjoitti:
Mitäs vielä.. Ai niin, pyllykarva on eroottista. Vähän niinku häntä.

Naiset kauhistelevat miesten kalsareiden vauhtiraitoja, vaikka kyseessä on pyllykarvojen luonnollinen seuraus.

Lähetetty: **31.01.2007 14:46**

Ihminen kirjoitti:Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka diggailevat ihmisiä ilman ulkonäkövaatimuksia.

Onneksi on kuitenkin ihmisiä (Suom. huom.;rumia ihmisiä).

Lähetetty: **31.01.2007 15:09**

Aloin runkkailla 9-vuotiaana tissikuville, enkä ole kyllä löytänyt miesvartalosta sen jälkeenkään mitään erityisen kiihottavaa. Naisessa seksikkäintä on kaunis pimppi. Symmetrinen, pienihäpyhuulinen, posliini ja vähäpoimuinen - ilman jättiklitorista.

Lähetetty: **31.01.2007 15:19**

NuoriDaavid kirjoitti:
Ihminen kirjoitti:Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka diggailevat ihmisiä ilman ulkonäkövaatimuksia.
Onneksi on kuitenkin ihmisiä* (Suom. huom.;rumia ihmisiä).

*suomalaisia, suom. huom.

Lähetetty: **31.01.2007 15:23**

-Superior- kirjoitti: enkä ole löytänyt miesvartalosta mitään erityisen kiihottavaa

samikset

Lähetetty: **31.01.2007 15:40**

Ihminen kirjoitti:
Think kirjoitti:Mutta jos alunperinkin valikoimassa on vain hyvännäköisiä ihmisiä, kuinka sen perusteella voidaan tehdä päätelmä, että kaikennäköisille ihmisille on diggaajansa?
Ei voida eikä ole. Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka diggailevat ihmisiä ilman ulkonäkövaatimuksia.

Mitä hä? Miten tämä liittyi itse keskusteluun?

Lähetetty: **31.01.2007 15:45**

Think kirjoitti:
Ihminen kirjoitti:
Think kirjoitti:Mutta jos alunperinkin valikoimassa on vain hyvännäköisiä ihmisiä, kuinka sen perusteella voidaan tehdä päätelmä, että kaikennäköisille ihmisille on diggaajansa?
Ei voida eikä ole. Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka diggailevat ihmisiä ilman ulkonäkövaatimuksia.
Mitä hä? Miten tämä liittyi itse keskusteluun?

Niin, että ei voida tehdä mitään päätelmiä eikä kaikennäköisille ihmisille ole diggaajia, ulkonäön perusteella. Halusin vain esittää absoluuttisen totuuden

Lähetetty: **31.01.2007 15:47**

Ihminen kirjoitti:Niin, että ei voida tehdä mitään päätelmiä eikä kaikennäköisille ihmisille ole diggaajia, ulkonäön perusteella. Halusin vain esittää absoluuttisen totuuden

Ahaa. Nyt valkeni. Itse puhuin ihan vaan diggailemisesta ulkonäkö näkökulmasta.

Lähetetty: **31.01.2007 16:25**

Ihminen kirjoitti:
syttiK kirjoitti:Must raskaana oleva nainen on kauniimpi [huom. jos on normaalivartaloinen muuten, lihavaa raskaus rumentaa entisestään] kuin isotissinen, riippurintainen normaalitilassa oleva nainen.
Naisia on vaan hankala pitää koko ajan raskaana ja normaalivartaloisina

Hei toi on niinq naisen oma asia!

Lähetetty: **31.01.2007 19:45**

Nyt-liitteen naisista 4 ja 7 vetosivat eniten.

Monien suosikki 6 näyttää kovin vähälihaksiselta luustoon nähden. 4 naisen käsivarsissa on huomattavasti viehättävämmät muodot. Itse en pidä lainkaan siitä, että esim. naisen käsivarsissa omat sormeni tapaavat luuta nahan alla. Samoin 6 naisen reidet näyttivät aika kapoisilta lantioon nähden.

Lähetetty: **31.01.2007 19:48**

NuoriDaavid kirjoitti: Naiset kauhistelevat miesten kalsareiden vauhtiraitoja, vaikka kyseessä on pyllykarvojen luonnollinen seuraus.

Nk. Rekkamiehen Pastilli. Nyt ollaan saavutettu eroottisuuden kulminaatio.

Lähetetty: **31.01.2007 19:51**

elco kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Naiset kauhistelevat miesten kalsareiden vauhtiraitoja, vaikka kyseessä on pyllykarvojen luonnollinen seuraus.
Nk. Rekkamiehen Pastilli. Nyt ollaan saavutettu eroottisuuden kulminaatio.

Tiesittekös pojat, että rekkamiehen pastilli on englanniksi dingleberry?

Lähetetty: **31.01.2007 19:51**

NuoriDaavid kirjoitti:Olisi laitettu kunnolla läskejä, bodareita, silikoneja, kääpiöitä, karvaisia naisia ja vikiseviä miehiä, verta ja suolenpätkiä.

Kuullostaa kitymiitiltä. Paitsi että siellä ei laiteta.

Lähetetty: **01.02.2007 8:34**

http://www.askmen.com/women/top50/50.html

En ole katsonut kuin pari ensimmäistä (huonommasta päästä) vasta. Toim. huom.

Lähetetty: **01.02.2007 10:15**

Keikaus kirjoitti:
elco kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Naiset kauhistelevat miesten kalsareiden vauhtiraitoja, vaikka kyseessä on pyllykarvojen luonnollinen seuraus.
Nk. Rekkamiehen Pastilli. Nyt ollaan saavutettu eroottisuuden kulminaatio.
Tiesittekös pojat, että rekkamiehen pastilli on englanniksi dingleberry?

Tämä ei onneksi järkytä minua yhtä paljon, kuin elcon kertoma "Felching" sanan merkitys.

Lähetetty: **01.02.2007 10:17**

PerttiMakimaa kirjoitti:
En ole katsonut kuin pari ensimmäistä (huonommasta päästä) vasta. Toim. huom.

Vieläköhän Britney nykytilanteessa yltää listalle?

Jostain syystä myös aina tapaan miehiä, joiden mielestä Julia Roberts on "kauhea harakka", vaikka keikkuukin pysyvästi näillä listoilla. Toisaalta, mun mielestä Pamela on aika järkky, mutta niinpä vain sekin oli miesten päiväunien kohde numero 2.

Kitinä

"Pussy got no face"