Kitinä

Zeb kirjoitti:Kaiken tyyppisiltä ihmisiltä eivät unohdu, nimittäin niiltä joille on kunnia-asia toimia oikein ja olla sanansa mittainen.

Voi tsiisus.

Kunhan sinulle selviää tyyliin "aviomiehesi-to-be on nussinut siskoasi, äitiäsi, veljeäsi, koiraasi ja pyyhkinyt aina munansa sen jälkeen suosikkiverhoihisi. Ja käyttänyt säästönne amfetamiiniin."

Ymmärrät varmaan, että tuossa on kohtuullista kärjistämistä. Mutta pointti säilyy. Joku, jota rakastat voi tehdä jotakin täysin sinulle käsittämätöntä. Usko tai älä. Voi olla ettei teekään, mutta elämänkokemus sanoo Pertille "ota itseäsi varakkaampi puoliso tai tee avioehto".

PerttiMakimaa kirjoitti:Voi tsiisus.

Kunhan sinulle selviää tyyliin "aviomiehesi-to-be on nussinut siskoasi, äitiäsi, veljeäsi, koiraasi ja pyyhkinyt aina munansa sen jälkeen suosikkiverhoihisi. Ja käyttänyt säästönne amfetamiiniin."

Ymmärrät varmaan, että tuossa on kohtuullista kärjistämistä. Mutta pointti säilyy. Joku, jota rakastat voi tehdä jotakin täysin sinulle käsittämätöntä. Usko tai älä. Voi olla ettei teekään, mutta elämänkokemus sanoo Pertille "ota itseäsi varakkaampi puoliso tai tee avioehto".

En luonnollisestikaan olisi menossa naimisiin jos pitäisin ylläolevaa skenaariota mahdollisena. Enkä tarvitse avioehtoa, sillä minun naimisiin menoni perustuu ehdottomaan molemminpuoliseen luottamukseen. Ja mikäli todella olisin arvioinut aviomieheni noin väärin, niin puolet omaisuudestani olisi pienin murheeni.

Luuletko mahdollisesti, että olen elänyt jossain pumpulissa tai tynnyrissä reilut kolmekymmentä vuotta? Jos luulet, olet erittäin väärässä. Ihmiselle on mahdollista tehdä huomattavasti pahempiakin asioita kuin viedä puolet omaisuudesta. Mielestäni tiettyihin ihmisiin on silti mahdollista edelleen luottaa, ja ellei näin olisi, niin aika hemmetin vaikeaa olisi ikinä päästää ketään lähelleen.

En siis aio noudattaa sinun elämänkokemuksesi mukaista ohjetta vaan luotan mieluummin omaan elämänkokemukseeni.

Zeb kirjoitti:En siis aio noudattaa sinun elämänkokemuksesi mukaista ohjetta vaan luotan mieluummin omaan elämänkokemukseeni.

Tietenkin teet niin kuin parhaaksi katsot.

Mitä koetan sanoa on, että ihmisistä löytyy kyllä tarvittaessa todella yllättäviä piirteitä.

Ja voihan olla, että se oletkin sinä joka kerran kaupungilla löydät tuoksultaan niin absoluuttisen valloittavan (Keikaus selittää loput) apinamiehen, että sinun on ihan pakko vaihtaa häneen. Kyllä pettymys tekee kivastakin miehestä laskukoneen.

Nuff said. Onnea parisuhteeseenne. Koetin vain kärjistää miksi minusta avioehto ei sinällään ole huono juttu.

PerttiMakimaa kirjoitti:Tietenkin teet niin kuin parhaaksi katsot.

Onnea parisuhteeseenne.

Kiitos samoin!

Tix kirjoitti:
Koska viimeksi törmäsit naisenpuolikkaaseen, joka olisi halukas parisuhteeseen kanssasi?

Vuonna 1971 lastentarhassa. Tiina-Mari (5 v.) kysyi: "Haluutsä leikkiä mun kanssa?"

Sen jälkeen naisrintamalla on ollut...hiljaisempaa...

elco kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Kai sulle on ok myös että tyttöystävä (tai vaihtoehtoisesti äiti) ostattaa sulla sun garderobin?

Tätä en taas ymmärrä yhtään. Vaatteiden hankinnan ulkoistaminen siitä kiinnostuneemmille tahoille on mielestäni hyväksyttävää, koska minä kuitenkin viimekädessä päätän, mitä ylleni laitan.

Ne kaksi kertaa kun olen sinut nähnyt pistävät kyllä miettimään, että voisi kannattaa sinunkin harkita uudelleen.

Ollaanko me nähty kahdestikin? Oman muistikuvani mukaan vain kerran. Silloin olin nimenomaan pukeutunut äitini ostamiin vaatteisiin, joista olin maininnut, etten kehtaisi pitää niitä ikinä päälläni. Hommasta eskaloitui ninnithequeenin synnyttämä you-wouldn't-dare-to -tilanne, jolloin sitten viimekädessä todistin että oh-yes-i-would.

Pukeutumiseni oli siis oman mutsini ja ninnithequeenin ansiota, joten valitettavasti kuittausyrityksesi puhui nyt ainoastaan itseäsi vastaan ja todisti pointtini.

Homeboy65 kirjoitti:

Tix kirjoitti:
Koska viimeksi törmäsit naisenpuolikkaaseen, joka olisi halukas parisuhteeseen kanssasi?

Vuonna 1971 lastentarhassa. Tiina-Mari (5 v.) kysyi: "Haluutsä leikkiä mun kanssa?"

Sen jälkeen naisrintamalla on ollut...hiljaisempaa...

Ja tuosta lapsuuden aikaisesta tapahtumasta johtuu mieltymyksesi hieman nuorempiin naisiin?

SaintJohnPerse kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

Tix kirjoitti:
Koska viimeksi törmäsit naisenpuolikkaaseen, joka olisi halukas parisuhteeseen kanssasi?

Vuonna 1971 lastentarhassa. Tiina-Mari (5 v.) kysyi: "Haluutsä leikkiä mun kanssa?"

Sen jälkeen naisrintamalla on ollut...hiljaisempaa...

Ja tuosta lapsuuden aikaisesta tapahtumasta johtuu mieltymyksesi hieman nuorempiin naisiin?

Ei mulla mitään sellaista mieltymystä ole.

Homeboy65 kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti: Vuonna 1971 lastentarhassa. Tiina-Mari (5 v.) kysyi: "Haluutsä leikkiä mun kanssa?"

Sen jälkeen naisrintamalla on ollut...hiljaisempaa...

Ja tuosta lapsuuden aikaisesta tapahtumasta johtuu mieltymyksesi hieman nuorempiin naisiin?

Ei mulla mitään sellaista mieltymystä ole.

No ei olekaan, homo.

Zeb kirjoitti:^
Nyt alkaa tuntua siltä että olet mun parisuhdeguru täällä! Kysynkin sulta sit vinkkiä jos tulee (edit: uusii) parisuhdeonkelmii Perusta vaiks tv-show ja ala Dr Philiksi sen paikalle!

No vittu joo.

Pyris: "Vitsi miten toi anonyymi ND puhuu ihanan avoimesti täällä. Te muut naamalliset vaan huutelette puskista. Oispa kiva nähä ku teki puhuisitte noin avoimesti parisuhdeongelmistanne ku ND."

Zeb: "OOOOOH herkkupimpukkani kostuu! Oot mun parisuhdeguru! Niin viiltävää syväanalyysiä, että voisit alkaa Dr. Piliksi! Tuossa oli todellisia Ratkaisuja! Kirjoita kirja! Kirjoita se täyteen "Pitää ymmärtää eikä tuomita" ja "Ole avoin, ymmärrä, ja opi tuntemaan itsesi!" -lauseita. Maksan $50!"

Mikä vittu suhunkin on mennyt että alat noin vajukiksi?

Herra Manala kirjoitti: Mikä vittu suhunkin on mennyt että alat noin vajukiksi?

Arvioisin että huomion saanti ammatin ihasteluna aiheutti kaapista tulon.

Pitäydyn (myös omalla kohdallani) edelleen mielipiteessäni että moni ihminen onnistuisi piilottamaan typeryytensä yksinkertaisella toimenpiteellä.

Jatko-osassa spoileri, sitä odotellessa.

Häh? Mä katson Dr. Philii sitten vissiin erilaisin silmin (perssilmällä), koska Pyriksen kommentissa ei ollut mitään Philimäistä. Nih!

Geetz kirjoitti:Kuulun yhä tähän munattomaan nössö -porukkaan, joten voin vielä vähän jatkaa korostamalla lasten merkitystä parisuhteessa. Se nyt vaan on aivan eri asia hoitaa sitä suhdetta (ja ND:n tapauksessa ehkä yrittää The Äijä-komennoin saavuttaa The Voittoa ongelmassaan) kun päässä jyllää pelkoina rahan menetyksen sijaan lapsista luopuminen, siis se perheen hajoaminen. Molemmat osapuolet ehkä tajuavat, että näillä eväillä voi ja kykenee jatkamaan mutta kaikki mahdollinen lisäpaska keikuttaisi paattia liikaa ja ero olisi väistämätön.

Tieksä kun musta näyttää vähän siltä, että ND ei ole just nyt tyytyväinen ja kiva isä. Tyytyväinen ja kiva isä, vaikka oliskin eri osoitteessa kuin äiti, on lapsille paljon parempi kuin ahdistunut ja vittuuntunut isä.

Jos minä saisin täysi-ikäistyttyäni kuulla, että faijani on elänyt tollasta elämää pelkästään lapsien takia, niin ei se ihan hirmu-ihqpössis-kivalta kuules tuntuisi. Mutta ainahan sitä voi hypytellä pienokaista sylissään, tuijotella kaukaisuuteen ja hokea ydinperhe-parasperhe -mantraa.

Geetz kirjoitti:Pyris muistutti niin ihkusti, että kaikissa suhteissa on omat ongelmansa.

Okei, nyt mä tajusin mitä se Dr-Pili-kama oli.

Pitää ymmärtää että kaikissa suhteissa on omat ongelmansa.

Headline news. Kannattaa kirjoittaa se kirja.

^ Mun silmiin ND vaikuttaa tyytyväiseltä elämäänsä. That's it. Kirjota vaan, en osta.

Herra Manala kirjoitti:Mikä vittu suhunkin on mennyt että alat noin vajukiksi?

Pahoitteluni, mutta taidan aina olla ollut, et vain ole huomannut? Tai ehkä sulta meni joku vitsi ohi, who knows.

Geetz kirjoitti:Mun silmiin ND vaikuttaa tyytyväiseltä elämäänsä.

Onnelliselta? Elää pelossa että seksiä antamaton, uhkaileva, vanhojakaiveleva, pirttihirmu saa ND:n kiinni netissä nysväämisestä?
Sitäkö onnellisuus on?

Mutta niinhän se menee: Suomalaisessa naisessa on puolet arkeologia ja puolet koiraa. Jos se ei hauku niin se kaivelee menneitä.

1108 kirjoitti:

Geetz kirjoitti:Mun silmiin ND vaikuttaa tyytyväiseltä elämäänsä.

Onnelliselta? Elää pelossa että seksiä antamaton, uhkaileva, vanhojakaiveleva, pirttihirmu saa ND:n kiinni netissä nysväämisestä?
Sitäkö onnellisuus on?

Vältin tuon sanan käyttöä. Keksin sitten sen toisen. Mielestäni ND vaikuttaa ihan tyytyväiseltä elämäänsä, eihän siitä kauaa ole kun perusti aiheesta ketjunkin yleiselle puolelle?

Tottakai on pyrittävä eteenpäin (siihen kai yritin jotain vinkkiä antaakin, eikä ND tänään ole ollut ainakaan paljoa Kitinässä?) mutta täydellisyyteen ei kaikki meistä yllä, ihan totta! Tyytyväinen ja jopa onnellinen voi olla, vaikka jotain puuttuisikin. Seriously.

Mä aina luotan, että ihminen toimii jos ei voi riittävän hyvin, luotan luotan luotan... Ja keski-ikäinen varmaan jo osaa punnita hyvät ja huonot puolet, valita mieleisensä. Ehkä?

Geetz kirjoitti:Ja keski-ikäinen varmaan jo osaa punnita hyvät ja huonot puolet, valita mieleisensä.

Eiköhän. Mutta onko ND muka keski-ikäinen?

Geetz kirjoitti:Tyytyväinen ja jopa onnellinen voi olla, vaikka jotain puuttuisikin.

NuoriDaavid kirjoitti:Nykytila: ND on vikisevä eunukki. Muutama päivä sitten ND rekkautui facebookkin. Kun vaimo sai kuulla tästä, hän vaati ND:tä välittömästi perumaan rekkautumisensa. Vaimo on jo aiemmin ehdottomasti kieltänyt ND:ltä kityilyn.

Näyttäisi puuttuvan ymmärtäväinen ja suhteellisuudentajuinen nainen.

Zeb kirjoitti:

Geetz kirjoitti:Ja keski-ikäinen varmaan jo osaa punnita hyvät ja huonot puolet, valita mieleisensä.

Eiköhän. Mutta onko ND muka keski-ikäinen?

Työnarkomaanit ei pitkään elä, kelasin sen niin.

1108 kirjoitti:Näyttäisi puuttuvan ymmärtäväinen ja suhteellisuudentajuinen nainen.

Joten jotain muuta helkkarin hyvää siinä akassa on.

Geetz kirjoitti:Joten jotain muuta helkkarin hyvää siinä akassa on.

Hitler oli aika hyvä maalaamaan ja pitämään "innostavia" puheita. Oliko hän sitten loppupeleissä hyvä ihminen on taas eri tarina.

1108 kirjoitti:Hitler oli aika hyvä maalaamaan ja pitämään "innostavia" puheita. Oliko hän sitten loppupeleissä hyvä ihminen on taas eri tarina.

Tais se olla ainakin eläimistä pitävä. Muistelen. Ja hyvä isäkin kai.

Geetz kirjoitti:

1108 kirjoitti:Hitler oli aika hyvä maalaamaan ja pitämään "innostavia" puheita. Oliko hän sitten loppupeleissä hyvä ihminen on taas eri tarina.

Ja hyvä isäkin kai.

Paha sanoa, epäilen asiaa. Äijä oli niin pahasti kasvussaan kieroon mennyt pienestä asti. No, riippuu ihan siitä, mikä määritellään hyväksi kasvatukseksi ja sen mukaan millainen on hyvä vanhempi. Ainakin sen vanhemmat epäonnistu tehtävässään tarjota riittävän hyvät kasvuolosuhteet. Mikä lie perintöä taas aiemmilta sukupolvilta.